আমার জরিপ পোস্ট করার জন্য এমন কোনও সাইট আছে যাতে আমি জনসংখ্যার নমুনা প্রতিনিধি পেতে পারি?

Question

এটি কেবলমাত্র আমার উচ্চ বিদ্যালয়ের সিনিয়র প্রকল্পের জন্য, সুতরাং এটি নিখুঁত হতে হবে না। আমি গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের উপর একটি প্রকল্প করছি, এবং আমি লোকদের মতামতের জন্য জরিপ করতে চাই। আমি জানি যে আমি যদি আমার সহপাঠীদের সুবিধার নমুনা ব্যবহার করি তবে আমার প্রচুর পক্ষপাত হবে। আমি ভাবছিলাম যে ইন্টারনেটে এমন কোনও সাইট আছে যেখানে আমি আমার জরিপটি এলোমেলো লোকদের উত্তর দেওয়ার জন্য পোস্ট করতে পারি, যাতে আমি কোনও এসআরএসের সাথে যতটা সম্ভব সম্ভব হয়ে উঠতে পারি। যদি তা না হয় তবে আমি আমার জরিপ চালানোর উপায়গুলির জন্য কিছু অন্যান্য পরামর্শে আগ্রহী।

Comments

মোটামুটি নিশ্চিত যে, ইন্টারনেটে, সত্যিকারের বিশ্বের চেয়ে বুদ্ধিমান লোকের কাছে ট্রোলের একটি উচ্চ অনুপাত রয়েছে। এটি আপনার ফলাফলকে পক্ষপাতদুষ্ট করতে পারে। ফারেনগুলা বা অ্যান্ড্রু বল্টের ব্লগের মতো বড় বড় ব্লগের পাঠকরা জরিপগুলি ওভারলোড করে ক্র্যাশ করে এবং / বা ফলাফলগুলি সম্পূর্ণ পক্ষপাতিত্ব করে বলে পরিচিত। এটা খুব সাধারণ যে কেউ নাস্তিক / সৃষ্টিবাদী ফ্লেমওয়ার সম্পর্কিত একটি সমীক্ষা চালাবেন এবং একদিনের মধ্যে ফারিঙ্গুলার পাঠকদের কারণে এটি 100: 20 থেকে 300: 2000 এর পক্ষে যাবে। প্রস্তুত হও.

— nnot101

দেখুন স্ব-নির্বাচন পক্ষপাত

— Glen_b -Reinstate মনিকা

Answer 1

একটি উচ্চ বিদ্যালয়ের প্রকল্পের জন্য আপনার সীমিত সময় এবং বাজেটের সাথে কোনও প্রতিনিধি নমুনা অর্জন করা সম্ভবত কঠিন হবে। আমি কিছুটা সন্দেহবাদী হব যে কোনও অনলাইন বিক্রেতার যেকোন একটি এলোমেলো নমুনা অর্জন করতে পারে। যদি আমাকে এটি করতে হয় তবে আমি মনে করি আমি ফোন বইটি ব্যবহার করব এবং আপনার সম্প্রদায়ের জরিপটি বিতরণ করার জন্য ফোন কল করে বা ঠিকানাগুলিতে যাব। যদিও এটি নিখুঁত নয় (কম বয়সী ব্যক্তি, সংখ্যালঘু এবং নিম্ন সামাজিক-অর্থনৈতিক অবস্থার লোকেরা প্রতিনিধিত্ব করেন) এটি আপনার পরিস্থিতিতে প্রকল্পটিকে আরও সম্ভাবনাময় করে তোলে (ভৌগলিক অঞ্চলের উপর ভিত্তি করে স্ট্র্যাটেড স্যাম্পলিংয়ের বিপরীতে)। এই উভয় সমাধান স্থানীয় নমুনা, এবং আপনি একটি জাতীয় নমুনা পাবেন না।

আইডক্লার্কটি সঠিক এবং সাধারণ সামাজিক জরিপে বৈশ্বিক উষ্ণায়নের বিষয়ে জনমতকে সম্বোধন করার জন্য বেশ কয়েকটি পরিবর্তনশীল রয়েছে। আপনি হয় সেই তথ্যটি সরাসরি (যেমন জনসাধারণের জন্য উন্মুক্ত) বিশ্লেষণ করতে পারেন বা যদি আপনার নিজের সমীক্ষা তৈরির প্রয়োজন হয় তবে আপনি জিএসএসের প্রশ্নগুলিকে নকল করতে পারেন এবং তারপরে আপনার নমুনাটি জিএসএসের সাথে তুলনা করার মতো বলে মনে হয়। এই মুহূর্তে আমি আসল জিএসএস ওয়েবসাইটের চেয়ে আইসিপিএসআর সংরক্ষণাগার থেকে জিএসএস ভেরিয়েবল তালিকাগুলি সন্ধান করার জন্য অনেক বেশি সহজ সময় পাচ্ছি। আপনি আসলে জিএসএস ডেটার আইসিপিএসআরতে অনলাইনে বেসিক ডেটা বিশ্লেষণ পরিচালনা করতে পারেন (আপনি মূলত ফ্রিকোয়েন্সি এবং ক্রস-ট্যাবুলেশনগুলি করতে পারেন)। আপনার সমস্ত প্রয়োজন যদি ফ্রিকোয়েন্সি হয় তবে এটি এসপিএস বা স্টাটার মতো স্ট্যাটাস সফ্টওয়্যার ব্যবহারের প্রয়োজনকে সরিয়ে দেয়।

একজন প্রতিনিধি নমুনা পাওয়া না শুধুমাত্র কঠিন কারণ আপনার নমুনাটি তৈরি করা সত্য জনসংখ্যাগুলি মাঝে মাঝে আসা শক্ত হয়, তবে ঠিক তেমনি গুরুত্বপূর্ণ আপনি নমুনাটিও করেন সকলেই সমীক্ষায় সাড়া দেয় না। আমাকে কোনও জাতীয় নমুনায় ফিক্স করা হবে না, আমি নিশ্চিত আপনি স্থানীয় সম্প্রদায়, স্কুল সাথী, শিক্ষক ইত্যাদির জনমত নির্ধারণের মাধ্যমে উত্তর দেওয়ার মতো আকর্ষণীয় প্রশ্নগুলিও তৈরি করতে পারবেন আমি যা আকর্ষণীয় মনে করি তার তুলনায় তুলনামূলক (যেমন) আপনার স্কুলের শিক্ষকদের মতামতকে শিক্ষার্থীদের সাথে তুলনা করে বলুন)। আপনি জরিপের মাধ্যমেও পরীক্ষা চালিয়ে যেতে পারেন (যেমন আপনি কীভাবে বৈশ্বিক উষ্ণায়নের পক্ষে বা বিপক্ষে যুক্তি উপস্থাপন করেন এবং কীভাবে লোকজন তাদের বৈশ্বিক উষ্ণায়নের বিষয়ে মতামত নিয়ে আলাদা হন তা দেখুন) ip

Answer 2

আপনার সেরা বেটটি হ'ল যান্ত্রিক টার্ক, https://www.mturk.com/mturk/welcome । এটি আপনার কিছু অর্থ ব্যয় করবে, তবে বেশি নয়। যদি আপনার প্রশ্নগুলি সংক্ষিপ্ত হয় এবং ~ 1 মিনিটে করা যায় তবে আপনি সহজেই প্রতিটি উত্তর 10 সেন্ট বা তার চেয়ে বেশি দিতে পারেন, তাই আপনি যদি 50 টি প্রতিক্রিয়া চান তবে এটির জন্য ব্যয় হবে মাত্র 5 ডলার। আপনি .xML এ ফর্ম্যাট হওয়া ডেটা পেতে পারেন, যা আপনি আর বা এমনকি (কাঁপুন) এক্সেলের মধ্যে আমদানি করতে পারেন। আপনারা নমুনা করেছেন এমন লোকেরা আপনি একটি উচ্চ বিদ্যালয়ের শ্রেণিতে পড়ার চেয়ে অনেক বেশি বৈচিত্র্যময় হবেন। এবং আপনি আপনার সমীক্ষায় প্রশ্ন হিসাবে জনসংখ্যার তথ্য (বয়স, লিঙ্গ, জাতীয়তা ইত্যাদি) জিজ্ঞাসা করতে পারেন। এছাড়াও সমীক্ষা করা সহজ, কেবল অ্যামাজনের টেমপ্লেটগুলি সামঞ্জস্য করুন।

WEIRD সমীক্ষা, আপনি উল্লিখিত পক্ষপাতদুষ্টদের সাথে আরও ইস্যুগুলির জন্য http://papers.ssrn.com/sol3/paper.cfm?abstract_id=1601785 দেখুন । এছাড়াও মেছ টার্কের লোকেরা কেন অংশ নেয় তা দেখুন: http://behind-the-enemy-lines.blogspot.com/2008/09/why-people-participate-on-mechanical.html ।

Comments

ওপি প্রাথমিকভাবে ভারত এবং মেক্সিকোয় লোকদের জরিপ করতে না চাইলে যান্ত্রিক তুর্কি অংশগ্রহণকারীরা জনসংখ্যার

— তুলনামূলক ওপি'র

@ ক্যারিন - এজন্য আপনি জনসংখ্যার মাধ্যমে ফিল্টার করেন ... লোল

— ব্যবহারকারী

@ ব্যবহারকারী, আমি সন্দেহ করি যে ওপি যা খুঁজছেন তার জন্য তাদের ডেমোগ্রাফিক ফিল্টারিং যথেষ্ট নমনীয়, তবে ন্যায্য বিষয়। এটি একটি সমাধান হতে পারে।

— সেরিন

Answer 3

আমি আপনার উচ্চাকাঙ্ক্ষা প্রশংসা! আপনার প্রশ্নের সরাসরি উত্তর দিতে, আমি কোনও সাইটের সাথে পরিচিত নই। আপনার সাথে পরিচিত কোনও বার্তা বোর্ড সম্ভবত? আপনার প্রশিক্ষক পক্ষপাতিত্ব ইস্যুতে সম্বোধন করেছেন? এটি আপনার পর্যায়ে পক্ষপাতিত্বের বিষয়টি চিনতে এবং এটি কীভাবে আপনার সমীক্ষায় প্রভাব ফেলবে তা বলার জন্য এটি যথেষ্ট হতে পারে। সর্বাধিক যথাযথভাবে এলোমেলোভাবে জাতীয় প্রতিনিধি সমীক্ষায় 1800 থেকে 2300 এর মধ্যে কোথাও একটি এন রয়েছে The জিএসএস-এর সম্ভবত গ্লোবাল ওয়ার্মিং সম্পর্কিত কয়েকটি প্রশ্ন রয়েছে । তবে, আপনি এসপিএসএস বা স্টাতার সাথে পরিচিত না হলে এটি অ্যাক্সেসযোগ্য হবে। আমি জানি এখানকার অন্যরা পক্ষপাতদুষ্টতা সংশোধন করার জন্য ভারী প্রতিক্রিয়ার ক্ষেত্রে আমার চেয়ে আরও ভালভাবে আপনাকে সহায়তা করতে পারে।

Comments

আপনি যদি সফ্টওয়্যারটি না দিয়ে কোনও এসপিএসএস ফাইলটি খুলতে চান: পিএসপিপি : gnu.org/software/pspp বা আরডি.এসটিজে.আর / ম্যানুয়াল / আর- ডেভেল /

— জেরোমি অ্যাংলিম

@ জারোমি: অতীতে এসপিএসএস-র একটি ফাইল খুলতে আমার সমস্যা হয়েছিল তবে পিএসপিপির মাধ্যমে সেগুলি সমাধান করতে পারিনি unable : এখানে এটি সম্পর্কে আমার ব্লগ পোস্ট এর blog.bzst.com/2008/09/data-conversion-and-open-source.html

— Galit Shmueli

@ গ্যালিট আপনার পোস্টটি সেপ্টেম্বর ২০০৮ থেকে এসেছে It এটি আবার চেষ্টা করার মতো হতে পারে। অন্যথা, আর এ read.spss () ফাংশন ব্যবহার

— Jeromy Anglim

@ জেরমি আহা হ্যাঁ, আমি পুরোপুরি ভুলে গেছি! আমি পিএসপিপি ব্যবহার করি নি, তবে আমি দিনে কয়েকবার রিড.ডিটিএ ব্যবহার করি। অনুস্মারক জন্য ধন্যবাদ।

— idclark

আমি শুনেছি প্যাকেজ spss.getথেকে Hmiscএকটি ভাল কাজও করা উচিত (এর চেয়ে সম্ভাব্যতর ভাল read.spss)।

— হেনরিক

Answer 4

জনসংখ্যার একটি নমুনা প্রতিনিধি ইন্টারনেটের মাধ্যমে প্রাপ্ত হতে পারে না কারণ আপনি কেবল অনলাইনে আপনার সমীক্ষার জবাব দিতে লোকদের আগ্রহী করবেন, যা আপনাকে পক্ষপাতদুষ্ট নমুনা দেবে।

Comments

এই বিবৃতিটি কেবলমাত্র সত্য যদি আপনি ধরে নেন যে জরিপ নিয়োগের অন্যান্য পদ্ধতিগুলিতে সমস্ত ইন্টারনেট ভিত্তিক স্যাম্পলিং পদ্ধতির চেয়ে কম পক্ষপাত রয়েছে। আসল বিষয়টি হ'ল সমস্ত নমুনা পদ্ধতিতে কিছুটা পক্ষপাতিত্ব থাকে এবং গবেষকরা এই পক্ষপাতদুগুলি কী হতে পারে সে সম্পর্কে সচেতন হওয়া এবং তাদের পক্ষে যতটা সম্ভব পরিমাণে দায়বদ্ধতা অবলম্বন করা কর্তব্য। যেখানে পক্ষপাতিত্বের জন্য অ্যাকাউন্টিং করা সম্ভব নয়, সেখানে আপনার অনুসন্ধানের সীমাবদ্ধতার নথিভুক্ত করা গুরুতর। এমন গবেষণা রয়েছে যা দেখায় যে ইন্টারনেট ভিত্তিক নমুনা পদ্ধতিগুলি কিছু জরিপের জন্য অন্যান্য "traditionalতিহ্যবাহী" পদ্ধতির তুলনায় কম বা সমান পক্ষপাতিত্ব প্ররোচিত করে।

— চেজ

ঠিক আছে. মজাদার. আমি এটিও অনুমান করি যে এটি আপনি যে ধরনের জরিপ করতে চান তার উপর নির্ভর করে।

— রকসায়েন্স

Answer 5

বিপণনের লোকেরা সর্বদা অনলাইন-সমীক্ষায় স্ব-নির্বাচিত নমুনাগুলি ব্যবহার করে থাকে, তাই তাদের ডেটা পরিষ্কার করার জন্য সম্ভবত তাদের কাছে পদ্ধতি রয়েছে। দুঃখের বিষয়, তাদের পদ্ধতিগুলি অনুসন্ধান করার জন্য আমার কাছে এখনই ভাল পয়েন্টার নেই।

Answer 6

কেবল একটি চিন্তাভাবনা, তবে এটি কোনও সস্তা Google অ্যাড ওয়ার্ডস প্রচারণা বাস্তবায়নের জন্য বোধগম্য হতে পারে যেখানে কমপক্ষে অংশগ্রহণকারীরা সরাসরি গুগল অনুসন্ধান থেকে আসেন এবং আপনি কিছুটা স্তরবদ্ধকরণ নিয়ন্ত্রণ করতে পারেন। অবশ্যই, সত্যিকারের নমুনা পাওয়া কখনই সম্ভব নয়।

এই লাইনগুলির পাশাপাশি, আজকাল প্রচুর পরিমাণে স্কোরের মাধ্যমে ওয়েব সার্ভেগুলির নির্বাচন পক্ষপাতের জন্য সামঞ্জস্য করার জন্য কিছু কাজ করা হচ্ছে। এটি হ্যারিস সহ বেশ কয়েকটি মেজর দ্বারা করা হচ্ছে।

http://www.amstat.org/sections/srms/proceedings/y2004/files/Jsm2004-000032.pdf

-রালফ উইন্টারস