ননপ্যারমেট্রিক বায়েশিয়ান মডেলগুলির ভূমিকা পাঠ্যপুস্তক?


9

আমি এই বিষয়টিকে ঘিরে আমার মাথাটি গুটিয়ে রাখতে চাই তবে সাদা কাগজপত্র এবং টিউটোরিয়ালগুলি থেকে শিক্ষা নেওয়া শক্ত কারণ কারণ অনেকগুলি ফাঁক রয়েছে যা সাধারণত পাঠ্যপুস্তকগুলিতে ভরা থাকে।

যদি এটি গুরুত্বপূর্ণ হয় তবে আমার পিএইচডি করার মতো তুলনামূলকভাবে শক্তিশালী গাণিতিক পটভূমি রয়েছে ফলিত গণিতে (সিএফডি আরও সুনির্দিষ্ট হতে হবে)

উত্তর:


5

@ জেরাদ এর সমাধান সম্পর্কে আপনার মন্তব্য সম্পর্কে, আমি বিশ্বাস করি যে আপনাকে হতাশ হতে হবে না কারণ আপনি সূত্র 12 প্রমাণ করতে পারবেন না এটি স্টোকাস্টিক প্রসেসিসের কিছু তত্ত্বের প্রয়োজন। আপনি যদি জানতে চান যে ফর্মুলা 12 কীভাবে ফার্গুসনের কাগজে পরীক্ষা করা হয়েছে , কিছু ননপ্যারমেট্রিক সমস্যাগুলির একটি বায়সিয়ান বিশ্লেষণ ( অ্যানালালস অফ স্ট্যাটিস্টিকস 1973, 1 (2): 209), যিনি প্রথমে ডিরিচলেট প্রক্রিয়া এবং এর বৈশিষ্ট্যগুলির অস্তিত্ব প্রমাণ করেছিলেন।

সাধারণভাবে, বয়েসিয়ান ননপ্যারমেট্রিক্স অধ্যয়ন করার জন্য আপনার সম্ভাব্যতা তত্ত্ব এবং স্টোচাস্টিক প্রক্রিয়াগুলি অধ্যয়ন করা উচিত। আমি বিএনপিতে প্রচলিত দুটি বই উল্লেখ করছি:


2

যতদূর আমি জানি, এলাকাটি এখনও বেশ নতুন যেহেতু এ জাতীয় কোনও বইয়ের অস্তিত্ব এখনও নেই। বয়েসীয় ননপ্যারমেট্রিক্সের দু'টি বই আমি দেখেছি মূলত বিভিন্ন গবেষকরা একত্রে আবদ্ধ হওয়া পর্যালোচনা পত্রগুলির একগুচ্ছ।

আপনার যদি পিএইচডি হয়। গণিতে, প্রয়োগ হয়েছে বা নেই, আমি নিশ্চিত যে আপনি স্ট্যান্ডার্ড কাগজপত্র পড়ে আপনার মাথা পেতে পারেন।

সম্ভবত স্যাম গারশম্যানের এই টিউটোরিয়ালটি সম্ভবত বিএনপি পদ্ধতিগুলির মধ্যে ভদ্রতম তবে সবচেয়ে পুঙ্খানুপুঙ্খ পরিচয় ।


রেফারেন্সের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। সমস্যাটি হল আমার পরিমাপ তত্ত্ব দক্ষতা মরিচা হয়। উদাহরণস্বরূপ, আপনি উল্লিখিত কাগজটি থেকে সূত্র (12) প্রমাণ করার কোনও উপায় আমি খুঁজে পাচ্ছি না। (তবে তা সত্ত্বেও আমি এটি থেকে অনেক কিছু শিখেছি)। অনুরূপ প্রশ্নগুলি প্রায়শই ঘটে না এবং আমি যখন দেয়ালটি
মারছি তখন
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.