বিপদের হার, সম্ভাবনার ঘনত্ব, বেঁচে থাকার ফাংশনের মধ্যে সম্পর্কের প্রমাণ


11

আমি বেঁচে থাকার বিশ্লেষণের উপর কিছুটা পড়ছি এবং বেশিরভাগ পাঠ্যপুস্তক এটিকে জানিয়েছে

জ(টি)=লিমΔটি→0পি(টি<টি≤টি+ +Δটি|টি≥টি)Δটি=চ(টি)1-এফ(টি)(1)

যেখানে হ'ল বিপদের হার,জ(টি)

চ(টি)=লিমΔটি→0পি(টি<টি≤টি+ +Δটি)Δটি(2) ঘনত্ব ফাংশন,

এফ(টি)=পিR(টি<টি)(3) এবং

এস(টি)=পিR(টি>টি)=1-এফ(টি)(4)

এছাড়াও তারা যে বিবৃতি

এস(টি)=ই-∫0টিজ(গুলি)ঘগুলি(5)

বেশিরভাগ পাঠ্যপুস্তক (কমপক্ষে আমার কাছে রয়েছে) (1) বা (5) এর জন্য প্রমাণ সরবরাহ করে না। আমি মনে করি আমি নিম্নলিখিত হিসাবে (1) পেতে পেরেছি

জ(টি)=লিমΔটি→0পি(টি<টি≤টি+ +Δটি|টি≥টি)Δটি= লিমΔটি→0পি(টি≥টি|টি<টি≤টি+ +Δটি)পি(টি<টি≤টি+ +Δটি)পি(টি≥টি)Δটি যার কারণে (2) এবং (4) limΔt→0P(T≥t|t<T≤t+Δt)f(t)S(t)Δt but P(T≥t|t<T≤t+Δt)=1 অতএব h(t)=f(t)1−F(t)

কিভাবে একটি প্রমাণ (5)?


5
আপনি লক্ষনীয় যে আছে ডেরিভেটিভ হয় ? h(t)−log⁡S(t)
— স্টাফেন লরেন্ট

হ্যাঁ আমি তাও পাই না ...
— নস্টক

আপনার (1) প্রমাণে, আপনাকে প্রথমে যুক্তি দেওয়া উচিত যে অংকের 2 তম সম্ভাবনাটি 1, এবং তারপরে (2) এবং (4) প্রয়োগ করুন।
— ocram

আদেশ কেন গুরুত্বপূর্ণ?
— নস্টক

1
আপনি যদি অর্ডারটি রাখেন তবে আপনার যুক্তি দেওয়া উচিত যে রাইটারো (প্রবা নিজেই নয়) হিসাবে সীমাটি সমান । যাই হোক, এটা বিস্তারিত আছে ...Δt→01
— ocram

উত্তর:


15

ডেরিভেটিভ হয় অতএব, @ স্টাফেন লরেন্টের দ্বারা উল্লিখিত হিসাবে, আমাদের রয়েছে যেখানে শেষ সমতাটি (1) থেকে অনুসরণ করে।S

dS(t)dt=d(1−F(t))dt=−dF(t)dt=−f(t)
−dlog⁡(S(t))dt=−dS(t)dtS(t)=f(t)S(t)=h(t)

পূর্ববর্তী সম্পর্কের উভয় পক্ষের অবিচ্ছেদ্য অংশ গ্রহণ করে আমরা যাতে

−log⁡(S(t))=∫0th(s)ds
S(t)=exp⁡{−∫0th(s)ds}

এটি আপনার সমীকরণ (5)। সূচকীয় অংশের অবিচ্ছেদ্য অংশটি সংহত বিপত্তি, যাকে সংহতিমূলক বিপত্তি [যাতে ]।H(t)S(t)=exp⁡(−H(t))


আপনি কি দয়া করে কিছুটা আরও স্পষ্ট হতে পারবেন
−dlog⁡(S(t))ঘটি=-ঘএস(টি)ঘটিএস(টি)
— গণিত

1
এটাই চেইন রুল। আমাদের কাছে যাতেdlog⁡(x)dx=1x
dlog⁡(f(x))dx=df(x)dxx
— th

শেষ সমীকরণের ডান হাতের এক্সটি কি f (x) ?, অর্থাৎ পৃথক y = লগ এস (টি) হওয়া উচিত? ইউ = এস (টি) সুতরাং Let । উপরন্তু, আমরা আছে এবং তাই । শৃঙ্খলা নিয়ম অনুসারে, তাই
ঘতোমার দর্শন লগ করাঘটি=ঘএস(টি)/ঘটি=এস'(টি)
y=logS(t)=log(u)
ঘYঘতোমার দর্শন লগ করা=1তোমার দর্শন লগ করা=1এস(টি)
ঘYঘটি=ঘYঘতোমার দর্শন লগ করাঘতোমার দর্শন লগ করাঘটি=1এস(টি)এস'(টি)=এস'(টি)এস(টি)
— user1420372

@ ব্যবহারকারী 1420372: হ্যাঁ, আপনি ঠিক বলেছেন। এটি চ (x) হওয়া উচিত ছিল।
— অক্টোবরে 5'17

3

জ(টি)=চ(টি)এস(টি) 
=চ(টি)1-এফ(টি)
=চ(টি)1-∫0টিচ(গুলি)ঘগুলি

উভয় পক্ষকে একীভূত করুন: উভয় পক্ষের পার্থক্য করুন:

∫0টিজ(গুলি)ঘগুলি=∫0টিচ(গুলি)1-∫0টিচ(গুলি)ঘগুলিঘগুলি
=-Ln⁡[1-∫0টিচ(গুলি)ঘগুলি]0টি+ +গ
1-∫0টিচ(গুলি)ঘগুলি=মেপুঃ⁡[-∫0টিজ(গুলি)ঘগুলি]
-চ(টি)=-জ(টি)মেপুঃ⁡[-∫0টিজ(গুলি)ঘগুলি]
চ(টি)=জ(টি)মেপুঃ⁡[-∫0টিজ(গুলি)ঘগুলি]

যেহেতু

জ(টি)=চ(টি)এস(টি)

এস(টি)=চ(টি)জ(টি)

প্রতিস্থাপন দ্বারা , অতএব, চ(টি)জ(টি)মেপুঃ⁡[-∫0টিজ(গুলি)ঘগুলি]

এস(টি)=জ(টি)মেপুঃ⁡[-∫0টিজ(গুলি)ঘগুলি]জ(টি)
এস(টি)=মেপুঃ⁡[-∫0টিজ(গুলি)ঘগুলি]

3

আমরা নীচের সমীকরণটি প্রমাণ করি: প্রমাণ:

এস(টি)=মেপুঃ⁡{-∫0টিজ(তোমার দর্শন লগ করা)ঘতোমার দর্শন লগ করা}

আমরা প্রথমে prove প্রমাণ প্রমাণ করি:

চ(টি)=-ঘএস(টি)ঘটি

চ(টি)=ঘএফ(টি)ঘটি=ঘপি(টি<টি)ঘটি=ঘ(1-এস(টি))ঘটি=-ঘএস(টি)ঘটি ◼
এবং আমরা জানি
জ(টি)=চ(টি)এস(টি)
সাবস্টিটিউট মধ্যে আমরা পেতে তারপরে আমাদের মূল প্রমাণটি চালিয়ে যান। উপরের সমীকরণের উভয় দিককে একীভূত করে আমাদের কাছে পরে আমরা ফলাফল পাই চ(টি)জ(টি)
জ(টি)=-ঘএস(টি)ঘটিএস(টি)
∫0টিজ(তোমার দর্শন লগ করা)ঘতোমার দর্শন লগ করা=∫0টি-ঘএস(টি)ঘটিএস(টি)ঘটি=∫0টি-এস(টি)-1ঘএস(টি)=-[লগ⁡এস(টি)-লগ⁡এস(0)]=-লগ⁡এস(টি)
এস(টি)=মেপুঃ⁡{-∫0টিজ(তোমার দর্শন লগ করা)ঘতোমার দর্শন লগ করা} ◼
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.