বিপদের হার, সম্ভাবনার ঘনত্ব, বেঁচে থাকার ফাংশনের মধ্যে সম্পর্কের প্রমাণ


11

আমি বেঁচে থাকার বিশ্লেষণের উপর কিছুটা পড়ছি এবং বেশিরভাগ পাঠ্যপুস্তক এটিকে জানিয়েছে

(টি)=লিমΔটি0পি(টি<টিটি+ +Δটি|টিটি)Δটি=(টি)1-এফ(টি)(1)

যেখানে হ'ল বিপদের হার,(টি)

(টি)=লিমΔটি0পি(টি<টিটি+ +Δটি)Δটি(2) ঘনত্ব ফাংশন,

এফ(টি)=পিR(টি<টি)(3) এবং

এস(টি)=পিR(টি>টি)=1-এফ(টি)(4)

এছাড়াও তারা যে বিবৃতি

এস(টি)=-0টি(গুলি)গুলি(5)

বেশিরভাগ পাঠ্যপুস্তক (কমপক্ষে আমার কাছে রয়েছে) (1) বা (5) এর জন্য প্রমাণ সরবরাহ করে না। আমি মনে করি আমি নিম্নলিখিত হিসাবে (1) পেতে পেরেছি

(টি)=লিমΔটি0পি(টি<টিটি+ +Δটি|টিটি)Δটি= লিমΔটি0পি(টিটি|টি<টিটি+ +Δটি)পি(টি<টিটি+ +Δটি)পি(টিটি)Δটি যার কারণে (2) এবং (4) limΔt0P(Tt|t<Tt+Δt)f(t)S(t)Δt but P(Tt|t<Tt+Δt)=1 অতএব h(t)=f(t)1F(t)

কিভাবে একটি প্রমাণ (5)?


5
আপনি লক্ষনীয় যে আছে ডেরিভেটিভ হয় ? h(t)logS(t)
স্টাফেন লরেন্ট

হ্যাঁ আমি তাও পাই না ...
নস্টক

আপনার (1) প্রমাণে, আপনাকে প্রথমে যুক্তি দেওয়া উচিত যে অংকের 2 তম সম্ভাবনাটি 1, এবং তারপরে (2) এবং (4) প্রয়োগ করুন।
ocram

আদেশ কেন গুরুত্বপূর্ণ?
নস্টক

1
আপনি যদি অর্ডারটি রাখেন তবে আপনার যুক্তি দেওয়া উচিত যে রাইটারো (প্রবা নিজেই নয়) হিসাবে সীমাটি সমান । যাই হোক, এটা বিস্তারিত আছে ...Δt01
ocram

উত্তর:


15

ডেরিভেটিভ হয় অতএব, @ স্টাফেন লরেন্টের দ্বারা উল্লিখিত হিসাবে, আমাদের রয়েছে যেখানে শেষ সমতাটি (1) থেকে অনুসরণ করে।S

dS(t)dt=d(1F(t))dt=dF(t)dt=f(t)
dlog(S(t))dt=dS(t)dtS(t)=f(t)S(t)=h(t)

পূর্ববর্তী সম্পর্কের উভয় পক্ষের অবিচ্ছেদ্য অংশ গ্রহণ করে আমরা যাতে

log(S(t))=0th(s)ds
S(t)=exp{0th(s)ds}

এটি আপনার সমীকরণ (5)। সূচকীয় অংশের অবিচ্ছেদ্য অংশটি সংহত বিপত্তি, যাকে সংহতিমূলক বিপত্তি [যাতে ]।H(t)S(t)=exp(H(t))


আপনি কি দয়া করে কিছুটা আরও স্পষ্ট হতে পারবেন
dlog(S(t))টি=-এস(টি)টিএস(টি)
গণিত

1
এটাই চেইন রুল। আমাদের কাছে যাতেdlog(x)dx=1x
dlog(f(x))dx=df(x)dxx
th

শেষ সমীকরণের ডান হাতের এক্সটি কি f (x) ?, অর্থাৎ পৃথক y = লগ এস (টি) হওয়া উচিত? ইউ = এস (টি) সুতরাং Let । উপরন্তু, আমরা আছে এবং তাই । শৃঙ্খলা নিয়ম অনুসারে, তাই
তোমার দর্শন লগ করাটি=এস(টি)/টি=এস'(টি)
y=logS(t)=log(u)
Yতোমার দর্শন লগ করা=1তোমার দর্শন লগ করা=1এস(টি)
Yটি=Yতোমার দর্শন লগ করাতোমার দর্শন লগ করাটি=1এস(টি)এস'(টি)=এস'(টি)এস(টি)
user1420372

@ ব্যবহারকারী 1420372: হ্যাঁ, আপনি ঠিক বলেছেন। এটি চ (x) হওয়া উচিত ছিল।
অক্টোবরে 5'17

3

(টি)=(টি)এস(টি) 
=(টি)1-এফ(টি)
=(টি)1-0টি(গুলি)গুলি

উভয় পক্ষকে একীভূত করুন: উভয় পক্ষের পার্থক্য করুন:

0টি(গুলি)গুলি=0টি(গুলি)1-0টি(গুলি)গুলিগুলি
=-Ln[1-0টি(গুলি)গুলি]0টি+ +
1-0টি(গুলি)গুলি=মেপুঃ[-0টি(গুলি)গুলি]
-(টি)=-(টি)মেপুঃ[-0টি(গুলি)গুলি]
(টি)=(টি)মেপুঃ[-0টি(গুলি)গুলি]

যেহেতু

(টি)=(টি)এস(টি)

এস(টি)=(টি)(টি)

প্রতিস্থাপন দ্বারা , অতএব, (টি)(টি)মেপুঃ[-0টি(গুলি)গুলি]

এস(টি)=(টি)মেপুঃ[-0টি(গুলি)গুলি](টি)
এস(টি)=মেপুঃ[-0টি(গুলি)গুলি]

3

আমরা নীচের সমীকরণটি প্রমাণ করি: প্রমাণ:

এস(টি)=মেপুঃ{-0টি(তোমার দর্শন লগ করা)তোমার দর্শন লগ করা}

আমরা প্রথমে prove প্রমাণ প্রমাণ করি:

(টি)=-এস(টি)টি

(টি)=এফ(টি)টি=পি(টি<টি)টি=(1-এস(টি))টি=-এস(টি)টি 
এবং আমরা জানি
(টি)=(টি)এস(টি)
সাবস্টিটিউট মধ্যে আমরা পেতে তারপরে আমাদের মূল প্রমাণটি চালিয়ে যান। উপরের সমীকরণের উভয় দিককে একীভূত করে আমাদের কাছে পরে আমরা ফলাফল পাই (টি)(টি)
(টি)=-এস(টি)টিএস(টি)
0টি(তোমার দর্শন লগ করা)তোমার দর্শন লগ করা=0টি-এস(টি)টিএস(টি)টি=0টি-এস(টি)-1এস(টি)=-[লগএস(টি)-লগএস(0)]=-লগএস(টি)
এস(টি)=মেপুঃ{-0টি(তোমার দর্শন লগ করা)তোমার দর্শন লগ করা} 
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.