গেলম্যান রিপোর্ট করেছেন "প্যারাডক্স" এর নাম

Question

অ্যান্ড্রু গ্যালম্যানের "রেড স্টেট, ব্লু স্টেট" বইটিতে তিনি এই বিশ্লেষণ করেছেন যে নির্দিষ্ট রাজ্যের ধনী লোকেরা গরিব মানুষের চেয়ে বেশি রিপাবলিকানকে ভোট দেয়, কিন্তু ধনী রাষ্ট্রগুলি গরিব রাজ্যের চেয়ে বেশি গণতান্ত্রিক ভোট দেয়।

এই প্যারাডক্সের কোনও নাম আছে?

এটি আমার কাছে বাস্তুতান্ত্রিক প্যারাডক্সের সাথে সম্পর্কিত তবে অভিন্ন নয় বলে মনে হয়েছে।

Comments

ইকোলজিকাল অবলম্বনও মাথায় আসে এবং সম্ভবত সিম্পসনের প্যারাডক্সও আমার মনে হয়।

— ব্যবহারকারী 60

ওফস, আমি প্যারাডক্স নয়, ইকোলজিকাল ভ্রান্তি বোঝাতে চাইছিলাম। এগুলি কিছুটা বিভ্রান্তি পায় (এমনকি বিপরীতেও!) Ical

— পিটার ফ্লুম - মনিকা পুনরায়

আমি এর কোনও বিশেষ নাম সম্পর্কে অবগত নই; এটি কেবল বিভ্রান্তির ঘটনা

— গুং - মনিকা পুনরায়

অন্য একটি সম্পর্কিত নাম বাদ দেওয়া পরিবর্তনশীল পক্ষপাতিত্ব, যদি এটি আপনাকে সহায়তা করে।

— গুং - মনিকা পুনরায়

কম্পোজিশনের মিথ্যাচারটিও একইরকম মনে হয়

— জন

Answer 1

একে রেড / ব্লু প্যারাডক্স বলা হয় , এখানে ফ্রেইকোনোমিক্স ওয়েব সাইটের রেফারেন্স দেখুন

Answer 2

কোনও "বাস্তুগতিক প্যারাডক্স" নেই। অনুমান বিশ্লেষণের এককের সাথে সুনির্দিষ্ট । উদাহরণ হিসাবে রবিনসনের (1950) 1930 মার্কিন আদমশুমারির তথ্য বিশ্লেষণ করার জন্য, সত্য যে:

• $r=0.12$
• $r=-0.53$

রবিনসন এগুলি এবং অনুরূপ সম্পর্কগুলি ব্যবহার করে জনগণের মধ্যে সম্পর্কের (উদাহরণস্বরূপ রাজ্যগুলি ) ব্যক্তির কাছে বহির্ভূত হওয়া এক ধরণের যৌক্তিক মিথ্যাবাদ বলে চিহ্নিত করেছিলেন এবং তিনি আমাদেরকে এ জাতীয় বর্ণনা দেওয়ার জন্য বাস্তুসংস্থানীয় মিথ্যা শব্দটি দিয়েছিলেন ।

তবে, বিপরীত এক্সট্রাপোলেশন - ধরে নেওয়া যে পৃথক স্তরের সম্পর্কগুলি জনসংখ্যা স্তরেও প্রয়োগ করতে হবে - পাশাপাশি একটি যৌক্তিক ত্রুটি ... বিশেষত পারমাণবিক মিথ্যাচার ।

$r=0.12$$r=-0.53$রাষ্ট্রের জন্য) সত্য হতে? ভাল ... অভিবাসী ব্যক্তিরা নিরক্ষর হওয়ার সম্ভাবনা বেশি থাকলেও উচ্চ হারে অভিবাসন সহ রাষ্ট্রসমূহ (যেমন নিউইয়র্ক) নতুন ধরণের অভিবাসীদের মধ্যে এই ধরনের পরিষেবা এবং অর্থনৈতিক ও সাংস্কৃতিক সুযোগ পেয়েছিল। কাকতালীয়ভাবে, বাণিজ্যিক ও শিল্পাঞ্চলীয় আঞ্চলিক অর্থনীতিতে "পরিষেবা এবং অর্থনৈতিক ও সাংস্কৃতিক" সুযোগ তৈরি হওয়ার ঝোঁক রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, কৃষিক্ষেত্রের ভূখন্ডে যা অভিবাসী গন্তব্য ছিল কম। লাল / নীল রাষ্ট্রগুলির 'রাষ্ট্রীয় সম্পদ বনাম লাল / নীল ব্যক্তিদের সাথে সম্পৃক্ততা' স্বচ্ছলতার সাথে একইভাবে উত্থাপন করে: অনুমানের এক স্তরে অনুমিতকরণের অন্য স্তরের সম্পর্কের যৌক্তিক অবজ্ঞার।

উল্লেখ্য, Robinsons 'মৌন ভাবনাটি হলো এই যে পৃথক সম্পর্ক বেশী যে সত্যিই সবচেয়ে গুরুত্বপুর্ণ ছিলে (অর্থাত অপসিদ্ধান্ত পৃথক দিক থেকে শুধুমাত্র জনসংখ্যার উপর তার ফোকাস) নিজেই এক ধরনের psychologistic ভ্রান্ত ধারণা , Diez-Roux (1998) এবং সুব্রামানিয়ান যেমন, এট । (২০০৯) পরিষ্কার করুন।

Tl; dr: পরিসংখ্যানগত সম্পর্কগুলি তাদের ডেটা এবং বিশ্লেষণের অনুক্রমের স্তরের সাথে সুনির্দিষ্ট। "'কিছু ব্যক্তির উচ্চ রক্তচাপ কেন হয়?' 'কিছু জনসংখ্যার উচ্চ রক্তচাপ কেন, অন্যদের মধ্যে এটি বিরল হলেও?' থেকে একেবারেই আলাদা প্রশ্ন - "- রোজ, 1985

তথ্যসূত্র
ডিজে-রক্স, এভি (1998)। এপিডেমিওলজিতে প্রসঙ্গটি ফিরিয়ে আনা: বহুমুখী বিশ্লেষণে ভেরিয়েবল এবং ভ্রান্তি। আমেরিকান জার্নাল অফ জনস্বাস্থ্য , 88 (2): 216-22২।

রবিনসন, ডাব্লু। (1950)। পরিবেশগত পারস্পরিক সম্পর্ক এবং ব্যক্তিদের আচরণ। আমেরিকান সমাজতাত্ত্বিক পর্যালোচনা , 15 (3): 351–357।

গোলাপ, জি। (1985) অসুস্থ ব্যক্তি এবং অসুস্থ জনগোষ্ঠী। আন্তর্জাতিক মহাকাশ বিজ্ঞান, 14 (1): 32-28।

সুব্রহ্মণিয়ান, এসভি, জোন্স, কে।, কদ্দৌর, এ। এবং ক্রিগার, এন। (২০০৯)। পুনর্বিবেচনা রবিনসন: ব্যক্তিবাদী এবং বাস্তুসংস্থানীয় মিথ্যাচারের বিপদ। আন্তর্জাতিক জীবাণুর জীবাণুবিদ্যা, 38 (2): 342–360।

Comments

এটি মূল প্রশ্নের উত্তর বলে মনে হচ্ছে না: "ঘটনাটি কী বলা হয় ?"। আপনার উত্তরটি "এটি কি একটি প্যারাডক্স?"? এবং এটিকে সত্যই এক না হয়ে প্যারাডক্স বলা যেতে পারে যেমন সিম্পসনের প্যারাডক্স।

— ক্লিফ এবি

@ ক্লিফ্যাব এটিকে বলা হয় "পরিসংখ্যানগত সম্পর্কগুলি তাদের ডেটা এবং বিশ্লেষণের অনুক্রমের স্তরের সাথে নির্দিষ্ট।" এটি লঙ্ঘনের বিভিন্ন উপায় রয়েছে, যা আমি নাম দিয়েছি (বাস্তুতান্ত্রিক ছদ্মবেশ, পারমাণবিক ভ্রান্তি)। আমি "প্যারাডক্স" এর ভুল নামটিও সম্বোধন করেছি: একটিও নেই।

— অ্যালেক্সিস

আমি "সিম্পসনের প্যারাডক্স", "শার্পশুটারের ফলস", "দুটি খামের প্যারাডক্স" এবং আরও কয়েকজনের নাম শুনেছি heard আমি "পরিসংখ্যানগত সম্পর্কগুলি তাদের ডেটা এবং বিশ্লেষণের অনুক্রমের স্তরের সাথে সুনির্দিষ্ট" নামক কোনও অফিসিয়াল নাম শুনিনি। নামের জন্য একটি গুগল অনুসন্ধান আমাকে কেবল একটি এন্ট্রি দিয়ে নিয়ে যায়; এই পৃষ্ঠা. সুতরাং আমি মনে করি না এটি এটির সরকারী নাম।

— ক্লিফ এবি

এবং স্পষ্টতই, ওপি ঘটনাটির জন্য কেবল একটি নাম খুঁজছে।

— ক্লিফ এবি

@ ক্লিফ্যাব "স্পষ্টতই" আমরা একমত নই। (এছাড়াও "সিম্পসনের প্যারাডক্স" "বাস্তুতান্ত্রিক ত্রুটি" নয়, বাদ দেওয়া ভেরিয়েবলের পক্ষপাতিত্বের উদাহরণ))

— অ্যালেক্সিস