বেঁচে থাকার বিশ্লেষণ: ক্রমাগত বনাম পৃথক সময়


20

বেঁচে থাকার বিশ্লেষণে সময়কে অবিচ্ছিন্ন বা বিযুক্ত হিসাবে বিবেচনা করবেন কীভাবে সিদ্ধান্ত নেবেন সে সম্পর্কে আমি বিভ্রান্ত। বিশেষত, আমি বাচ্চাদের- এবং পরিবার-স্তরের ভেরিয়েবলগুলি সনাক্ত করতে বাঁচানোর বিশ্লেষণ ব্যবহার করতে চাই, যা ছেলেদের বনাম মেয়েদের বেঁচে থাকার ক্ষেত্রে (5 বছর বয়স পর্যন্ত) তাদের প্রভাবের ক্ষেত্রে সবচেয়ে বড় তাত্পর্য রয়েছে। বাচ্চা বেঁচে আছে কি না, মৃত্যুর সময় (মাসগুলিতে) এবং অন্যান্য শিশু- এবং পারিবারিক স্তরের ভেরিয়েবলগুলির জন্য একটি সূচক সহ আমার কাছে শিশু বয়সের (মাসগুলিতে) একটি ডেটাসেট রয়েছে।

যেহেতু সময়গুলি মাসগুলিতে রেকর্ড করা হয় এবং সমস্ত শিশুদের বয়স 5 বছরের কম হয়, তাই বেঁচে থাকার অনেক সময় বেঁধে দেওয়া হয় (প্রায়শই অর্ধ-বছরের ব্যবধানে: 0 মুম, 6 মম, 12 মেস ইত্যাদি)। বেঁচে থাকার বিশ্লেষণ সম্পর্কে আমি যা পড়েছি তার উপর ভিত্তি করে, বেঁচে থাকার অনেক সময় বেঁধে রাখার ফলে আমার মনে হয় যে আমার সময়কে আলাদা হিসাবে বিবেচনা করা উচিত। তবে, আমি অন্যান্য বেশ কয়েকটি গবেষণা পড়েছি যেখানে বেঁচে থাকার সময়টি রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, ব্যক্তি-বছরগুলি (এবং অবশ্যই বেঁচে থাকার সময় বেঁধে দেওয়া হয়েছে) এবং কক্স আনুপাতিক বিপদের মতো অবিচ্ছিন্ন-সময় পদ্ধতি ব্যবহার করা হয়।

সময়কে অবিচ্ছিন্ন বা বিযুক্ত হিসাবে বিবেচনা করব কিনা তা সিদ্ধান্ত নিতে আমার কী মানদণ্ডগুলি ব্যবহার করা উচিত? আমার ডেটা এবং প্রশ্নের জন্য, কিছু ধারাবাহিক-সময় মডেল (কক্স, ওয়েইবুল, ইত্যাদি) ব্যবহার করা আমার কাছে স্বজ্ঞাত ধারণা দেয় তবে আমার ডেটাগুলির স্বতন্ত্র প্রকৃতি এবং বেঁধে থাকা বেঁচে থাকার সময়ের পরিমাণ অন্যথায় প্রস্তাবিত বলে মনে হয়।

উত্তর:


10

বেঁচে থাকার মডেলটির পছন্দটি অন্তর্নিহিত ঘটনা দ্বারা পরিচালিত হওয়া উচিত। এক্ষেত্রে এটি কিছুটা বিচ্ছিন্ন উপায়ে ডেটা সংগ্রহ করা হলেও এটি ধারাবাহিক বলে মনে হয়। এক বছরের রেজোলিউশনটি 5 বছরের সময়কালের জন্য ঠিক জরিমানা হবে। যাইহোক, 6 এবং 12 মাসের বৃহত সংখ্যক সম্পর্কগুলি আপনাকে আশ্চর্য করে তোলে যে আপনার সত্যই 1 মাসের যথার্থতা রয়েছে (0 টির মধ্যে সম্পর্কগুলি প্রত্যাশিত - এটি একটি বিশেষ মূল্য যেখানে অপেক্ষাকৃত অনেকগুলি মৃত্যুর ঘটনা ঘটে)। এটি সম্পর্কে আপনি কী করতে পারবেন তা সম্পর্কে আমি নিশ্চিত নই, কারণ এটি সম্ভবত অন্তর সেন্সরিংয়ের চেয়ে বাস্তব-পরবর্তী বৃত্তাকার প্রতিফলন করে।


2
থাম্বের একটি সাধারণ নিয়ম হিসাবে, যদি পৃথক তথ্যটিকে দশ বা ততোধিক অংশে বিভক্ত করা যায় তবে এটি অবিচ্ছিন্ন হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে, এমনকি যদি এটি সত্যই পৃথক হয় (ছয় মাসের জন্য একমাসে একবার নমুনা ছয় মাসের জন্য সাপ্তাহিক নমুনার চেয়ে পৃথক হয়) বা মাসে দুইবারের জন্য একবার)। নিম্নলিখিত নিবন্ধটি অবিচ্ছিন্ন হিসাবে পৃথক পৃথক তথ্য চিকিত্সা করার জন্য কিছু অতিরিক্ত অন্তর্দৃষ্টি দেয়: থ্যানালাইসিসফ্যাক্টর
অ্যাকাউন্ট

4

আমি সন্দেহ করি যে আপনি যদি অবিচ্ছিন্ন সময়ের মডেল ব্যবহার করেন তবে আপনি বিরতি সেন্সরিংটি ব্যবহার করতে চাইবেন, এই ব্যপারটি প্রতিফলিত করে যে আপনি ব্যর্থতার সঠিক সময়টি জানেন না, কেবলমাত্র একটি বিরতি যা ব্যর্থতা কাটিয়েছে। আপনি যদি বেঁধে বেঁচে থাকার সময়কে সর্বাধিক লাইকহোড ব্যবহার করে বিরতি সেন্সর করে প্যারামেট্রিক রিগ্রেশন মডেলগুলি ফিট করেন তবে এটি কোনও আইআইআরসি নয়।


4

বেশিরভাগ বিশ্লেষণে বেঁচে থাকার সময় বেঁধে দেওয়া হবে, তবে বিশেষ ইভেন্টগুলিতে বড়, স্পষ্ট সম্পর্কগুলি বিরক্তিকর। আমি নিজেই অধ্যয়ন সম্পর্কে, কীভাবে এর ডেটা সংগ্রহ করা ইত্যাদি নিয়ে দীর্ঘ এবং কঠোর চিন্তা করব would

কারণ, কিছু পদ্ধতিগত প্রয়োজনের বাইরে এক ধরণের সময় বা অন্যটি ব্যবহার করা দরকার, আপনি কীভাবে বেঁচে থাকবেন তা নির্ভর করবে অন্তর্নিহিত প্রক্রিয়াটি বিশ্বে বা ধারাবাহিক কিনা তা নির্ভর করে।


1

আপনার যদি কিছু কিছু ব্যক্তির ক্ষেত্রে সময়ের সাথে পরিবর্তিত হয় (যেমন পারিবারিক আয় একটি শিশুর জীবদ্দশায় আপনার উদাহরণে পৃথক হতে পারে), বেঁচে থাকার মডেলগুলি (প্যারাম্যাট্রিক এবং কক্স মডেল) আপনাকে ডেটাটি আলাদা আলাদা ব্যবধানে আলাদা করে আলাদা করে নির্দিষ্ট করতে হবে বিভিন্ন পরিবর্তিত covariates।

আমি জার্মান রডরিগেজের এই লেকচার নোটগুলির সহায়ক বলে মনে করেছি।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.