মেটা-বিশ্লেষণ এবং একটি বায়সিয়ান পদ্ধতির সাথে একটি ফ্রিকোয়েনসিস্ট পদ্ধতির মধ্যে পার্থক্য কী?

Question

বলুন আমি একটি নির্দিষ্ট স্বাস্থ্য ব্যবস্থার দিকে তাকিয়ে একটি বিশ্লেষণ করছি। আমি রোগীদের এবং নিয়ন্ত্রণের মধ্যে সেই পরিমাপের পার্থক্যের বিষয়ে আগ্রহী এবং এই পার্থক্যটি 0 থেকে পৃথক কিনা কি না তা আগ্রহী আমি অতীতে আমার একই গবেষণামূলক প্রশ্ন এবং স্বাস্থ্য পরিমাপের দিকে তাকিয়ে গবেষণা করেছি, তবে রোগীদের বিভিন্ন নমুনায় দেখেছি।

আমার বায়েসীয় বিশ্লেষণে আমি পূর্বের গবেষণার উপর ভিত্তি করে গড় পার্থক্য এবং স্ট্যান্ডার্ড ত্রুটির সমন্বয় করে একটি পূর্ব বিতরণ তৈরি করব।

দয়া করে আমাকে ক্ষমা করুন যদি আমি নতুনভাবে বায়েশিয়ান পরিসংখ্যানগুলি শিখছি তবে এই উপায়টি কীভাবে আমার বেয়েসিয়ান বিশ্লেষণের ফলাফলগুলি থেকে প্রাপ্ত বিপরীত অনুমানের সাথে মিলিত করতে একটি বিপরীতমুখী ওজনযুক্ত মেটা-বিশ্লেষণের ফলাফলের চেয়ে পৃথক হবে? আমার বর্তমান তথ্য দিয়ে পূর্বের পড়াশোনা ?

Comments

আপনার "বর্তমান তথ্য" ঠিক কী? আপনি অন্যান্য (সমষ্টিগত) অধ্যয়নের ফলাফল সংগ্রহ করেছেন? অথবা, আপনার ব্যক্তিগত ব্যক্তির ডেটা রয়েছে? বায়সিয়ান মেটা-বিশ্লেষণ নিয়ে আলোচিত বেশ কয়েকটি কাগজপত্র রয়েছে ...

— বার্ড ওয়েইস

আমার বর্তমান ডেটা হিসাবে পৃথক ব্যক্তির ডেটা রয়েছে যাতে সমস্ত সংক্ষিপ্তসার / অনুমানমূলক পরিসংখ্যান পাওয়া যায়। পূর্ববর্তী অধ্যয়নের জন্য আমার কাছে পৃথক ডেটা নেই তবে বেশিরভাগ সংক্ষিপ্ত / অনুমানমূলক পরিসংখ্যানগুলিতে অ্যাক্সেস রয়েছে (যেমন, এসডি, এসই, টি-স্ট্যাটাস)।

— ডেরেক

পার্থক্য বড়; ঘন ঘনত্ব এবং বায়েশিয়ানিজম সম্ভাবনার ধারণাকে আলাদা ধারণা দেয় এবং এর অর্থ এই যে উভয় কাঠামোর কোনও বিশ্লেষণের অর্থ সম্পূর্ণ ভিন্ন কিছু something

— স্টিজন

Answer 1

পরিসংখ্যানগত বিশ্লেষণে বৃহত্তর এবং মেটা-বিশ্লেষণে এই প্রশ্নের যথেষ্ট উল্লেখ রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, এখানে একবার দেখুন:

দোহু প্রথম, স্ট্রিহন এইচ, সানচেজ জে। মেটা-বিশ্লেষণগুলিতে বৈদ্যুতিনতার উত্স হিসাবে অন্তর্নিহিত ঝুঁকির মূল্যায়ন: বয়েসিয়ার একটি সিমুলেশন অধ্যয়ন এবং তিনটি মডেলের ঘনতান্ত্রিক বাস্তবায়ন। পূর্ব ভেট মেড। 2007 সেপ্টেম্বর 14; 81 (1-3): 38-55। এপুব 2007 মে 2।

বেনিেট এমএম, ক্রো বিজে, প্রাইস কেএল, স্ট্যামি জেডি, সিমন জেডাব্লু জুনিয়র বৈয়েশিয়ার এবং ইভেন্টের ডেটাতে সময় বিশ্লেষণের জন্য ঘন ঘনবাদী মেটা-বিশ্লেষণাত্মক পদ্ধতির তুলনা। জে বায়োফর্ম স্ট্যাটাস। 2013; 23 (1): 129-45। doi: 10.1080 / 10543406.2013.737210। হংক এইচ,

কার্লিন বিপি, শামলিয়ান টিএ, উইম্যান জেএফ, রামকৃষ্ণন আর, স্যানফোর্ট এফ, কেন আরএল। একাধিক ফলাফল মিশ্র চিকিত্সার তুলনার জন্য বায়েশিয়ান এবং ঘন ঘন পদ্ধতির তুলনা করা। মেড ডিসিস মেকিং 2013 জুলাই; 33 (5): 702-14। doi: 10.1177 / 0272989X13481110। এপুব 2013 এপ্রিল 2।

বিগগারস্টাফ বিজে, টুইডি আরএল, মেনজারসেন কেএল। কর্মক্ষেত্রে নিষ্ক্রিয় ধূমপান: শাস্ত্রীয় এবং বায়সিয়ান মেটা-বিশ্লেষণ। ইন আর্চ পরিবেশ পরিবেশের দখল। 1994; 66 (4): 269-77।

বিগ্রারস্টাফ এট আল এর বিমূর্ত থেকে নিম্নলিখিত উত্তরণটি বিশেষ আকর্ষণীয়:

... শাস্ত্রীয় পদ্ধতি থেকে উদ্ভূত অনুমানগুলি অ-রক্ষণশীল বলে মনে হয় এবং সতর্কতার সাথে ব্যবহার করা উচিত। বাইয়েশিয়ান পদ্ধতিগুলি, যা অধ্যয়নের ক্ষেত্রে সম্ভাব্য অহংকারের জন্য আরও স্পষ্টভাবে বিবেচিত, আপেক্ষিক ঝুঁকি এবং বৃহত্তর উত্তরোত্তর বিশ্বাসযোগ্য অন্তরগুলির সম্পর্কে আবার কিছুটা কম অনুমান দেয়, ইঙ্গিত দেয় যে বে-বেইসিয়ান পদ্ধতির অনুমানটি আশাবাদী হতে পারে।

আপনি যদি আমার ব্যক্তিগত মতামত নিয়ে আগ্রহী হন তবে বায়েসিয়ান পদ্ধতিগুলি সাধারণত আরও নমনীয় তবে আরও বেশি গণনামূলক বা তাত্ত্বিক জটিল। এছাড়াও, ঘনঘনবাদী দৃষ্টিভঙ্গি হাইপোথিসিস টেস্টিং এবং টাইপ I / II ত্রুটিগুলির কল্পিত ধারণার উপর ভিত্তি করে বেইসিয়ান পদ্ধতির সরাসরি সম্ভাবনার বিবৃতি সক্ষম করে। শেষ অবধি, বায়সিয়ান বিশ্লেষণ আপনাকে আপনার অনুমানগুলি স্পষ্টভাবে স্বীকার করতে বাধ্য করে।

যাইহোক, আমি এমন একটি মেটা-বিশ্লেষণের বিরুদ্ধে সাবধানতা অবলম্বন করব যাতে বায়েশিয়ান এবং ঘন ঘনবাদী দৃষ্টিভঙ্গিগুলি বেশ বিরোধপূর্ণ।