নির্দিষ্ট ধরণের এআরিএমএ ব্যাখ্যা চাইছেন


25

এই খুঁজে পাওয়া কঠিন হতে পারে, কিন্তু আমি পড়তে চাই একটি ভালভাবে ব্যাখ্যা Arima উদাহরণ যে

  • ন্যূনতম গণিত ব্যবহার করে

  • নির্দিষ্ট কেসগুলির পূর্বাভাস দেওয়ার জন্য সেই মডেলটি ব্যবহার করে কোনও মডেল তৈরির বাইরে আলোচনাটি প্রসারিত করে

  • পূর্বাভাস এবং আসল মানগুলির মধ্যে ফিটকে বৈশিষ্ট্যযুক্ত করার জন্য গ্রাফিক্সের পাশাপাশি সংখ্যাগত ফলাফলগুলি ব্যবহার করে।

উত্তর:


7

আমার প্রস্তাবিত পাঠাগারটি এআরআইএমএ মডেলিংয়ের কাছে পড়তে হবে

আর ম্যাকক্লারি দ্বারা 1980 সালে সামাজিক বিজ্ঞানের জন্য প্রয়োগকৃত সময় সিরিজ বিশ্লেষণ ; আরএ খড়; ইই মেডিঞ্জার; ডি ম্যাকডোয়াল

এটি সামাজিক বিজ্ঞানীদের লক্ষ্য যাতে গাণিতিক চাহিদা খুব কঠোর হয় না। আরও ছোট চিকিত্সার জন্য আমি দুটি সেজ গ্রিন বইয়ের পরামর্শ দেব (যদিও তারা ম্যাকক্লারি বইয়ের সাথে সম্পূর্ণ অপ্রয়োজনীয়),

অস্ট্রোম পাঠ্যটি কেবল এআরএমএ মডেলিং এবং পূর্বাভাস নিয়ে আলোচনা করে না। আমি মনে করি না তারা গ্রাফিকিংয়ের পূর্বাভাস ত্রুটির জন্য আপনার প্রয়োজনীয়তাটি পূরণ করবে। আমি নিশ্চিত যে আপনি এই ফোরামে সময়-সিরিজের সাথে ট্যাগযুক্ত প্রশ্নগুলি পরীক্ষা করে আরও দরকারী সংস্থান খনন করতে পারেন।


ম্যাকক্লারি বইটি বিস্ময়করভাবে রচিত, সংক্ষিপ্ত এবং সত্যই একটি ভাল ভূমিকা। শেষ অধ্যায়ে কিছু অদ্ভুত অযৌক্তিক রসিকতা আছে যেখানে তারা ফোরট্রানের মতো উচ্চ স্তরের ভাষা নিয়ে কথা বলে।
richiemorrisroe

31

আমি চেষ্টা করব এবং সোজাভাবে "প্রশ্নের জবাব দিতে" এবং বিষয়টিতে থাকার জন্য কৌতুকের স্নিগ্ধ অনুরোধের জবাব দেব। আমাদের দেওয়া হয়েছে "দ্য এয়ারলাইন সিরিজ" নামে একটি সিরিজের 144 মাসিক রিডিং। বিপরীত লগড রূপান্তর "বিস্ফোরক প্রকৃতির" কারণে উচ্চতর দিকে বন্যভাবে ছিল এমন একটি পূর্বাভাস সরবরাহ করার জন্য বক্স এবং জেনকিনদের ব্যাপক সমালোচনা হয়েছিল।এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

দৃশ্যত আমরা এই ধারণাটি পেয়েছি যে সিরিজের স্তরটির সাথে মূল সিরিজের প্রকরণটি পরিবর্তনের প্রয়োজনের পরামর্শ দেয় increases তবে আমরা জানি যে একটি দরকারী মডেলের জন্য একটি প্রয়োজনীয়তা হ'ল "মডেল ত্রুটি" এর বৈকল্পিক একজাতীয় হওয়া দরকার। মূল সিরিজের ভিন্নতা সম্পর্কে কোনও অনুমানের প্রয়োজন নেই। তারা অভিন্ন যদি মডেলটি কেবল ধ্রুবক অর্থাৎ y (টি) = u হয়। যেহেতু /stats//users/2392/probabilityislogic ভিন্নতা / ভিন্ন ভিন্নতা ব্যাখ্যা করার পরামর্শ সম্পর্কে তার প্রতিক্রিয়াতে এতটা স্পষ্টভাবে বলেছিলেন “একটি জিনিস যা আমি সবসময় মজাদার মনে করি তা হ'ল এই" ডেটার অ-স্বাভাবিকতা "যা মানুষ চিন্তিত করে সম্পর্কিত. ডেটা সাধারণত বিতরণ করার প্রয়োজন হয় না, তবে ত্রুটির শব্দটি হয় "

সময় সিরিজের শুরুর কাজ প্রায়শই ভুল করে অনিয়ন্ত্রিত রূপান্তরের বিষয়ে সিদ্ধান্তে ঝাঁপিয়ে পড়ে। আমরা এখানে আবিষ্কার করব যে এই ডেটাটির প্রতিকারের রূপান্তরটি হ'ল এআরআইএমএ মডেলটিতে তিনটি সূচক ডামি সিরিজটি কেবল তিনটি অস্বাভাবিক ডেটা পয়েন্টের সমন্বয়কে প্রতিফলিত করে। নিম্নলিখিত 12 (.76) এবং লেগ 1 (.948) এ শক্তিশালী স্বতঃসংশোধনের পরামর্শ দেয় স্বতঃসংশোধনের ক্রিয়াকলাপের নীচে। স্বতঃসিদ্ধকরণগুলি কেবলমাত্র এমন মডেলটিতে রিগ্রেশন সহগ হয় যেখানে y নির্ভরশীল পরিবর্তনশীল হ'ল লম্বা y দ্বারা পূর্বাভাস দেওয়া হয়।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন! এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

উপরের বিশ্লেষণে পরামর্শ দেওয়া হয় যে একটি মডেল সিরিজের প্রথম পার্থক্যগুলি এবং অধ্যয়ন করে যে "অবশিষ্টাংশের সিরিজ" যা এটির বৈশিষ্ট্যগুলির জন্য প্রথমে প্রথম পার্থক্যের অনুরূপ। এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

এই বিশ্লেষণটি এই ধারণাটিকে পুনরায় নিশ্চিত করে যে দুটি শক্তিশালী অপারেটর রয়েছে এমন একটি মডেল দ্বারা প্রতিকার বা মডেল করা যেতে পারে এমন একটি শক্তিশালী মৌসুমী প্যাটার্ন উপস্থিত রয়েছে।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

এই সাধারণ ডাবল ডিফারেন্সিংয়ের ফলে একটি সামঞ্জস্যপূর্ণ সিরিজ বা আস্তে আস্তে এমন একটি রূপান্তরিত সিরিজের কথা বলা হয় যা স্থির অবিচ্ছিন্নতার প্রমাণ দেয় তবে অ-ধ্রুবক পরিবর্তনের কারণটি অবশিষ্টাংশগুলির অ-ধ্রুবক গড়। এখানে একটি প্লট is দ্বিগুণভাবে পার্থক্যযুক্ত সিরিজ, সিরিজটির শেষে তিনটি বিপরীতে পরামর্শ দেয়। এই সিরিজের স্বতঃসংশোধন মিথ্যাভাবে নির্দেশ করে যে "সবকিছু ঠিক আছে" এবং কোনও মা (1) সামঞ্জস্যের প্রয়োজন হতে পারে। ডেটাতে অসংলগ্নতার পরামর্শ থাকায় যত্ন নেওয়া উচিত কারণ এফটি নীচের দিকে পক্ষপাতদুষ্ট থাকে। এটি "অ্যালিস ইন ওয়ান্ডারল্যান্ড এফেক্ট" হিসাবে পরিচিত, অর্থাত্ অনুমানের একটি লঙ্ঘনের দ্বারা যখন কাঠামোটি মাস্ক করা হচ্ছে তখন কোনও প্রমাণ কাঠামোর নাল অনুমানকে গ্রহণ করা।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

আমরা দৃশ্যত তিনটি অস্বাভাবিক পয়েন্ট সনাক্ত করি (117,135,136)

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

আউটলিয়ারদের সনাক্তকরণের এই পদক্ষেপকে হস্তক্ষেপ সনাক্তকরণ বলা হয় এবং সাইয়ের কাজ অনুসরণ করে খুব সহজেই প্রোগ্রামিং করা যেতে পারে বা খুব সহজেই করা যায় না।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুনএখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

আমরা যদি মডেলটিতে তিনটি সূচক যুক্ত করি তবে আমরা পাই এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

আমরা তখন অনুমান করতে পারি

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

এবং অবশিষ্টাংশ এবং এসিফের একটি প্লট গ্রহণ করুন

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

এই এসিফ পরামর্শ দেয় যে আমরা মডেলটিতে সম্ভাব্য দুটি চলন্ত গড় সহগকে যুক্ত করব। সুতরাং পরবর্তী অনুমান মডেল হতে পারে।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

প্রদায়ক

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন এরপরে কেউ অ-উল্লেখযোগ্য ধ্রুবকটিকে মুছে ফেলতে এবং একটি পরিশোধিত মডেল পেতে পারে: এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

আমরা নোট করি যে স্থির বৈকল্পিকের একটি সেট অবশিষ্টাংশ পেতে কোনও পাওয়ার ট্রান্সফর্মেশন প্রয়োজন হয়নি। নোট করুন যে পূর্বাভাসগুলি অ-বিস্ফোরক।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

সরল ওজনের যোগফলের ক্ষেত্রে আমাদের রয়েছে: 13 টি ওজন; 3 অ-শূন্য এবং সমান (1.0.1,0।, - 1.0)

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

মডেলিং সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে এই উপাদানটি এমনভাবে উপস্থাপিত হয়েছিল যা অ-স্বয়ংক্রিয় এবং ফলস্বরূপ ব্যবহারকারীর মিথস্ক্রিয়তার প্রয়োজন ছিল।


হাই আইরিশস্ট্যাট, আমি আবার। আমি আপনার বিস্তৃত উদাহরণটি পছন্দ করেছি, তবে দুটি প্যাসেজ রয়েছে যা কিছুটা অস্পষ্ট (কমপক্ষে আমার কাছে): "এই সিরিজের স্বতঃসংশোধন মিথ্যাভাবে নির্দেশ করে যে" সবকিছু ঠিক আছে "এবং কোনও মা (1) সামঞ্জস্যের প্রয়োজন হতে পারে "এবং" এই এসিফ পরামর্শ দেয় যে আমরা মডেলটিতে সম্ভাব্য দুটি চলমান গড় সহগ যোগ করি "। ঠিক সেই সমস্ত ACF প্লটে আপনি কী দেখতে পাচ্ছেন যা আপনাকে বিশ্বাস করতে বাধ্য করে? তারা উভয় ঠিক আছে না (প্রায় সব মান "নীল রেখার মধ্যে")?
ব্রুডার

: ভি ব্রুডার আমার ধারণা আমি "ভুল" ছিলাম এই বক্তব্যটির সাথে "সেখানে একটি হতে পারে ....." দ্বিতীয় উদাহরণে লেগ 1 এ "ব্যাড এসিএফ" থাকার প্রমাণ রয়েছে এবং লেগ 12 টি t2o মা সহগের সম্ভাব্য প্রয়োজনের পরামর্শ দেয় । আপনি এই সীমাগুলিকে অতিমাত্রায় বিশ্বাস করছেন acf91) এবং acf (12) "বিপজ্জনকভাবে নিকটে"। আপনি আমার তথ্য থেকে উপলব্ধ আমার প্রকাশিত ইমেল ঠিকানায় সরাসরি যোগাযোগ করতে পারেন।
আইরিশস্ট্যাট

ভাল লেগেছে। "এআরআইএমএ মডেল তিনটি অস্বাভাবিক ডাটা পয়েন্টগুলির জন্য একটি সমন্বয় প্রতিফলিত করে" আপনি কি বলেন যে আপনি এই তিনটি পয়েন্টের জন্য তিনটি ডামি ভেরিয়েবল যুক্ত করেছেন? সাধারণ লোকের ভাষায়, ভবিষ্যতের ভবিষ্যদ্বাণীগুলিতে এই তিন জন আউটলারের কীভাবে দায়বদ্ধ? (আমি নিশ্চিত যে এটি সহজ, আমি কেবল এটির সাথে পরিচিত নই)) এছাড়াও, মনে হচ্ছে আপনার সময়সীমাটি ততই ত্রুটিযুক্ত হয়ে উঠবে না। (বা হতে পারে ত্রুটির সাথে আবদ্ধ হওয়াটি ধাপের পরিবর্তনের উপর নির্ভর করে?) আগাম ধন্যবাদ।
আদম

@ অ্যাডাম তিনটি ডামি ভেরিয়েবল ভবিষ্যতের মানগুলি 0 হিসাবে পূর্বাভাস দেওয়ার ক্ষেত্রে কোনও ভূমিকা রাখে না হ্যাঁ উপস্থাপিত ত্রুটি সীমাটি ভুল। আমরা সেই ত্রুটিটিকে মোকাবেলা করেছি এবং এখন সময় বাড়ার সাথে সাথে অটোবক্স ক্রমবর্ধমান ত্রুটির সীমা উপস্থাপন করে। আমি অটোবক্সের অন্যতম বিকাশকারী। ।
আইরিশস্ট্যাট

@ আইরিশস্ট্যাট "তিনটি ডামি ভেরিয়েবল ভবিষ্যতের মানগুলি 0 হিসাবে পূর্বাভাস দেওয়ার ক্ষেত্রে কোনও ভূমিকা রাখে না" "এর মূলত অর্থ কি এইগুলি ডেটা থেকে টেনে আনা হয়েছে? ভবিষ্যদ্বাণী সীমাতে তাদের অবশ্যই কিছু প্রভাব ফেলবে?
আদম

15

আমি মাক্রিডাকিস এবং হুইলরাইটের সাথে আমার 1998 এর পাঠ্যপুস্তকের 7 অধ্যায়ে এটি করার চেষ্টা করেছি । আমি সফল হই বা না থাকুক আমি অন্যকে বিচারের জন্য ছেড়ে দেব। আপনি অ্যামাজনের মাধ্যমে অনলাইনে অধ্যায়টি পড়তে পারেন (p311 থেকে)। আপনাকে প্রাসঙ্গিক পৃষ্ঠাগুলি দেখানোর জন্য অ্যামাজনকে প্ররোচিত করার জন্য বইটিতে "আরিমা" অনুসন্ধান করুন।

আপডেট: আমার কাছে একটি নতুন বই রয়েছে যা বিনামূল্যে এবং অনলাইন। Arima অধ্যায় এখানে


3

আমি ইউনিভারিয়েট বক্স - জেনকিনস মডেলস: অ্যালান পঙ্ক্রাটজের ধারণাগুলি এবং কেসগুলির সাথে পূর্বাভাসের প্রস্তাব দেব । এই ক্লাসিক বইটিতে আপনি যে সমস্ত বৈশিষ্ট্য চেয়েছিলেন তা রয়েছে:

  • ন্যূনতম গণিত ব্যবহার করে
  • নির্দিষ্ট কেসগুলির পূর্বাভাস দেওয়ার জন্য সেই মডেলটি ব্যবহার করে কোনও মডেল তৈরির বাইরে আলোচনাটি প্রসারিত করে
  • পূর্বাভাস এবং আসল মানগুলির মধ্যে ফিটকে বৈশিষ্ট্যযুক্ত করার জন্য গ্রাফিক্সের পাশাপাশি সংখ্যাগত ফলাফলগুলি ব্যবহার করে।

এর একমাত্র অসুবিধা হ'ল এটি 1983 এ মুদ্রিত হয়েছিল এবং সাম্প্রতিক কিছু অগ্রগতি নাও হতে পারে। প্রকাশক আপডেটগুলি সহ 2014 জানুয়ারিতে একটি দ্বিতীয় সংস্করণ নিয়ে আসছেন।


আমি অ্যালান পঙ্ক্রাটজের অন্যান্য বই: ডাইনামিক রিগ্রেশন মডেলগুলির সাথে পূর্বাভাসেরও পরামর্শ দেব। খুব অনুরূপ উপাদান, তবে কিছুটা আরও বেশি স্থল; কিছু বিষয়ে বক্স-জেনকিন্সের দিক থেকে কম বিশদে হলেও। জানুয়ারী 2014 এ দ্বিতীয় সংস্করণ হতে চলেছে শুনে শুনে দুর্দান্ত!
গ্রিম ওয়ালশ

-4

একটি আরিমা মডেল কেবল একটি ওজনযুক্ত গড় ighted এটি দ্বিগুণ প্রশ্নের উত্তর দেয়;

  1. একটি ওজনযুক্ত গড় গণনা করতে আমার কতগুলি পিরিয়ড (কে) ব্যবহার করা উচিত?

এবং

  1. অবশ্যই কে ওজন কি

এটি সিরিজটি প্রজেক্ট করার জন্য কীভাবে পূর্ববর্তী মানগুলিতে (এবং পূর্বের মানগুলি এককভাবে) কীভাবে সামঞ্জস্য করতে হয় তা নির্ধারণ করার জন্য মেয়ের প্রার্থনার জবাব দেয় (যা সত্যই অনির্দিষ্ট কারণের কারণে ঘটছে) এইভাবে একটি আরিমা মডেল একজন দরিদ্র মানুষের কার্যকারিতা মডেল।


-1 এই উত্তরটি প্রশ্নের উত্তরে প্রত্যাশিত বলে মনে হচ্ছে না, যা "সুস্পষ্টভাবে বর্ণিত ... * উদাহরণ *" খুঁজছে।
whuber

@ শুভ: ওপি একটি উত্তর চেয়েছিল যা "ন্যূনতম গণিত ব্যবহার করে"। আমার প্রতিক্রিয়াটি ন্যূনতম গণিতের সাথে সম্পর্কিত এবং সাধারণ দৈনন্দিন কথায় আরিমা মডেলগুলি ব্যাখ্যা করতে উদ্বুদ্ধ হয়েছিল। গণিত তত্ত্বের ছেলেরা বহুপদী, বিবিধ অপারেটর, অ-লিনিয়ার অপ্টিমাইজেশন ইত্যাদি ব্যবহার করে "উচ্চ-সমাপ্তি ব্যাখ্যা" তে মনোনিবেশ করার কারণে এটি কখনও করা হয় না
আইরিশস্ট্যাট ২৯:১৯ এ ২২:১৯

@ আইরিশ আমি গণিতটি নীচে রাখার অনুপ্রেরণার সাথে একমত হই, বিশেষত যখন ব্যবহারকারী দ্বারা অনুরোধ করা হয়। তবে এই উত্তরটি একটি অন্য প্রশ্নের উত্তর বলে মনে হচ্ছে: "আরিমা কী"। মূল প্রশ্নের সুনির্দিষ্ট প্রকৃতিটিও নির্দেশ করে যে ওপি আরিমা কী এবং এটি কী জন্য ভাল সে সম্পর্কে একটি ভাল ধারণা রয়েছে; তারা এটি কার্যকরভাবে দেখতে চায় আমি বাজি ধরতে পারি যে আপনি সহজেই এই জাতীয় কেস স্টাডিতে অবদান রাখতে পারেন :-)।
whuber

: whuber: আমার পক্ষে এটি করা খুব সহজ হত এবং আমি সম্ভবত এটি করতে পারি।
আইরিশস্ট্যাট

@ আইরিশ আমি এটি দেখার অপেক্ষায় রয়েছি তদ্ব্যতীত - এই সমস্যাটি এখানে উঠে আসে নি, তবে এটি অন্যান্য স্থানে উঠে এসেছে - এই জাতীয় অবদানগুলি সম্ভাব্য আরও শক্তিশালী এবং আরও প্রশংসাযোগ্য, বিপণনের আরও বহুগুণিত রূপগুলির চেয়ে লোকেরা আপনাকে কী করতে পারে তা জানানোর উপায়গুলি।
হোবার
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.