প্রতিস্থাপনের সাথে স্যাম্পলিংয়ের প্রতিস্থাপন ছাড়াই নমুনা দেওয়ার চেয়ে দুটি সুবিধা রয়েছে কারণ আমি এটি দেখছি:
1) আপনার সীমাবদ্ধ জনসংখ্যা সংশোধন সম্পর্কে চিন্তা করার দরকার নেই।
2) এমন একটি সুযোগ রয়েছে যে জনসংখ্যার উপাদানগুলি একাধিকবার আঁকতে পারে - তারপরে আপনি পরিমাপগুলি পুনর্ব্যবহার করতে পারেন এবং সময় বাঁচাতে পারেন।
অবশ্যই একাডেমিক পিওভের কাছ থেকে উভয় পদ্ধতিই তদন্ত করতে হয়। তবে একটি বাস্তব পিওভের থেকে আমি দেখতে পাচ্ছি না যে প্রতিস্থাপনের সুবিধাগুলি দিয়ে কেন কেউ প্রতিস্থাপন ছাড়াই নমুনা বিবেচনা করবে।
তবে আমি পরিসংখ্যানের এক শিক্ষানবিস তাই প্রতিস্থাপন ব্যতীত উচ্চতর পছন্দ হতে পারে এমন অনেকগুলি ভাল কারণ থাকতে পারে - কমপক্ষে নির্দিষ্ট ব্যবহারের ক্ষেত্রে। দয়া করে আমাকে নির্মূল করুন!
3
ইঙ্গিত: সীমাবদ্ধ জনসংখ্যা সংশোধন প্রয়োগের কী প্রভাব রয়েছে তা বিবেচনা করুন এবং কেন এটি সুবিধাজনক হতে পারে। (এছাড়াও মনে রাখবেন (1) অঙ্কের করছেন প্রায় সবসময় কম কষ্ট & ডেটা সংগ্রহ চেয়ে ব্যয় হয়; (2) যদি আপনি ব্যক্তি আপনি নয় "রিসাইকেল" পরিমাপ করা উচিত আলাদা করতে পারেন, কিন্তু শুধুমাত্র স্বতন্ত্র ব্যক্তির উপর বেস অনুমান।)
—
Scortchi - মনিকা পুনরায় ইনস্টল করুন
সত্যি বলতে কী, আমি আসলে আপনার কোন বক্তব্য বুঝতে পারি না। এফপিসি পরিমাপের স্বতন্ত্রতার অভাবের সাংখ্যিক পরিণতির ক্ষতিপূরণ দেয়। তবে কেন এটি সুবিধাজনক তা আমি জানি না। (1) এটি আমার প্রশ্নের সাথে কীভাবে সম্পর্কিত? (২) কেন আপনি একটি পরিমাপ পুনর্ব্যবহার করবেন না? প্রতিস্থাপনের সাথে নমুনা করার সময় কাকতালীয়ভাবে একই আইটেমের দ্বিগুণ আঁকার সরাসরি যৌক্তিক পরিণতিটি কি করছেন না?
—
রাফেল