কখন (যদি কখনও হয়) কোনও পোস্ট পাওয়ার পাওয়ার বিশ্লেষণ করা ভাল ধারণা?


12

আমার বোধগম্যতা হল একটি পাওয়ার বিশ্লেষণ পোস্ট পোস্ট হয় যদি এবং কেবলমাত্র এটি লক্ষ্য জনসংখ্যা প্রভাবের আকার হিসাবে পর্যবেক্ষণের প্রভাব আকারটি ব্যবহার করে।

উত্তর:


7

আমার ক্ষেত্রে আমি লোকগুলি পোস্ট-হক শক্তি বিশ্লেষণ করতে দেখছি যখন কাগজের উদ্দেশ্যটি দেখানো হয়েছিল যে কোনও ব্যক্তির উপস্থিতি প্রত্যাশা করা হতে পারে এমন কোনও প্রভাব (যা পূর্ববর্তী সাহিত্য, সাধারণ জ্ঞান ইত্যাদির কারণে) নয়, অন্তত অনুযায়ী কিছু তাত্পর্য পরীক্ষা।

যাইহোক, এই পরিস্থিতিতে গবেষক কিছুটা বাঁধাই করছেন - তিনি সম্ভবত কোনও অ-তাৎপর্যপূর্ণ ফলাফল অর্জন করতে পারেন কারণ প্রভাবটি জনসংখ্যার মধ্যে উপস্থিত না থাকায় বা অধ্যয়নটি সনাক্ত করার জন্য পর্যাপ্ত পরিমাণে চালিত হয়নি বলে এটি উপস্থিত থাকলেও প্রভাব। শক্তি বিশ্লেষণের উদ্দেশ্য, তখন এটি দেখানো হয় যে, জনসংখ্যায় এমনকি তুচ্ছ একটি ছোট প্রভাব দেওয়া হলেও গবেষণায় এই প্রভাবটি সনাক্ত করার উচ্চ সম্ভাবনা থাকতে পারে।

পোস্ট-হক শক্তি বিশ্লেষণের এই ব্যবহারের একটি দৃ concrete় উদাহরণের জন্য, এই লিঙ্কযুক্ত কাগজটি দেখুন।


1
এটা অবশ্যই যুক্তিসঙ্গত মনে হয়। আপনার উত্তরের ভিত্তিতে আমি উপসংহারে পৌঁছে যাব যে কখনও কখনও পোস্ট পাওয়ার পাওয়ার বিশ্লেষণ করার ভাল কারণ থাকে। এটি যদি না দেখানোর কিছু উচ্চতর পদ্ধতি না হয় যে কোনও তুচ্ছভাবে ছোট জনসংখ্যার প্রভাব দেওয়া হলেও একটি গবেষণায় সেই প্রভাব সনাক্তকরণের উচ্চ সম্ভাবনা থাকে। আপনি কি এই জাতীয় কোনও পদ্ধতি জানেন?
ব্যবহারকারী1205901 - মনিকা পুনঃস্থাপন

আমি মনে করি যে পদ্ধতিটি হ'ল পোস্ট-হক শক্তি বিশ্লেষণ। আমি মনে করি একটি বিকল্প পদ্ধতি পিয়েরোসিয়ান হাইপোথিসিস পরীক্ষার পরিবর্তে বায়েশিয়ান পদ্ধতি ব্যবহার করা হতে পারে তবে আমার ক্ষেত্রে (মনোবিজ্ঞান), পিয়ারসোনীয় হাইপোথিসিস পরীক্ষা এখনও প্রভাবশালী পরিসংখ্যানের দৃষ্টান্ত হিসাবে রয়েছে is
প্যাট্রিক এস ফোর্সার

বর্ণিত পদ্ধতির সাথে একটি বিশাল সমস্যা রয়েছে। নমুনা পরিবর্তনের কারণে অর্থগুলি সর্বদা পৃথক থাকে, সুতরাং কার্যত কোনও পরীক্ষা একটি তাত্পর্যপূর্ণ ছোট প্রভাব সনাক্ত করতে সক্ষম হয় একটি বড় নমুনা দেওয়া (আপনার এন 99999999999 এ বৃদ্ধি এবং সবকিছু উল্লেখযোগ্য হতে পারে)। এছাড়াও, প্রত্যাখ্যাত হাইপোথিসিসের ক্ষেত্রে, আমি যথেষ্ট নিশ্চিত নই তবে সম্ভবত "প্রাপ্ত শক্তি" <0.5 সর্বদা থাকবে (বা, বেশিরভাগ সময়, কমপক্ষে)। সুতরাং, এটি সর্বদা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছে যে নমুনা যথেষ্ট ছিল না।
ব্রুনো

ব্রুনো, জনগণের প্রভাব শূন্য না হলে আপনার বক্তব্যটি সত্য নয়। যদি জনসংখ্যার প্রভাব শূন্য হয়, তবে হ্যাঁ, আপনি আপনার পর্যবেক্ষণের প্রভাবটিতে ছোট ছোট ওঠানামা পাবেন তবে সেগুলি ছোট হবে এবং সুদের প্যারামিটারের নমুনা বন্টন দ্বারা সম্পূর্ণরূপে বর্ণিত হবে, যার ফলে দ্বারা নির্ধারিত হারে উল্লেখযোগ্য প্রভাব পড়ে leadingα
প্যাট্রিক এস ফার্সচার

4

আপনি সর্বদা এই সম্ভাবনাটি গণনা করতে পারেন যে কোনও অধ্যয়ন কোনও পূর্বনির্ধারিত প্রভাবের আকারের জন্য উল্লেখযোগ্য ফলাফল আনতে পারে। তত্ত্বগতভাবে, এটি একটি অধ্যয়ন পরিচালিত হওয়ার আগেই করা উচিত কারণ কোনও প্রভাব উপস্থিত থাকলে তা কম পাওয়ার সহ একটি অধ্যয়ন চালিয়ে যাওয়ার কোনও লাভ নেই যার একটি উল্লেখযোগ্য ফলাফল আনার কম সুযোগ থাকে। যাইহোক, আপনি অধ্যয়নের পরেও বুঝতে পারবেন যে কোনও গবেষণায় এমনকি একটি ক্ষুদ্র প্রভাব এমনকি সনাক্ত করতে কম শক্তি বা, সম্ভাব্য, উচ্চ ক্ষমতা ছিল।

শব্দ-উত্তর বা পর্যবেক্ষিত শক্তি শব্দটি বিশ্লেষণের জন্য ব্যবহৃত হয় যা পর্যবেক্ষিত প্রভাব আকারটি সত্য প্রভাবের আকারের একটি যুক্তিসঙ্গত অনুমান হিসাবে অনুমানের অধীনে শক্তি গণনা করতে একটি নমুনায় পর্যবেক্ষণ প্রভাব মাপ ব্যবহার করে। অনেক পরিসংখ্যানবিদ উল্লেখ করেছেন যে একটি একক গবেষণায় পর্যবেক্ষণ শক্তি খুব তথ্যবহুল নয় কারণ প্রভাবের আকারগুলি তথ্যবহুল হিসাবে যথেষ্ট যথার্থতার সাথে অনুমান করা হয় না। সাম্প্রতিককালে, গবেষকরা গড়পড়তা কতটা শক্তিশালী গবেষণা এবং গবেষণাগুলি গবেষণার আসল ক্ষমতার তুলনায় আরও উল্লেখযোগ্য ফলাফলের প্রতিবেদন করে কিনা তা পরীক্ষা করে দেখার জন্য এক সেট অধ্যয়নের জন্য পর্যবেক্ষিত শক্তি পরীক্ষা করা শুরু করেছে।

https://replicationindex.wordpress.com/tag/observed-power/


সুতরাং, @ ডাঃ-আর, কেউ কীভাবে প্রথম উল্লিখিত ধরণের পড়াশোনার কথা উল্লেখ করতে পারেন? এর জন্য কি কোনও সঠিক নাম আছে? আমি জি * পাওয়ারের "পোস্ট হক" ফাংশনটি ব্যবহার করেছি, তবুও আমি একটি অগ্রাধিকারের আকার ব্যবহার করেছি। আমি এটি করার কারণটি হ'ল প্রথমে, আমি একটি "অনুমান" অর্থ পার্থক্য এবং একটি "অনুমান" মানক বিচ্যুতি ব্যবহার করার পরিকল্পনা করেছি এবং তারা প্রাপ্তির চেয়ে অনেক বেশি পৃথক ছিল। এছাড়াও, আমি উভয় গ্রুপে আমার পরিকল্পিত নমুনার আকার অর্জন করতে পারি না। আমি আমার কাগজে "পোস্ট হক" শব্দটি ব্যবহার করতে চাই না কারণ লোকেরা এটি ভুল হতে পারে। তো, আপনার কি কোনও পরামর্শ আছে?
ব্রুনো
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.