এই কাগজে:
লুকিং ভেরিয়েবলস: কিছু উদাহরণ ব্রায়ান এল। জয়েন্টার আমেরিকান স্ট্যাটিস্টিশিয়ান ভলিউম। 35, নং 4, নভেম্বর। 1981 227-233
ব্রায়ান জোয়ারার দাবি করেছেন যে "এলোমেলোকরণ কোনও চঞ্চলতা নয়"। এটি নীচের মত একটি সাধারণ বিবৃতি বিরোধী:
একটি সু-নকশিত পরীক্ষায় নকশার বৈশিষ্ট্য অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যা গবেষকরা স্বতন্ত্র ভেরিয়েবল (গুলি) এবং নির্ভরশীল ভেরিয়েবলের মধ্যে পরিলক্ষিত সম্পর্কের ব্যাখ্যা হিসাবে বহিরাগত পরিবর্তনগুলি নির্মূল করতে দেয় to এই বহির্মুখী ভেরিয়েবলগুলিকে লুর্কিং ভেরিয়েবল বলা হয়।
এই প্রশ্নটি থেকে উদ্ধৃতিটি নেওয়া হয়েছিল এবং এর কোনও উত্স নেই তবে আমার অভিজ্ঞতায় এটি প্রচলিত মনোভাবের প্রতিনিধি: লুর্কিং পরিবর্তনশীল এবং প্রভাবশালী পর্যবেক্ষণের উদাহরণ
প্রদত্ত একটি উদাহরণ হ'ল সত্তরের দশকে ইঁদুরগুলিতে লাল # 40 খাবার ডাইয়ের সুরক্ষা (বিশেষত কার্সিনোজিনেসিস) পরীক্ষা করার সময় খাঁচার অবস্থার একটি প্রভাব অধ্যয়নকে বিভ্রান্ত করতে দেখা গেছে। এখন আমি ইঁদুরগুলিতে কার্সিনোজেনসিস অধ্যয়নরত অনেক জার্নাল নিবন্ধগুলি পড়েছি এবং এই প্রভাবটির জন্য কাউকে কাউকে নিয়ন্ত্রণ করার প্রতিবেদন কখনও দেখেনি।
এই অধ্যয়নের আরও আলোচনা এখানে পাওয়া যাবে: নিয়ন্ত্রক প্রক্রিয়ায় পরিসংখ্যানগুলির একটি কেস স্টাডি: এফডি অ্যান্ড সি রেড নং 40 পরীক্ষা-নিরীক্ষা।
আমি একটি অ-বেতনভিত্তিক সংস্করণটি খুঁজে পেল না তবে এখানে একটি উদ্ধৃতি দেওয়া আছে:
জানুয়ারীর বৈঠকে আমরা একটি প্রাথমিক বিশ্লেষণ (14) উপস্থাপন করি যা খাঁচা সারি এবং আরই (রেটিকুলো-এন্ডোথেলিয়াল টিউমার) মৃত্যুর হারের মধ্যে দৃ strong় সম্পর্ককে প্রকাশ করে, যা 17% (নীচের সারি) থেকে 32% (শীর্ষ সারিতে) (টেবিল) থেকে পৃথক ছিল 2)। আমরা যৌনতা, ডোজ গ্রুপ, বা র্যাক কলাম বা অবস্থানের দ্বারা এই দৃ association় সংযোগটি ব্যাখ্যা করতে পারি। পরবর্তী বিশ্লেষণ (18) এও ইঙ্গিত দেয় যে খাঁচার অবস্থান (সামনের বনাম পিছনে) নন-আরই মৃত্যুর সাথে সম্পর্কযুক্ত হতে পারে এবং এই অবস্থানটি আর-আর মৃত্যুর সাথে সময়ের সাথে সম্পর্কযুক্ত ছিল।
চিকিত্সা সাহিত্যের প্রতিরূপে কেন এ জাতীয় সমস্যা আছে বলে আমি বিশেষভাবে আগ্রহী, তবে সমস্ত ক্ষেত্রের উদাহরণ স্বাগত হবে। নোট করুন যে আমি পর্যবেক্ষণ অধ্যয়ন নয়, এলোমেলোভাবে নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষাগুলির উদাহরণগুলিতে আগ্রহী।