দ্রাঘিমাংশের পরিবর্তনগুলি খারাপ বিষয়টির অনুমান / পূর্বাভাস দেওয়ার জন্য কেন ক্রস-বিভাগীয় ডেটা ব্যবহার করছে?


11

আমি এমন একটি কাগজ সন্ধান করছি যা আমি আশা করি যে এটি বিদ্যমান আছে, তবে জানি না এটি রয়েছে কিনা। এটি ক্ষেত্রে স্টাডিজের একটি সেট এবং / অথবা সম্ভাব্যতা তত্ত্বের একটি যুক্তি হতে পারে কেন অনুদায়ী অনুচ্ছেদে অনুমিত / অনুদায়ী পরিবর্তনগুলির পূর্বাভাস দেওয়ার জন্য ক্রস-বিভাগীয় ডেটা ব্যবহার করা একটি খারাপ জিনিস হতে পারে (অর্থাত্ অগত্যা তা নয়, তবে হতে পারে)।

আমি বেশ কয়েকটি বড় উপায়ে ভুলটি দেখেছি: তথ্যসূত্রগুলি তৈরি হয়েছিল যে ব্রিটেনের ধনী ব্যক্তিরা বেশি ভ্রমণ করেন, তবে সমাজের ধনী হওয়ার সাথে সাথে সামগ্রিকভাবে জনসংখ্যা আরও বেশি ভ্রমণ করবে। এই অনুমানটি একটি বর্ধিত সময়ের জন্য অসত্য হিসাবে প্রমাণিত হয়েছিল - এক দশকেরও বেশি। এবং গার্হস্থ্য বিদ্যুত ব্যবহারের সাথে অনুরূপ প্যাটার্ন: ক্রস-বিভাগীয় ডেটা আয়ের সাথে বড় বৃদ্ধি বোঝায়, যা সময়ের সাথে সাথে প্রকাশ পায় না।

কোহোর্ট এফেক্টস এবং সাপ্লাই-সাইড সীমাবদ্ধতা সহ বেশ কয়েকটি জিনিস চলছে।

এটির মতো কেস স্টাডি সংকলিত একটি একক রেফারেন্স পাওয়া খুব দরকারী হবে; এবং / অথবা ব্যবহৃত সম্ভাব্যতা তত্ত্বটি কেন তা বোঝানোর জন্য যে দ্রাঘিমাংশীয় পরিবর্তনগুলি অনুমান / পূর্বাভাস দেওয়ার জন্য ক্রস-বিভাগীয় ডেটা ব্যবহার করা খুব বিভ্রান্তিকর হতে পারে।

যেমন একটি কাগজ বিদ্যমান আছে, এবং যদি তাই হয়, এটি কি?


2
আমি বিশ্বাস করি অর্থনীতিবিদরা এক ধরণের সাধারণ ভারসাম্য প্রভাব হিসাবে এই ঘটনাগুলি সম্পর্কে ভাবেন। পরিসংখ্যানের লোকেরা এটিকে স্থিতিশীল ইউনিট চিকিত্সার মান অনুমানের লঙ্ঘন বলে অভিহিত করে। আমি মনে করি প্যানেল বনাম ক্রস সেকশন ইস্যুটি একটি লাল রঙের হারিং।
দিমিত্রি ভি। মাস্টারভ

উত্তর:


2

আপনি "অনুদৈর্ঘ্য" পরিবর্তনগুলি জিজ্ঞাসা করে আংশিকভাবে আপনার নিজের প্রশ্নের উত্তর দিন। ক্রস-বিভাগের ডেটা বলা হয় কারণ তারা সময়মতো একটি স্ন্যাপ শট নেয়, আক্ষরিক অর্থে একটি ক্রস-সেকশন একটি কাল-বিকশিত সমাজের সাথে বহু সম্পর্কের সাথে বিচ্ছিন্ন হয়ে যায়। অতএব, আপনি যে সর্বোত্তম অনুমানের আশা করতে পারেন তা হ'ল অনুমানের অধীনে যে আপনি যা পড়াচ্ছেন তা সময়-আক্রমণকারী, বা অন্তত এর বিবর্তনকে শেষ করেছেন।

অন্যদিকে, আপনি যে ডেটাটির সন্ধান করছেন তা হ'ল দ্রাঘিমাংশীয় ডেটা বা অর্থনীতিবিদদের প্যানেল ডেটা।

একটি ভাল রেফারেন্স যা বেশিরভাগ পদ্ধতি ব্যাখ্যা করে তবে অর্থনীতির দুটি বিশিষ্ট উদাহরণ এখানে তুলে ধরে । উদাহরণ ২.১ এর কোম্পানির বিনিয়োগের হার রয়েছে।

বিভাগ 3টি আরও কিছু তাত্ত্বিক তবে প্রচুর অন্তর্দৃষ্টি বহন করে: একটি প্যানেল ডেটা মডেল হতে পারে

yi,t=αyi,t1+xi,tγ+ηi+vi,t.

এখন, এই ধরণের মডেল রাষ্ট্রের নির্ভরতা ক্যাপচার করতে পারে, যা লোকেরা কেন অন্যরকম আচরণ করে তার একটি সাধারণ ব্যাখ্যা (অরক্ষিত বৈপরীত্যের পাশে)। অতএব, আপনি যদি নির্দিষ্ট সময়ে নির্দিষ্ট সময়ে লোকজনের ভ্রমণ পর্যবেক্ষণ করেন তবে আপনার অজানা হবে, যার অর্থ গতকাল তাদের ভ্রমণ আবারো ভ্রমণের সিদ্ধান্তকে কতটা প্রভাবিত করেছে সে সম্পর্কে আপনি অবগত নন।α

এখন, সময়ের জন্য নির্ভরতা এক মুহুর্তের জন্য বন্ধ করুন তবে মনে রাখবেন যে এই সমীকরণটি সম্ভবত সত্য মডেল হতে পারে।

এখন একটি প্রস্থচ্ছেদ মডেল, আপনি সাবস্ক্রিপ্ট ড্রপ করবে সম্পূর্ণরূপে কারণ আপনি যদি শুধুমাত্র একটি সময়ের মধ্যে ডেটা নেই। অতএব, আপনার ডেটা সেটের প্রতিটি ব্যক্তির আলাদা , জন্য আপনার অ্যাকাউন্টিংয়ের কোনও সম্ভাবনাও নেই , যা কমপক্ষে সত্যিকারের মডেলটি গতিশীল হলে আপনার সাধারণভাবে উপরের দিকে । এটি অনাবৃত স্বতন্ত্র প্রভাবের কারণে সম্ভবত আপনি অতিসীমাবদ্ধতার কারণ হতে পারে (খুব সাধারণও হতে পারে), যা আপনি পরিমাপ করেননি তবে এটি আপনার ক্রস-বিভাগ অধ্যয়নের প্রতিফলিত হয়েছিল।η i stηis

এখন, আবার প্যানেল ডেটা লিখুন। আমরা কী করতে পারি তা প্রতিটি ভেরিয়েবলের সময়ের সাথে সাথে বিয়োগ করা হয় যা এর অর্থ প্রদত্ত সাথে ধ্রুবক থাকে এই শব্দটিকে বিলোপ করতে পারে। এই রূপান্তর (অন্যদের পক্ষেও সম্ভব) আপনাকে কেবল গতিবিদ্যায় মনোনিবেশ করতে দেয় (এবং বাস্তবে আপনি যে কোনও সময়-আক্রমণকারী রেজিস্ট্রার হারাবেন)।ηi

এখন, এটি ক্রস-বিভাগ এবং প্যানেল ডেটার মধ্যে প্রধান পার্থক্য। আপনি সময়-আক্রমণকারী প্রভাবটি মুছে ফেলতে পারেন কারণ আপনার সেই সময়টির বৈচিত্রটি আপনাকে এমন কিছু পক্ষপাত অপসারণ করতে দেয় যা ক্রস-বিভাগ অনুমান আপনাকে সনাক্ত করতে দেয় না। অতএব, আপনি ভ্রমণের ক্ষেত্রে উচ্চতর ট্যাক্সের মতো নীতি পরিবর্তনের বিষয়ে চিন্তাভাবনা করার আগে আপনি লোকেরা যাতায়াত প্রত্যাশা করছেন এবং আপনি আরও বেশি সরকারী উপার্জন চান, কয়েক বছরের বেশি সময় ধরে ঘটনাটি দেখে নেওয়া আরও কার্যকর হবে যাতে আপনি নিশ্চিত হন যে আপনি নন আপনার ভ্রমণের প্রবণতা হিসাবে ব্যাখ্যা করেন এমন আপনার নমুনায় অরক্ষিত বৈধতা ক্যাপচার করা।

এই মডেলগুলি অনুমান করার জন্য, রেফারেন্সটি দিয়ে যাওয়া ভাল। তবে সাবধান থাকুন: মানুষের আচরণ সম্পর্কে বিভিন্ন অনুমানগুলি বিভিন্ন অনুমানের প্রক্রিয়াটিকে গ্রহণযোগ্য বা না করে দেবে।

আশা করি এটা কাজে লাগবে!


1

এটি অনেকটা একটি নন-এর্গোডিক প্রক্রিয়া সংজ্ঞার মতো বলে মনে হচ্ছে (সময়ের সাথে সাথে ব্যবস্থাগুলির সাথে সমান না হওয়া উপলব্ধি অর্জনের ব্যবস্থা)। দুঃখের বিষয়, খুব কম আকর্ষণীয় বাস্তব-জগত ঘটনাটি অহংকারমূলক। আমি অনুমান করি যে এটি সূক্ষ্ম-স্কেল স্যাম্পলিং এবং অনুমানের ক্ষেত্রে হতে পারে, যেখানে নির্দিষ্ট সরলীকরণ করা যেতে পারে। আমি ছোট সময়ের- বা স্থানিক আঁশের উদাহরণগুলির জন্য চিন্তা করছি, যেখানে বিশৃঙ্খলামূলক আচরণ পরিলক্ষিত হয় না তাই ভবিষ্যদ্বাণীকারীরা রেখাযুক্ত হতে পারে। তবে আমি কেবল এখানে ঘুরে বেড়াচ্ছি .. আমি আশঙ্কা করছি যে আমি আপনাকে এই বিষয়টিতে নির্দিষ্ট সাহিত্যে সহায়তা করতে পারি না। দুঃখিত: / তবে তবুও আকর্ষণীয় প্রশ্ন

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.