n tαtα
ইন্ডিপেন্ডেন্ট স্কোয়ার্ড সমষ্টি বিতরণtα
Ti∼tαtα∑ni=1T2i∼F(n,α)n
T2i∼F(1,α)tZU/α√ZUαZV/1U/αV=Z2F(1,α)α
∑ni=1T2i∼nF(n,α)α>4limα→∞nF(n,α)=χ2n, বর্গক্ষেত্রের (মানক) সাধারণ পরিবর্তনের সংমিশ্রণ করার সময় আমরা যে ফলাফলটি প্রত্যাশা করি]]
একটি বিতরণ থেকে নমুনা দেওয়ার সময় বৈকল্পিকের নমুনা বিতরণtα
আমি উপরে যা লিখেছি তা বিবেচনা করে, আপনি "এন-নমুনা টি ভেরিয়েবলগুলির স্ট্যান্ডার্ড বিচ্যুতির ঘনত্ব" এর জন্য যে অভিব্যক্তিটি পেয়েছেন তা ভুল। তবে, সঠিক বিতরণ হওয়া সত্ত্বেও, মান বিচ্যুতিটি কেবল স্কোয়ারের যোগফলের বর্গমূল নয় (যেমন মনে হয় আপনি আপনার ঘনত্বের কাছে এসেছিলেন)। আপনি পরিবর্তে of এর (স্কেলড) নমুনা বিতরণ সন্ধান করবেন । সাধারণ ক্ষেত্রে, এই এক্সপ্রেশনটির এলএইচএসকে স্কোয়ার্ড স্বাভাবিক ভেরিয়েবলের যোগফল হিসাবে পুনরায় লেখা যেতে পারে (স্কোয়ারের ভিতরে শব্দটি আবার স্বাভাবিকভাবে পরিবর্তিত হয় যা সাধারণত পরিবর্তনশীলগুলির একটি রৈখিক সংমিশ্রণ হিসাবে আবার লেখা যায়) যা বাড়ে পরিচিতF(n,α)g(u)∑ni=1(Ti−T¯)2=∑ni=1T2i−nT¯2χ2 বিতরণ। দুর্ভাগ্যক্রমে, ভেরিয়েবলগুলির একটি লিনিয়ার সংমিশ্রণ (এমনকি স্বাধীনতার একই ডিগ্রি সহ) হিসাবে বিতরণ করা হয় না , সুতরাং অনুরূপ পদ্ধতির ব্যবহার করা যায় না।tt
সম্ভবত আপনি এটি প্রদর্শন করতে চান তা আবার বিবেচনা করা উচিত? উদাহরণস্বরূপ কিছু সিমুলেশন ব্যবহার করে উদ্দেশ্য অর্জন করা সম্ভব হতে পারে। যাইহোক, আপনি দিয়ে একটি উদাহরণ নির্দেশ করেন , এমন পরিস্থিতি যেখানে কেবলমাত্র এর প্রথম মুহূর্তটি সীমাবদ্ধ থাকে, তাই সিমুলেশন এই মুহুর্তের গণনাগুলিতে সহায়তা করবে না। α=3F(1,α)