পূর্ববর্তী দুটি উত্তর প্রধান গুরুত্বপূর্ণ পয়েন্টগুলি কভার করে, তবে কয়েকটি বিষয় রয়েছে যা এখনও উল্লেখ করা উচিত।
প্রথমত, আমার বলা উচিত যে আমি গ্রাফিকিংয়ের চূড়ান্ত নূন্যতম পদ্ধতির সাথে একমত নই - সমস্ত অনর্থক কালি অবশ্যই যেতে হবে। বিভ্রান্তিকর, অ-অর্থপূর্ণ ভিন্নতা হওয়া উচিত। তবে একটি একক লাইন বনাম শক্ত অঞ্চল চোখকে আরও ভালভাবে ধরতে পারে এবং এক নজরে আরও যোগাযোগ করতে পারে। এবং আপনি যেমনটি বলেছেন, এটি "ভিজ্যুয়াল বৈচিত্র্য" যুক্ত করতে পারে।
যাইহোক, @xan উল্লেখ করেছেন যে, এই তাত্ক্ষণিকভাবে নজরদারি আংশিক অবচেতনভাবেও কোনও অঞ্চলকে একটি রেখার চেয়ে আলাদাভাবে ব্যাখ্যা করে।
এক্স-অক্ষের পাশ দিয়ে এগিয়ে যাওয়ার সাথে একটি ক্ষেত্রের গ্রাফ বলতে মোট পরিমাণ জমে থাকা বোঝায়। আপনি যদি দুটি গ্রাফের তুলনা করেন, এবং একটিতে একটি বৃহত্তর ক্ষেত্র পূর্ণ রয়েছে, আপনার নজরে আপনাকে বলে দেবে যে শুরু এবং শেষের মান নির্বিশেষে এর বৃহত্তর মোট রয়েছে।
বিপরীতে, একটি লাইন গ্রাফ একটি পরিবর্তনশীল মান দেখায়। ফোকাসটি একত্রিত হয়ে পরবর্তী বিন্দুতে অবস্থানের পরিবর্তনের দিকে মনোনিবেশ করছে, মোট জমা হওয়াতে নয়।
সুতরাং আপনি কখন একটি অঞ্চল গ্রাফ ব্যবহার করা উচিত ?
- যখন মানগুলি গ্রাফটিতে প্রদর্শিত একটি নির্দিষ্ট শূন্য পয়েন্ট সহ একটি স্পষ্ট পরিমাণের প্রতিনিধিত্ব করে;
- যখন মান প্রতিটি পয়েন্টে যুক্ত পরিমাণ (বা সরানো) প্রতিনিধিত্ব করে, যেমন সাধারণ দৈনিক বৃষ্টিপাত বা মাসিক লাভ / ক্ষতি;
- যখন মানটি একটি জনসংখ্যার বিতরণকে উপস্থাপন করে, যার অর্থ যে বক্ররেখার অধীনে মোট ক্ষেত্রটি নমুনার মোট আকারের প্রতিনিধিত্ব করে, যেমন বিভিন্ন গ্রেডের শিক্ষার্থীদের সংখ্যার বেল বক্ররেখা (মূলত একটি স্মুটেড হিস্টোগ্রাম)।
ধারণাটি হ'ল, গ্রাফটি পড়ার সময়, আপনি যদি এক্স-অক্ষের উপরে দুটি পয়েন্ট নেন, তবে তাদের মধ্যে প্রদর্শিত ক্ষেত্রটি সেই পরিসরে জমা হওয়া কোনও কিছুর আসল পরিমাণ উপস্থাপন করবে। এই কারণে, যদি আপনি মানগুলি নেতিবাচক পরিমাণগুলিতে অন্তর্ভুক্ত করেন তবে আমি নেতিবাচক এবং ধনাত্মক ক্ষেত্রগুলির জন্য বিপরীত রঙগুলি ব্যবহার করার পরামর্শ দিচ্ছি যাতে তারা মোটটি বাতিল করে দেয়।
কখন আপনি কোনও অঞ্চল গ্রাফ ব্যবহার করবেন না ?
- যখন শূন্য বিন্দু নির্বিচারে হয় (যেমন @ টিটিএমসিড্লুকাস বলেছে অ-নিরঙ্কুশ তাপমাত্রায়), অবৈধ (বিনিময়ের হারের মতো দুটি মানের একটি অনুপাত হিসাবে পরিমাপ হিসাবে), বা স্থানের কারণে গ্রাফটিতে প্রদর্শিত না হয়;
- যখন লাইনের উচ্চতা দ্বারা প্রদর্শিত মানগুলি ইতিমধ্যে একটি বৃষ্টিপাতের পরিমাপের প্রতিনিধিত্ব করে, যেমন আজ অবধি মোট বৃষ্টিপাত (মাস / বছরের জন্য) বা debtণ / সঞ্চয়;
- যখন মানগুলি একক পরিবর্তনের পরিবর্তে একক পরিবর্তিত সত্তার অবস্থান / মান উপস্থাপন করে;
- যখন আপনি একই চার্টে একাধিক লাইন তুলনা করতে চান (আপনি যদি পুরো অঞ্চলটি দেখতে না পান তবে আপনি অর্থটি হারাবেন - এর পরিবর্তে অঞ্চল চার্টের সাথে তুলনা করুন)।
সেই নির্দেশিকাগুলি মাথায় রেখে, আপনার পিং গ্রাফটি দুটি উপায়ে ব্যাখ্যা করা যায়।
একদিকে, আপনি যদি পিং গতিটিকে একক ভেরিয়েবল হিসাবে বিবেচনা করেন যা দিনের পরিক্রমায় পরিবর্তিত হয়, তবে একটি সাধারণ লাইন চার্ট সবচেয়ে উপযুক্ত হবে।
অন্যদিকে, আপনি যদি দুটি পৃথক নেটওয়ার্কের দৈনিক পিং-স্পিড প্যাটার্নগুলি (বা একই দিনটি বিভিন্ন দিন / সময় সময়কালে) তুলনা করে থাকেন, তবে সম্ভবত আপনি নেটওয়ার্ক কার্যগুলির জন্য প্রয়োজনীয় মোট সময় পরিমাণের উপর জোর দিতে চান । উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনার গ্রাফের একাধিক শৃঙ্গ থাকে, কেবল একটির পরিবর্তে, একটি লাইন গ্রাফের গতি পরিবর্তনশীলতার উপর জোর দেওয়া হবে যখন একটি অঞ্চল গ্রাফ সম্পূর্ণ বিলম্বকে জোর দেবে।
তুলনা করুন:
দ্বিতীয়টির চেয়ে গ্রাফের প্রথমার্ধে (লাল রেখার বাম দিকে) মোট সংগ্রহটি মোটামুটি কিছুটা বড়, এমনকি ডানদিকে পিকগুলি উচ্চতর মানগুলিকে আঘাত করে। পূরণ করা বাম দিকে সেই শক্ত ব্লকে জোর দেয়, যাতে এটি শিখরের তুলনায় আরও ভাল ভারসাম্য বজায় করে।
(দুর্বল চিত্রের মানটি ক্ষমা করুন - কোনও অঞ্চল গ্রাফ কীভাবে আর পেতে হবে তা নির্ধারণ করতে পারেনি! আলাদাভাবে রফতানি এবং সম্পাদনা করতে হয়েছিল))
0s
প্রাকৃতিক নিম্ন সীমাবদ্ধ থাকে এবং আপনি এটি দেখান, তবে কেন নয়?