আর এর পূর্বাভাস প্যাকেজে এআইসি থেকে এআইসিসি তে ডিফল্ট মডেল নির্বাচন পরিসংখ্যানের সাম্প্রতিক পরিবর্তনের দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়ে, আমি আগ্রহী যে পূর্ববর্তী যেখানেই থাকুক না কেন সত্যই এটি প্রযোজ্য কিনা। আমার এই শ্রদ্ধার সাথে ধারাবাহিক প্রশ্ন রয়েছে এবং এখানে প্রথমটি রয়েছে।
আমি জানি যে এআইসিকে সর্বত্র এআইসির সাথে প্রতিস্থাপন করা হ'ল বার্নহ্যাম এবং অ্যান্ডারসনের (অ-পরিসংখ্যানবিদ) রচিত (1) গ্রন্থটি এখানে সংক্ষিপ্তিত হিসাবে সুপারিশ করেছে। বইটি মাঝে মাঝে অল্প বয়স্ক পরিসংখ্যানবিদদের দ্বারা উল্লেখ করা হয়, যেমন রব হ্যান্ডম্যানের এই ব্লগ পোস্টে মন্তব্যগুলি দেখুন , তবে পরিসংখ্যানবিদ ব্রায়ান রিপলি একেবারে ভিন্ন উপায়ে পরামর্শ দিয়েছেন:
“Burnham and Anderson (2002) is a book I would recommend people NOT read until
they have read the primary literature. I see no evidence that the authors have
actually read Akaike’s papers." [quoted from [AIC MYTHS AND MISUNDERSTANDINGS][4] by
Burnham-Anderson]
এটি রিপ্লে এআইসি এবং সম্পর্কিত তত্ত্বের উপর যা লিখেছেন তার থেকে এটি অনুসরণ করে যে সতর্কতার বিষয়টি গুরুত্ব সহকারে নেওয়া উচিত। আমার কাছে আকাইকের নিজস্ব কাগজপত্র এবং বার্নহ্যাম-অ্যান্ডারসন বইয়ের দুটি ভাল সংগ্রহ রয়েছে। অবশেষে বইটির গুণগত মান সম্পর্কে আমার নিজস্ব মতামত থাকবে, তবে এটি যুবা বা বৃদ্ধ উভয়ই পরিসংখ্যানবিদদের সম্প্রদায় কী বলে তা জানতেও সহায়তা করবে। বিশেষত, এখানে কি পরিসংখ্যানের প্রফেসররা (বা পরিসংখ্যানের অন্যান্য ভাল ছাত্র) আছেন যারা মডেল নির্বাচনের জন্য এআইসি ব্যবহারের জন্য বইটি জ্ঞানের দরকারী সংক্ষিপ্তসার হিসাবে স্পষ্টভাবে সুপারিশ করেছিলেন?
রেফারেন্স:
(1) বার্নহ্যাম, কেপি এবং অ্যান্ডারসন, ডিআর মডেল নির্বাচন এবং মাল্টিমোডেল অনুমান: একটি ব্যবহারিক তথ্য-তাত্ত্বিক পদ্ধতির স্প্রিংগার, 2002
পুনশ্চ. "ডাঃ বার্নহ্যাম একজন পিএইচডি পরিসংখ্যানবিদ" বলে সাম্প্রতিক "উত্তরের" জবাবে আমি এই স্পষ্টতা যোগ করতে চাই। হ্যাঁ, তিনি নিজেই একজন পরিসংখ্যানবিদ, এএসএর ফেলো এবং এএসএর কাছ থেকে বিশিষ্ট অর্জন অর্জন পদক সহ অসংখ্য পেশাদার পুরষ্কার প্রাপ্ত। কিন্তু কে বলে যে সে নেই? আমি উপরে যা বলেছি তা হ'ল লেখক যুগল হিসাবে তারা পরিসংখ্যানবিদ নয় এবং বইটি এই সত্যটি প্রতিফলিত করে।