সরল রৈখিক প্রতিরোধের ক্ষেত্রে রিগ্রেশন সহগের বৈচিত্র্য


38

সরল লিনিয়ার রিগ্রেশন-এ, আমাদের কাছে y=β0+β1x+u , যেখানে । আমি অনুমানকারীটি উত্পন্ন করেছি: যেখানে এবং হ'ল এবং এর নমুনা মাধ্যম ।uiidN(0,σ2)

β1^=i(xix¯)(yiy¯)i(xix¯)2 ,
x¯y¯xy

এখন আমি । আমি নিম্নলিখিতগুলির মতো কিছু পেয়েছি: β^1

Var(β1^)=σ2(11n)i(xix¯)2 .

নিম্নলিখিতটি নিম্নলিখিত হিসাবে রয়েছে:

Var(β1^)=Var(i(xix¯)(yiy¯)i(xix¯)2)=1(i(xix¯)2)2Var(i(xix¯)(β0+β1xi+ui1nj(β0+β1xj+uj)))=1(i(xix¯)2)2Var(β1i(xix¯)2+i(xix¯)(uijujn))=1(i(xix¯)2)2Var(i(xix¯)(uijujn))=1(i(xix¯)2)2×E[(i(xix¯)(uijujn)E[i(xix¯)(uijujn)]=0)2]=1(i(xix¯)2)2E[(i(xix¯)(uijujn))2]=1(i(xix¯)2)2E[i(xix¯)2(uijujn)2] , since ui 's are iid=1(i(xix¯)2)2i(xix¯)2E(uijujn)2=1(i(xix¯)2)2i(xix¯)2(E(ui2)2×E(ui×(jujn))+E(jujn)2)=1(i(xix¯)2)2i(xix¯)2(σ22nσ2+σ2n)=σ2i(xix¯)2(11n)

আমি এখানে কিছু ভুল করেছি?

আমি জানি আমি ম্যাট্রিক্স স্বরলিপিতে যদি সবকিছু করি তবে আমি get would পেয়ে যাব । তবে আমি ধারণাগুলি বুঝতে পেরেছি তা নিশ্চিত করার জন্য আমি ম্যাট্রিক্স স্বরলিপিটি ব্যবহার না করেই উত্তরটি আহরণের চেষ্টা করছি।Var(β1^)=σ2i(xix¯)2


2
হ্যাঁ, ম্যাট্রিক্স স্বরলিপি থেকে আপনার সূত্রটি সঠিক। প্রশ্নের সূত্রের দিকে তাকিয়ে, সুতরাং এটি দেখে মনে হচ্ছে আপনি জনসংখ্যার মান বিচ্যুতির পরিবর্তে কোথাও কোনও নমুনা স্ট্যান্ডার্ড বিচ্যুতি ব্যবহার করেছেন? অনুভূতি না দেখে এটি আর বলা শক্ত। 11n=n1n
টোটোন

সাধারণ উত্তরগুলি নকল থ্রেডেও stats.stackexchange.com/questions/91750 এ পোস্ট করা হয়েছে ।
whuber

উত্তর:


35

আপনার ডেরাইভেশনটির শুরুতে আপনি বন্ধনীগুলি এর প্রক্রিয়ায় y i এবং both y উভয় প্রসারিত করতে পারেন । পূর্ববর্তীটি যোগফলের উপর নির্ভর করে i , তবে পরবর্তীটি তা করে না। যদি আপনি ˉ y কে ঠিক তেমন ছেড়ে দেন তবে ডেরিভেশনটি অনেক সহজ, কারণ i ( x i - ˉ x ) ˉ yi(xix¯)(yiy¯)yiy¯iy¯

i(xix¯)y¯=y¯i(xix¯)=y¯((ixi)nx¯)=y¯(nx¯nx¯)=0

অত: পর

i(xix¯)(yiy¯)=i(xix¯)yii(xix¯)y¯=i(xix¯)yi=i(xix¯)(β0+β1xi+ui)

এবং

Var(β1^)=Var(i(xix¯)(yiy¯)i(xix¯)2)=Var(i(xix¯)(β0+β1xi+ui)i(xix¯)2),substituting in the above=Var(i(xix¯)uii(xix¯)2),noting only ui is a random variable=i(xix¯)2Var(ui)(i(xix¯)2)2,independence of ui and, Var(kX)=k2Var(X)=σ2i(xix¯)2

আপনি চান ফলাফল যা।


As a side note, I spent a long time trying to find an error in your derivation. In the end I decided that discretion was the better part of valour and it was best to try the simpler approach. However for the record I wasn't sure that this step was justified

=.1(i(xix¯)2)2E[(i(xix¯)(uijujn))2]=1(i(xix¯)2)2E[i(xix¯)2(uijujn)2] , since ui 's are iid
because it misses out the cross terms due to jujn.

I noticed that I could use the simpler approach long ago, but I was determined to dig deep and come up with the same answer using different approaches, in order to ensure that I understand the concepts. I realise that first juj^=0 from normal equations (FOC from least square method), so u^¯=iuin=0, plus u^¯=y¯y^¯=0, so y¯=y^¯. So there won't be the term jujn in the first place.
mynameisJEFF

ok, in your question the emphasis was on avoiding matrix notation.
TooTone

Yes, because I was able to solve it using matrix notation. And notice from my last comment, I did not use any linear algebra. Thanks for your great answer anyway^.^
mynameisJEFF

sorry are we talking at cross-purposes here? I didn't use any matrix notation in my answer either, and I thought that was what you were asking in your question.
TooTone

sorry for misunderstanding haha...
mynameisJEFF

2

I believe the problem in your proof is the step where you take the expected value of the square of i(xix¯)(uijujn). This is of the form E[(iaibi)2], where ai=xix¯;bi=uijujn. So, upon squaring, we get E[i,jaiajbibj]=i,jaiajE[bibj]. Now, from explicit computation, E[bibj]=σ2(δij1n), so E[i,jaiajbibj]=i,jaiajσ2(δij1n)=iai2σ2 as iai=0.


2

Begin from "The derivation is as follow:" The 7th "=" is wrong.

Because

i(xix¯)(uiu¯)

=i(xix¯)uii(xix¯)u¯

=i(xix¯)uiu¯i(xix¯)

=i(xix¯)uiu¯(ixinx¯)

=i(xix¯)uiu¯(ixiixi)

=i(xix¯)uiu¯0

=i(xix¯)ui

So after 7th "=" it should be:

1(i(xix¯)2)2E[(i(xix¯)ui)2]

=1(i(xix¯)2)2E(i(xix¯)2ui2+2ij(xix¯)(xjx¯)uiuj)

=1(i(xix¯)2)2E(i(xix¯)2ui2)+2E(ij(xix¯)(xjx¯)uiuj)

=1(i(xix¯)2)2E(i(xix¯)2ui2), because ui and uj are independent and mean 0, so E(uiuj)=0

=1(i(xix¯)2)2(i(xix¯)2E(ui2))

σ2(i(xix¯)2)2


1
It might be helpful if you edited your answer to include the correct line.
mdewey

Your answer is being automatically flagged as low quality because it's very short. Please consider expanding on your answer
Glen_b -Reinstate Monica
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.