সিএলটি-র উদাহরণ যখন মুহুর্তের অস্তিত্ব থাকে না


9

বিবেচনা এক্সএন={1WP (1-2-এন)/2-1WP (1-2-এন)/22WP 2- জন্য >এন

আমাকে এটি দেখাতে হবে যদিও এর অসীম মুহূর্ত রয়েছে,

এন(এক্স¯এন)এন(0,1)

আমি লেভির ধারাবাহিকতা উপপাদকটি ব্যবহার করে এটি দেখানোর চেষ্টা করেছি, অর্থাৎ বাম দিকের বৈশিষ্ট্যযুক্ত ফাংশনটি স্ট্যান্ডার্ড স্বাভাবিকের বৈশিষ্ট্যযুক্ত ফাংশনে রূপান্তরিত করে দেখানোর চেষ্টা করেছি। তবে এটি দেখানো অসম্ভব বলে মনে হয়েছিল।

এই সমস্যার জন্য প্রদত্ত একটি ইঙ্গিতটি হ'ল প্রতিটিকে ছাঁটাই করা এক্সআমি, অর্থাৎ লেটিং ওয়াইএনআমি=এক্সআমিআমি{এক্সআমিএন} এবং এটি দেখানোর জন্য লিন্ডবার্গ শর্তটি ব্যবহার করে এনওয়াই¯এনএন(0,1)

তবে, লায়াপুনভের অবস্থা সন্তুষ্ট তা দেখাতে পারিনি। এটি মূলত কারণওয়াইএনআমিআমি এটি চাই যেমন আচরণ করে না। আমি চাইবওয়াইএনআমি শুধুমাত্র মান -1 এবং 1 নিতে, তবে এটি যেভাবে নির্মিত হয়, এটি মান নিতে পারে -1,1,2আমি+ +1,2আমি+ +2,...,2লগ2এন


1
আপনি যদি ছাঁটাচ্ছেন এন, কাটা ভেরিয়েবল যে মানগুলি নিতে পারে তার জন্য সাবধানতার সাথে সেই শেষ অনুচ্ছেদটি পরীক্ষা করুন। যে কোনও হারে, কেটে দেওয়ার চেষ্টা করুন1পরিবর্তে, ফলাফল পেতে বোরেল-ক্যান্টেলি এবং তারপরে স্লুটস্কি ব্যবহার করুন। আপনার কাটা কাটা টুকরোটিতে লিন্ডবার্গ বা লায়াপুনভ ব্যবহার করতে সক্ষম হওয়া উচিত (যদিও আমি এটি আসলে পরীক্ষা করে দেখিনি)।
কার্ডিনাল

এর জন্যে দুঃখিত. এটিকে "অসীম" মুহুর্তে পরিবর্তন করা হয়েছে
গ্রিনপার্কার

@ কার্ডিনাল আমি সম্ভাব্য মানগুলি ছাড়িয়ে গিয়েছি ওয়াইএনআমিআবার নিতে পারে, এবং লগ শব্দে একটি মেঝে যোগ করতে পারেন। অন্যথায়, মানগুলি সঠিক বলে মনে হচ্ছে। আমি যদি 1-এ কাটা হয় তবে আমি যে মানগুলি চাই তা পেয়ে যাবওয়াইএনআমিএবং লিন্ডবার্গ শর্তটি স্বাভাবিক রূপান্তরিত করতে প্রয়োগ করতে সক্ষম হবে। যাইহোক, আমি দেখতে পাচ্ছি না এটি কীভাবে এটির জন্য সাধারণ রূপান্তরকে বোঝায়এনএক্স¯এন
গ্রিনপার্কার

2
কি "এক্স¯এন"? আপনি এমন একটি প্রসঙ্গ বর্ণনা করেন নি যেখানে প্রতিটি নমুনা বা একাধিক উদাহরণ রয়েছে এক্সএন, কোথা থেকে - প্রশ্নটিতে যা বলা হয়েছে তা দেওয়া হয়েছে - এই স্বরলিপিটির একমাত্র সম্ভাব্য পাঠটি এটির অর্থ বোঝায়এক্সএন, যা সর্বদা অসীম এবং একটি সংখ্যা, কোনও বিতরণ নয়। তাই আপনাকে কল্পনা করতে হবে যে আপনি আইডির নমুনাগুলি বিবেচনা করছেনএক্সএন, তবে আপনাকে এটি আমাদের বলতে হবে এবং আপনাকে বিশেষত নমুনার আকারগুলি নির্ধারণ করা দরকার।
whuber

উত্তর:


4

@ কার্ডিনালের মন্তব্যের ভিত্তিতে একটি উত্তর এখানে দেওয়া হয়েছে:

নমুনা স্থানটি স্টোকাস্টিক প্রক্রিয়াগুলির পাথের মতো হতে দিন (এক্সআমি)আমি=0 এবং (ওয়াইআমি)আমি=0, আমরা যেখানে দেওয়া ওয়াইআমি=এক্সআমি1{এক্সআমি1}। লিন্ডবার্গ শর্ত ( উইকিপিডিয়া স্বরলিপি অনুসারে ) সন্তুষ্ট, এর জন্য:

1গুলিএন2Σআমি=0এন(ওয়াইআমি21{|ওয়াইআমি|>εগুলিএন2})1গুলিএন2Σআমি=0এনপি(|ওয়াইআমি|>εগুলিএন2)0,
কোন জন্য ε যেমন গুলিএন2 যখনই এন

আমাদেরও তা আছে পি(এক্সআমিওয়াইআমি,আমি)=0 বোরেল-ক্যান্তেল্লি থেকে পি(এক্সআমিওয়াইআমি)=2-আমি যাতে Σআমি=0পি(এক্সআমিওয়াইআমি)=2<। অন্যভাবে স্থিত,এক্সআমি এবং ওয়াইআমি প্রায়শই প্রায় অবশ্যই চূড়ান্তভাবে পৃথক।

নির্ধারণ করা এসএক্স,এন=Σআমি=0এনএক্সআমি এবং সমানভাবে এসওয়াই,এন। এর একটি নমুনা পথ বেছে নিন(এক্সআমি)আমি=1 যেমন যে এক্সআমি>1 শুধুমাত্র চূড়ান্ত অনেকের জন্য আমি। এই শর্তাবলী দ্বারা সূচকজে। এই পথ থেকে এছাড়াও প্রয়োজন যেএক্স,জেসীমাবদ্ধ এমন পথের জন্য,

এসজেএন0, যেমন এন
কোথায় এসজে: =Σজেএক্স। তদতিরিক্ত, যথেষ্ট বড় জন্যএন,
এসএক্স,এন-এসওয়াই,এন=এসজে

বোরেল-ক্যান্তেল্লি ফলাফলটি একত্রে বাস্তবতার সাথে ব্যবহার করে এক্সআমিপ্রায় অবশ্যই সীমাবদ্ধ, আমরা দেখতে পেলাম যে আমাদের প্রয়োজনীয়তা মেনে চলার একটি নমুনা পথের সম্ভাবনা এক। অন্য কথায়, বিবিধ পদগুলি প্রায় অবশ্যই শূন্যে চলে যায়। স্লোটস্কির উপপাদ্যটি আমাদের কাছে রয়েছে যা যথেষ্ট পরিমাণেএন,

1এনএসএক্স,এন=এসওয়াই,এন+ +এসজেএনξ+ +0,
কোথায় ξ~এন(0,1)
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.