@ কার্ডিনালের মন্তব্যের ভিত্তিতে একটি উত্তর এখানে দেওয়া হয়েছে:
নমুনা স্থানটি স্টোকাস্টিক প্রক্রিয়াগুলির পাথের মতো হতে দিন (এক্সআমি)∞i = 0 এবং (ওয়াইআমি)∞i = 0, আমরা যেখানে দেওয়া ওয়াইআমি=এক্সআমি1{এক্সআমি≤ 1 }। লিন্ডবার্গ শর্ত ( উইকিপিডিয়া স্বরলিপি অনুসারে ) সন্তুষ্ট, এর জন্য:
1গুলি2এনΣi = 0এনই (ওয়াই2আমি1{ |ওয়াইআমি| >ϵগুলি2এন}) ≤1গুলি2এনΣi = 0এনপি( |।)ওয়াইআমি| >ϵগুলি2এন) → 0 ,
কোন জন্য
ε যেমন
গুলি2এন→ ∞ যখনই
n → ∞ ।
আমাদেরও তা আছে পি(এক্সআমি≠ওয়াইআমি, i । ও । ) = 0 বোরেল-ক্যান্তেল্লি থেকে পি(এক্সআমি≠ওয়াইআমি) =2- i যাতে Σ∞i = 0পি(এক্সআমি≠ওয়াইআমি) = 2 < ∞। অন্যভাবে স্থিত,এক্সআমি এবং ওয়াইআমি প্রায়শই প্রায় অবশ্যই চূড়ান্তভাবে পৃথক।
নির্ধারণ করা এসএক্স, এন=Σএনi = 0এক্সআমি এবং সমানভাবে এসওয়াই, এন। এর একটি নমুনা পথ বেছে নিন(এক্সআমি)∞i = 1 যেমন যে এক্সআমি> ঘ শুধুমাত্র চূড়ান্ত অনেকের জন্য আমি। এই শর্তাবলী দ্বারা সূচকজে। এই পথ থেকে এছাড়াও প্রয়োজন যেএক্সঞ, j ∈ Jসীমাবদ্ধ এমন পথের জন্য,
এসজেএন--√→ 0 , এন → ∞ হিসাবে ∞
কোথায়
এসজে: =Σj ∈ Jএক্সঞ। তদতিরিক্ত, যথেষ্ট বড় জন্য
এন,
এসএক্স, এন-এসওয়াই, এন=এসজে।
বোরেল-ক্যান্তেল্লি ফলাফলটি একত্রে বাস্তবতার সাথে ব্যবহার করে এক্সআমিপ্রায় অবশ্যই সীমাবদ্ধ, আমরা দেখতে পেলাম যে আমাদের প্রয়োজনীয়তা মেনে চলার একটি নমুনা পথের সম্ভাবনা এক। অন্য কথায়, বিবিধ পদগুলি প্রায় অবশ্যই শূন্যে চলে যায়। স্লোটস্কির উপপাদ্যটি আমাদের কাছে রয়েছে যা যথেষ্ট পরিমাণেএন,
1এন--√এসএক্স, এন=এসওয়াই, এন+ +এসজেএন--√→ঘξ+ 0 ,
কোথায়
ξ। এন( 0 , 1 )।