পাই চার্ট সম্পর্কে ক্রমবর্ধমান আলোচনা হতে পারে বলে মনে হচ্ছে।
এর বিরুদ্ধে মূল যুক্তিগুলি মনে হয়:
- দৈর্ঘ্যের চেয়ে কম শক্তি সহ অঞ্চলটি অনুমিত হয়।
- পাই চার্টগুলিতে খুব কম ডেটা-পয়েন্ট-টু-পিক্সেল অনুপাত থাকে
তবে আমি অনুভব করি যে অনুপাতগুলি চিত্রিত করার সময় এগুলি কোনওভাবে কার্যকর হতে পারে। আমি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে একটি টেবিল ব্যবহার করতে সম্মত তবে আপনি যখন কোনও ব্যবসায় প্রতিবেদন লিখছেন এবং আপনি কেবল কয়েকশ টেবিল অন্তর্ভুক্ত করেছেন কেন পাই চার্ট নেই?
সম্প্রদায় এই বিষয়টি সম্পর্কে কী ভাববে সে সম্পর্কে আমি আগ্রহী। আরও তথ্যসূত্র স্বাগত।
আমি কয়েকটি লিঙ্ক অন্তর্ভুক্ত করছি:
- http://www.juiceanalytics.com/writing/the-problem-with-pie-charts/
- http://www.usf.uni-osnabrueck.de/~breiter/tools/piechart/warning.en.html
এই প্রশ্নটি শেষ করতে আমি পাই-চার্ট বনাম ওয়াফল-চার্টের একটি উদাহরণ তৈরির সিদ্ধান্ত নিয়েছি।
7
অতিরিক্ত হোয়াইটস্পেসের কারণে আমি আপনার ওয়াফল চার্টটি অস্পষ্ট দেখতে পাচ্ছি।
—
sesqu
কেন এমএআর 5 টি স্কোয়ার এবং 7% আছে, তবে অন্যদের 7 টি স্কোয়ার এবং 5% রয়েছে?
—
অঙ্কিত
উভয় লিঙ্কই এখন মারা গেছে
—
19
এছাড়াও, আমি মনে করি ওয়াফল চার্টের বিভাগগুলি বাম থেকে ডানে, তারপরে নীচে পর্যন্ত পড়তে হবে (সুতরাং FAN প্রথম 3.5 কলামের পরিবর্তে শীর্ষ 3.5 সারিতে যেতে হবে)। আমরা বাম থেকে ডান পড়ি এবং অনুপাতের তুলনায় উল্লম্বভাবে তুলনা করা প্রয়োজনের তুলনায় আরও কঠিন।
—
টুইচ_সিটি
