আজ একটি উপস্থাপনায় স্পিকার উপরের দাবিটি করেছেন। তিনি বলেছিলেন যে প্রথম পর্যায়টি ভুলভাবে নির্দিষ্ট করা হলেও দ্বিতীয় পর্যায়েটির সহগের হিসাবগুলি বৈধ থাকবে be একজন স্নাতক স্নাতক শিক্ষার্থী হিসাবে আমি কোনও ব্যাখ্যা চাইতে পারছিলাম না, তাই এখন আমি আপনার সাহায্যের জন্য অনুরোধ করছি!
1
এটি আমার বোঝাপড়া যা আপনি কেবলমাত্র যত্ন নেবেন তা হ'ল আপনার , অর্থাৎ প্রথম পর্যায়ে পূর্বাভাসকৃত মান দ্বিতীয় স্তরের ত্রুটি শর্তের সাথে সম্পর্কযুক্ত নয়। আপনার প্রথম পর্যায়ের সহগগুলি ইউনিট ইন্টারভাল ইত্যাদির বাইরে পক্ষপাতদুষ্ট বা পূর্বাভাসের ফলস্বরূপ হতে পারে তবে এটি আপনার অন্তঃসত্ত্বা ভেরিয়েবলের পূর্বাভাসিত মান এবং দ্বিতীয় পর্যায়ে ত্রুটির মেয়াদের মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ককে প্ররোচিত করবে না। যদিও আমি এর প্রমাণ কখনও দেখিনি, তবে আমি উদাহরণস্বরূপ Imbens থেকে এই লাইন বরাবর ব্যাখ্যা দেখতে পেয়েছি।
—
coffeinjunky
যদি আপনার এক্সটি ডামি হয় তবে আমি রাজি হই। যদি আপনার এক্স অবিচ্ছিন্ন থাকে তবে আমি সন্দেহবাদী হব (যদিও আমি কোনও প্রমাণ দেখিনি)। সাধারণত লোকেরা যখন পক্ষপাতহীনতার কথা বলে, তাদের সূচনা পয়েন্টটি ধরে নিচ্ছে যে লিনিয়ার মডেলটি বৈধ। আমার অর্থ, সাধারণত তারা থেকে পেতে চাইছেন । তবে যদি কোনও আবর্জনা মডেল হয় তবে এই প্রশ্নের উত্তর দেয় না যে আপনি অনুমান করছেন যে এটি করে। (আমি কেবলমাত্র ফাংশনাল ফর্মের বিষয়ে কথা বলছি, বিতরণ ফর্মের জন্য নয়)
—
জেনেরিক_উসার