আমি ভাবছি কীভাবে একটি উপকরণের পরিবর্তনশীলটি রিগ্রেশন-এ নির্বাচনের পক্ষপাতাকে সম্বোধন করে।
এখানে আমি যে চিবিয়ে নিচ্ছি তার উদাহরণ এখানে: বেশিরভাগ ক্ষতিগ্রস্থ একনোমেট্রিক্সে , লেখকরা সামরিক পরিষেবা এবং পরবর্তী জীবনে উপার্জন সম্পর্কিত আইভি রিগ্রেশন নিয়ে আলোচনা করেন। প্রশ্নটি হ'ল, "সামরিক বাহিনীতে চাকুরী করা কি ভবিষ্যতের আয় বৃদ্ধি বা হ্রাস করে?" তারা ভিয়েতনাম যুদ্ধের প্রসঙ্গে এই প্রশ্নটি তদন্ত করে। আমি বুঝতে পারি যে সামরিক পরিষেবা এলোমেলোভাবে অর্পণ করা যাবে না, এবং এটি কার্যকারিক অনুক্রমের জন্য একটি সমস্যা।
এই সমস্যাটি মোকাবেলার জন্য, গবেষক খসড়া যোগ্যতার (যেমন "আপনার খসড়া নম্বরটি বলা হয়") প্রকৃত সামরিক সেবার একটি উপকরণ হিসাবে ব্যবহার করেন। এটি উপলব্ধি করে: ভিয়েতনামের খসড়াটি এলোমেলোভাবে তরুণ আমেরিকান পুরুষদের সামরিক বাহিনীতে নিযুক্ত করেছিল (তত্ত্বের ভিত্তিতে - খসড়াগুলি আসলে আমার প্রশ্নের উপর স্পর্শ করেছিল কিনা)। আমাদের অন্যান্য চতুর্থ শর্তটি দৃ seems় বলে মনে হচ্ছে: খসড়া যোগ্যতা এবং প্রকৃত সামরিক পরিষেবা দৃ strongly়ভাবে, ইতিবাচকভাবে সম্পর্কিত।
আমার প্রশ্ন এখানে। দেখে মনে হচ্ছে আপনি স্ব-বাছাই পক্ষপাতিত্ব পাবেন: সম্ভবত ধনী বাচ্চারা ভিয়েতনামে সেবা দেওয়া থেকে বেরিয়ে আসতে পারে, এমনকি তাদের খসড়া নম্বর বলা হলেও। (যদি তা আসলে না হয়, আসুন আমার প্রশ্নের খাতিরে ভান করুন)। যদি এই স্ব-নির্বাচনটি আমাদের নমুনার মধ্যে সিস্টেমেটিক পক্ষপাত তৈরি করে, তবে আমাদের উপকরণের পরিবর্তনশীল কীভাবে এই পক্ষপাতিত্বকে সম্বোধন করবেন? "খসড়াটি থেকে বাঁচতে না পারার ধরণের লোকদের" প্রতি আমাদের কী অনুমানের সুযোগকে সঙ্কীর্ণ করা উচিত? অথবা চতুর্থ কোনওভাবে আমাদের অনুক্রমের অংশটি উদ্ধার করে? কেউ যদি এটি কীভাবে কাজ করে তা ব্যাখ্যা করতে পারে তবে আমি খুব কৃতজ্ঞ হব।