এটি আপনার নিজের কম্পিউটার? কিছু নিয়মের কি মূল্য আছে? আপনি শূকরপথ এবং পথ সংযোজন সহ ইতিমধ্যে সেখানে থাকা পথ এবং বিশৃঙ্খলাগুলি বুঝতে পেরেছেন, এর যে কোনওটি কীভাবে আপনি এটি সংগঠিত করতে ভাবেন তার চেয়ে খারাপ হতে পারে :-)
আমি এই জাতীয় জিনিসের জন্য মনোনীত ফোল্ডারে ছোট ছোট ইউটিলিটিগুলি এবং কমান্ডগুলি রাখার প্রবণতা রাখি এবং আসলে সি এর মূল থেকে খুব কম নয় কারণ সম্ভবত আমি তাদের ব্যাচগুলিতে ব্যবহার করব যেখানে আইটেমটির পুরো পথটি প্রতিবার ব্যবহৃত হয়, কোনটি ছাড়াই with পাথের ভেরিয়েবলের উপর পরিবর্তন বা নির্ভরতা। কোনও কিছুর উপর নির্ভরতা নেই। আমি আইকনগুলি তৈরি করেছি এবং স্টাফটি দ্রুত অ্যাক্সেস করতে একটি তৃতীয় পক্ষের সরঞ্জামদণ্ড ব্যবহার করব।
ভাল টাইট ছোট প্রোগ্রামগুলির অর্ধেক পয়েন্টটি হ'ল ক্রস লিঙ্ক এবং রেজিস্ট্রি এন্ট্রি ব্যতীত তারা (ফাইল হিসাবে) ব্যাক আপ করতে পারে, তারা বেশি পথের শোরগোল টস করে না, এবং প্রচুর নির্ভরতা ছাড়াই পরিচালনা করে। তারা দ্রুত চালায় কারণ তারা ছোট এবং শক্ত, তারা যে কোনও জায়গা থেকে পালিয়ে যায়। ছোট অ-নির্ভরশীল ধরণের অনেকগুলি ইউটিলিটি কম্পিউটারের সাথে সমস্যাগুলি নির্ণয়ের জন্য দরকারী, কোনটি মাইটার যা ভুল তা নয়, তাই আমি তাদের কাছে দ্রুত অ্যাক্সেস অনুভব করি কারণ আমি এই প্রোগ্রামগুলিকে এই গোষ্ঠীকরণটি এড়াতে এড়াচ্ছি যেখানে জিনিসগুলি যদি যায় খারাপভাবে তারা প্রবেশযোগ্য নয়।
তাদের জন্য ব্যবহৃত স্ক্রিপ্টগুলি / ব্যাচগুলি সহজেই একই স্থানে সংরক্ষণ করা যেতে পারে এবং তারপরে ব্যাচগুলির সিডি (বর্তমান ডিরেক্টরি) সেই অবস্থানগুলির বাইরে কাজ করবে (দ্রষ্টব্য, আমি বলেছি যে আমি পুরো পথ ব্যবহার করি)। পাথগুলি এড়ানোর জন্য বর্তমান ডিরেক্টরি থেকে একটি সিএমডি (প্রসঙ্গ মেনু) চালানো method এই ব্যবহারগুলির পরিমাণ নির্ধারণ করুন, এমন একটি সংস্থা স্থাপন করুন যার সাথে আপনি বেঁচে থাকতে পারেন, ব্যাক-আপ করুন (সহজভাবে) সেই গোষ্ঠীবদ্ধকরণ এবং বিধিগুলি পূরণ করুন :-)
এমএস এখনও সহজ এবং দ্রুত স্টাফ রাখার আমাদের ক্ষমতাটি পুরোপুরি সরিয়ে নেয়নি!
আমি ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ব্যবহারের জন্য রুটে চিরতরে সরঞ্জামগুলিতে, ইউটিসস, ডেস্ক, ডায়াগের (ডায়াগনস্টিকদের) ফোল্ডারগুলির নাম ব্যবহার করেছি, তাদের অনেকগুলি একটি প্রোগ্রামের অংশ এবং সমস্ত টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো রাখতে সাব-ফোল্ডারযুক্ত। এটি এখনও ব্যর্থ হয়নি।