ফোল্ডারগুলির মধ্যে ফাইল কেটে / পেস্ট করুন মূল ফোল্ডারের অনুমতিগুলি আর রাখে না


3

এনটিএফএস ড্রাইভে, আচরণটি এমন ছিল যে কোনও ফাইল সরানো হলে এটি মূল ফাইলের অনুমতিগুলি ধরে রাখতে পারে, যদি একই ভলিউমের কোনও ফোল্ডারে সরানো হয়।

আমি এটি অভিজ্ঞতার সাথে জানি এবং এটি এখানে দেখা যাবে: https://support.microsoft.com/en-us/kb/310316

তবে আমি আজ এই আচরণটি সহকর্মীর কাছে দেখানোর চেষ্টা করছিলাম এবং এটি কার্যকর হয়নি। প্রতি একক সময় এই ফাইলটির সাথে সম্পর্কিত নতুন ফোল্ডারের অনুমতি থাকবে।

আমি 3 টি আলাদা মেশিনে চেষ্টা করেছি এবং এটি আর এর মতো কাজ করে না। কখন বদলে গেল? এবং না, পূর্বে উল্লিখিত রেজিস্ট্রি সেটিংস সেট করা নেই।

কোন ধারণা এই পরিবর্তন যখন?

[সম্পাদনা]

এটি আরও পরিষ্কার করার জন্য কেবল একটি উদাহরণ

ধরুন আমার সি ড্রাইভে এই ফোল্ডারগুলি রয়েছে।

  • সি: \ ভাগ
    • \ ওয়ার্কিং
    • \ ফাইনাল

এবং আমার চারটি গ্রুপ রয়েছে: - ইন্টার্নস - কর্মচারী - পরিচালক - কর্মী (যার সদস্য হিসাবে পূর্ববর্তী 3 রয়েছে)

এখন, অনুমতিগুলি (সরলীকৃত) বিবেচনা করি।

  • সি: \ ভাগ
    • উত্তরাধিকারী হয় না
    • স্পষ্টভাবে প্রশাসকদের মোট নিয়ন্ত্রণের অনুমতি দেয়
    • ম্যানেজারগুলিতে স্পষ্টতই সংশোধন করার অনুমতি দেয়
  • সি: \ ভাগ \ ওয়ার্কিং
    • ভাগ করা থেকে উত্তরাধিকারী
    • স্পষ্টতই কর্মচারীদের পরিবর্তনের অনুমতি দেয়
  • সি: \ ভাগ \ ফাইনাল
    • ভাগ করা থেকে উত্তরাধিকারী
    • স্পষ্টভাবে স্টাফ টু স্টাফকে অনুমতি দেয়

এখন, ধরা যাক আমার কাছে ওয়ার্কিং ফোল্ডারে একটি ফাইল রয়েছে, যার নাম বুলশিট ডক।

পূর্বে, ফাইলটি ওয়ার্কিং থেকে চূড়ান্ত ফোল্ডারে স্থানান্তরিত (কাট / পেস্ট করা) করা হলে এটি মূল অনুমতিগুলি বজায় রাখতে পারে, অর্থাত্ পরিচালক এবং কর্মীরা সংশোধন করতে পারে এবং ইন্টার্নগুলির কোনও অনুমতি থাকবে না।

এখন, যখন আমি বুলশিট.ডোক সরানোর চেষ্টা করব, যখন সরানো হবে তখন কেবল চূড়ান্ত ফোল্ডারটির অনুমতিগুলি অধিকার করবে, এটি কেবল ক্ষমা করে দেয় যে ইন্টার্নদের অ্যাক্সেস না করা উচিত।

আমার প্রশ্ন: এটি বদলেছে, তাই না? নাকি আমি পাগল হয়ে যাচ্ছি? আমি 99% নিশ্চিত যে এটি কেবল কেবিতে বর্ণিত।

আমি জানি আমার অতীতেও এর মতোই সমস্যা ছিল, যখন উচ্চ স্তরের ব্যবহারকারীরা ফোল্ডারগুলির মধ্যে ফাইলগুলি সরিয়ে নিয়েছিলেন (অনুমতিগুলির বিভিন্ন সেট সহ) এবং তারপরে অভিযোগ করেছিলেন যে ইন্টার্নগুলি ফাইলগুলি পড়তে পারে না। আমাকে একবারে আরও ব্যাখ্যা করতে হয়েছিল যে কাটা / পেস্ট কার্যকর হবে না, তাদের কপি / পেস্ট / মুছতে হবে। এটি উইন্ডোজ 2003 এ ফিরে আসার বিষয়ে নিশ্চিত হয়েছিল, তবে আমি কমপক্ষে ২০০৮ আর 2 হতে পারি।

[সম্পাদনা 2] এখন ছবি সহ !!!

ঠিক আছে, তাই আমি চেষ্টা করে আবার প্রতিলিপি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। আসল ফাইল এবং সহজ উদাহরণ সহ। এটা এখানে...

সুতরাং এটি উত্স ফোল্ডার। সমস্ত অন্তর্নিহিত অনুমতি এবং একটি সুস্পষ্ট অনুমতি দেখুন। কিছু ফোল্ডার

এখন, সেখানে একটি ফাইল তৈরি করা যাক। এবং এটির অনুমতি পরীক্ষা করুন।কেবল একটি এলোমেলো দস্তাবেজ

ফাইলটিকে গন্তব্যে নিয়ে যাওয়ার সময়। মূল ফোল্ডারটি কেবল একটি অস্থায়ী ফোল্ডার ছিল। আসুন গন্তব্য ফোল্ডারের অনুমতিগুলি চেক করুন। উপায় কম সংশোধিত অনুমতি

ফোল্ডারটি সরানোর পরে, এর অনুমতিগুলি যাচাই করা যাক ... WTAF !!!

হুম ... আমি যা আশা করতাম তা নয় উপরের কেবিতে যা জড়ো হয়েছিল তা থেকে এটি কেবল একটি ফাইল হলেও, এটির অনুমতি রাখা উচিত। এবং এইভাবে আমি এটি আচরণ করে মনে করি।

তবে মনে হচ্ছে এটি বদলেছে। এবং কখন ঘটেছিল তার কোনও সরকারী উত্স আমি খুঁজে পাচ্ছি না।

এটি আমার বিচক্ষণতার বিষয়ে সন্দেহ তৈরি করে।


অনুমতি উত্তরাধিকার এই আচরণটি ওভাররাইড করতে পারে। যদি নতুন ফোল্ডারটি উত্তরাধিকার সূত্রে প্রাপ্ত হয়, বিষয়বস্তুগুলি স্পষ্টভাবে উত্তরাধিকার বিভাজন না করে এবং উত্স এবং গন্তব্য পাত্রে একই এসিএল তালিকা থেকে উত্তরাধিকারী না হয়, ফলে প্রাপ্ত অনুমতিগুলির মধ্যে পার্থক্য থাকবে। এছাড়াও নোট করুন যে উইন্ডোজ রিসোর্স প্রোটেকশন (যে পদ্ধতিটি ইউএসি-কে অনুমতি সহ একযোগে প্রম্পট করতে দেয়) ফাইল সিস্টেমের জুড়ে অনুমতি এসিএলগুলিতে আরও প্রকরণের প্রয়োজন হয় (উদাহরণস্বরূপ, প্রোগ্রাম ফাইল এবং উইন্ডোজ ডিরেক্টরিগুলি সি থেকে উত্তরাধিকারসূত্রে আসে না এবং ব্যবহারকারীর বাড়ির সকলের মধ্যে পার্থক্য থাকে) উত্তরাধিকার সূত্রে প্রাপ্ত অনুমতিগুলি)।
ফ্র্যাঙ্ক থমাস

আমি স্পষ্ট করার জন্য একটি উদাহরণ যুক্ত করেছি। অনুমতির উত্তরাধিকারের সাথে এর কোনও যোগসূত্র আছে বলে আমি সত্যিই ভাবি না।
লুইজ অ্যাঞ্জেলো

উত্তর:


2

এনটিএফএস এখনও বিকশিত হচ্ছে এবং পরিবর্তিত হচ্ছে। আমি বিশ্বাস করি যে উত্তরাধিকার সূত্রে প্রাপ্ত অনুমতিগুলি হ্যান্ডলিংয়ের পরিবর্তনগুলি প্রথমে ভিস্টায় প্রকাশিত হয়েছিল এবং উইন্ডোজ in এ আরও বিকশিত হয়েছিল your

যখন কোনও ফাইল অনুলিপি করে / সরানো হয় তখন কী ঘটে তা বোঝার জন্য প্রথমে অন্তর্নিহিত এবং সুস্পষ্ট অনুমতিগুলির মধ্যে পার্থক্য বুঝতে হবে।

অন্তর্নিহিত অনুমতিগুলি প্যারেন্ট ফোল্ডার থেকে উত্তরাধিকার সূত্রে প্রাপ্ত হয়, তাই পিতামহীন ফোল্ডারে সংরক্ষণ করা হয়। এগুলি বাচ্চাদের সাথে সংরক্ষণ করা হয় না এবং তাই চলনযোগ্য / অনুলিপিযোগ্য নয়। অন্য কথায়, এই অনুমতিগুলি কেবল তখনই প্রয়োগ হয় যখন শিশু তার পিতা-মাতা ফোল্ডারে থাকে, কারণ সেগুলি পিতামাতার কাছ থেকে আসে।

সুস্পষ্ট অনুমতিগুলি ফোল্ডার / ফাইলটিতে ম্যানুয়ালি দেওয়া হয় এবং এনটিএফএস বৈশিষ্ট্য হিসাবে অ্যাক্সেস কন্ট্রোল লিস্টগুলিতে (এসিএল) সংরক্ষণ করা হয় । এগুলি আইটেমের সাথে সম্পর্কিত হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে এবং টার্গেট ফাইল-সিস্টেমটিও এনটিএফএস হলে কিছু ক্ষেত্রে এটির সাথে স্থানান্তরিত হতে পারে।

এই এনটিএফএস আর্কিটেকচারের কিছু পরিণতি হ'ল:

  • যখন কোনও ফোল্ডার / ফাইল অনুলিপি করা হয় , লক্ষ্য ফোল্ডারের এনটিএফএস টেবিলগুলিতে নতুন টার্গেট এন্ট্রি তৈরি করা হয়। সুতরাং অনুলিপি করা ফাইলটি সমস্ত স্পষ্ট অনুমতিগুলি হারাবে এবং কেবলমাত্র তার নতুন পিতামহীন ফোল্ডার থেকে উত্তরাধিকারী হবে।
  • যখন কোনও ফাইল / ফোল্ডার একই ভলিউমের ভিতরে স্থানান্তরিত হয় , তখন এর এনটিএফএস এন্ট্রি সরানো হয়, সমস্ত অন্তর্ভুক্ত বৈশিষ্ট্য এবং অনুমতি সহ সম্পূর্ণ হয়। সুতরাং এটি সমস্ত স্পষ্ট অনুমতি বজায় রাখবে, তবে এটির পুরানো উত্তরাধিকারী অনুমতিগুলি হারাবে, এটির পরিবর্তে এটির নতুন পিতামহীন ফোল্ডারটি পেয়ে যাবে।
  • যখন কোনও ফোল্ডার / ফাইলটি বিভিন্ন ভলিউমের মধ্যে স্থানান্তরিত হয়, তখন সরানোটি অনুলিপি হিসাবে বিবেচিত হবে এবং মূল অনুমতিগুলির কোনওটিই ধরে রাখবে না। অনুলিপি থেকে একমাত্র পার্থক্য হ'ল উত্সটি অনুলিপি করার পরে অনুলিপিটি সম্পূর্ণ হয়।
  • একটি ফাইল / ফোল্ডারে কেবল উত্তরাধিকার সূত্রে প্রাপ্ত অনুমতি রয়েছে, সরানোর অনুমতি নেই। এই জাতীয় আইটেমটি সর্বদা প্যারেন্ট ফোল্ডার থেকে তার অনুমতিগুলির উত্তরাধিকারী হবে।
  • কোনও ফোল্ডার / ফাইলটিকে তার পিতামাতার কাছ থেকে অ-উত্তরাধিকারী অনুমতি হিসাবে চিহ্নিত করা যেতে পারে। সেক্ষেত্রে এর সমস্ত অনুমতি এটির সাথে এসিএল হিসাবে সংরক্ষণ করা হয়, যার অর্থ স্পষ্ট অনুমতি permission

এটি বেশিরভাগ প্রতিষ্ঠিত ডকুমেন্টেশনের বিপরীতে যায়, যেখানে সাধারণত দাবি করা হয় যে যখন কোনও ফোল্ডার / ফাইল একই ভলিউমের অভ্যন্তরে স্থানান্তরিত হয় তখন এটি তার মূল এনটিএফএস অনুমতিগুলি বহিরাগত এবং সুস্পষ্ট উভয়ই ধরে রাখতে পারে। এটি সম্ভবত উইন্ডোজের পুরানো সংস্করণগুলিতে একবার সত্য ছিল, তবে উইন্ডোজ 7 এবং উইন্ডোজ 10-এ অন্তর্নিহিত অনুমতিগুলির ক্ষেত্রে আর নেই বলে আমার দ্বারা এবং পোস্টার দ্বারা যাচাই করা হয়েছিল।

ভ্রান্তভাবে ডকুমেন্টেড মুভ বিধিগুলির উদাহরণের জন্য, নিবন্ধটি দেখুন উইন্ডোজ 2008 আর 2 এবং উইন্ডোজ 7 এ ফাইলগুলি সরানো বা অনুলিপি করার সময় ফাইল এবং ফোল্ডার অনুমতিগুলি কীভাবে পরিচালনা করা হয় । এই নিবন্ধটি পোস্টারের সাথে নীচে আমার আলোচনার উত্স ছিল, যেখানে আমরা এনটিএফএসে অনুলিপি এবং সরানোর জন্য সঠিক নিয়মগুলি একসাথে আবিষ্কার করেছি।


হাই হ্যারি আমি যে উদাহরণ দিয়েছি তার বিধি প্রয়োগ করার চেষ্টা করেছি এবং এটি অন্যরকম আচরণ করে। উপরে বর্ণিত বিধিগুলি হ'ল আমার মনে হয় এটি কীভাবে আচরণ করবে। কিন্তু যখন আমি পুনঃপ্রজননের চেষ্টা করি তখন এটি স্পষ্ট অনুমতিগুলি উপেক্ষা করে শেষ হয়। আপনি কি উদাহরণ দিয়ে বিধি প্রয়োগ করার চেষ্টা করেছেন?
লুইজ অ্যাঞ্জেলো

আপনার কেসটি হুবহু নির্ধারণ করা দরকার। তবে উপরের মতো, কোনও ফোল্ডারে কোনও ফাইল রয়েছে তার অর্থ এই নয় যে ফোল্ডারের অনুমতিগুলি এটির সাথে চলে যাবে - কেবলমাত্র ফাইলটিকেই স্পষ্টরূপে অনুমতি দেওয়া হয়েছে , বা ফোল্ডারে দেওয়া হয়েছে তবে বাচ্চাদের বংশবিস্তার সহ (প্রচার কেবলমাত্র কাজ করে বিদ্যমান ফাইল এবং নতুনগুলি কেবল উত্তরাধিকারী হবে)।
harrymc

আমি উদাহরণস্বরূপ মামলা বেশ পরিষ্কার ছিল। যাইহোক, আমি ফোল্ডার এবং সুস্পষ্ট অনুমতি দিয়ে চেষ্টা করেছি। সরানো হলে ফোল্ডারটি মূল অনুমতিগুলি ধরে রাখেনি। আমার ধারণা আমি ছবি এবং উদাহরণ দিয়ে পরে প্রশ্নটি সম্পাদনা করব।
লুইজ অ্যাঞ্জেলো

আপনার ক্ষেত্রে একই ভলিউম একটি পদক্ষেপ? এবং কোন উইন্ডোজ সংস্করণ? হ্যাঁ - রক্ষণাবেক্ষণবিহীন অনুমতিগুলির কয়েকটি উদাহরণ কার্যকর হবে।
harrymc

এবং আপনি ফাইল বা একটি ফোল্ডার সরানো হয়?
harrymc

1

হ্যারিমিকের দুর্দান্ত ও বিস্তৃত ব্যাখ্যায় যুক্ত করার জন্য একটি অতিরিক্ত গুরুত্বপূর্ণ বিশদ রয়েছে এবং এই বিবরণটি বিভাজনিত আচরণের কারণ হয়ে দাঁড়ায়, যেখানে কোনও ফাইল মুভ কখনও কখনও 2003-স্টাইলে এবং কখনও কখনও ২০০৮-স্টাইলে আচরণ করে।

২০০৮ / ভিস্টায় এবং এর উপরে এনটিএফএসের আন্ত-ভলিউম মুভগুলি যেভাবে আপডেট করা হয়েছিল তা সম্পূর্ণ ওভারহুল নয়, তবে ব্যাকগ্রাউন্ডে কেবল একটি দ্বিতীয় ধাপ যুক্ত করে।

পদক্ষেপ 1) এমএফটি আপডেট হয়েছে; ফাইলটি সরানো হয়েছে এবং আসল অনুমতিগুলি ধরে রাখা হয়েছে
(ঠিক 2003 / এক্সপি এর আগের মতো। ওএসগুলিতে চলা এই পদক্ষেপে থামবে stop)

পদক্ষেপ 2) এসিএলগুলি মূল প্যারেন্ট ফোল্ডারের উত্তরাধিকার সূত্রে প্রাপ্ত অনুমতিগুলি বাতিল করতে এবং নতুন প্যারেন্ট ফোল্ডারের উত্তরাধিকার সূত্রে প্রাপ্ত অনুমতিগুলি প্রয়োগ করতে আপডেট করা হয়।
(এটি অতিরিক্ত পদক্ষেপ যা ২০০৮ / ভিস্তা যুক্ত করেছে যাতে ফাইলগুলির লক্ষ্যবস্তু ফোল্ডারের অনুমতি থাকতে পারে))

যাইহোক, এই পদক্ষেপটি সম্পাদনকারী ব্যবহারকারীর যদি অধিকারগুলি সংশোধন করে থাকে এবং স্পষ্টভাবে পরিবর্তনের অনুমতিগুলি সঠিকভাবে না থাকে তবে দ্বিতীয় ধাপটি ব্যর্থ হবে (তবে আপনাকে বলবে না), এবং আপনি পুরানো-স্কুল আচরণের সাথে সমাপ্ত হবেন তাই দেখে মনে হচ্ছে এটি জিনিসগুলির মতো 2003 সালে আবার ফিরে এসেছেন।

এই একই দৃশ্যে, যদি কেউ ফাইলটি অনুলিপি করে এবং তারপরে মূলটি মুছে দেয় (ফাইল সিস্টেমটি ভলিউমের মধ্যে কোনও পদক্ষেপ পরিচালনা করে একইভাবে), সমস্ত কিছু আপনার প্রত্যাশা মতো কাজ করে।

কোনও কৌতূহলী সমাধান নেই - আপনি হয় ব্যবহারকারীদের অনুমতি অনুমতি পরিবর্তন করুন যাতে পদক্ষেপ 2 সফল হতে পারে, বা একই ফাইল সার্ভার ভলিউমের বিভিন্ন-অনুমতি ফোল্ডারগুলির মধ্যে সরানো কোনও ফাইল তাদের জোর করে পুনরায় প্রচার না করা পর্যন্ত তাদের মূল অনুমতিগুলি বজায় রাখবে।


এটি একটি বিদ্যমান উত্তরের সংযোজন এবং নিজেই কোনও উত্তর নয়। এটি একটি মন্তব্য হিসাবে পোস্ট করুন।
wp78de
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.