সম্ভবত সবচেয়ে কম সহায়ক উত্তরটি এটি ভুল না হওয়া পর্যন্ত ঠিকঠাক চলবে। একটি সঠিকভাবে ডিজাইন করা বাহ্যিক ডিস্ক খুব বেশি গরম চলবে না, সুতরাং ড্রাইভটি কিছু না পরা হওয়ার কারণে ব্যর্থ হওয়া পর্যন্ত চালিত হবে। ডিস্কের জীবন গড় পরিবর্তিত হবে না কারণ এটি কোনও কম্পিউটার চ্যাসিসের অভ্যন্তরে নয় এমন একটি বাহ্যিক বাক্সে সরবরাহ করা হয়েছে যা আপনাকে বায়ু প্রবাহের অনুমতি দেয় এবং এটিকে ফেলে না দেয়। প্রকৃতপক্ষে, কোনও বালুচরে বসে একটি বাহ্যিক বাক্সে থাকা ডিস্কের জীবন সম্ভবত ল্যাপটপের একটি ডিস্কের জীবন যা অনেকগুলি সহজভাবে চালিত হয় এবং চালনার সময় সরিয়ে নেওয়া যেতে পারে than আমি বহু বছর ধরে বহিরাগত ডিস্ক চালিয়েছি (যেমন ... 5 এরও বেশি) কোনও সমস্যা এবং খারাপ ক্ষেত্র ছাড়াই, কয়েক মাসের মধ্যে সার্ভারে ডিস্ক ব্যর্থ হয়েছি। আপনি অনুমান করতে পারেন যে উত্পাদন সংক্রান্ত সমস্যার কারণে ডিস্কটি এক বছরের মধ্যেই ব্যর্থ হয়ে যায় এবং এর পরে এটি 2% হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে ' এটি ব্যর্থতার আরও 2% সম্ভাবনা পৌঁছানোর আগে কয়েক বছর ধরে চালাব। লেখার ক্রিয়াকলাপগুলি বা পড়ার ক্রিয়াকলাপগুলি ডিস্কের জীবনকে উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তন করতে পারে না ... আমি বড় বড় এনএএস স্টোরেজ সিস্টেমের সাথে কাজ করি যা তাদের ডিস্কগুলি অবিচ্ছিন্নভাবে চালিত করে এবং অবিচ্ছিন্নভাবে ডেটা লিখতে / পড়ার চেষ্টা করে এবং 5 বছরেরও বেশি বয়স্ক ডিস্কের এক বছর 1% ব্যর্থ হয়ে যায় । সুতরাং 5+ বছর ব্যস্ত থাকার জন্য একটি (5+ বছরের পুরানো ডিজাইন) ডিস্ক ড্রাইভ পরিধান করার পক্ষে যথেষ্ট নয়। তবে আর্থিক ছেলেরা যেমন বলেছে, অতীতের পারফরম্যান্স ভবিষ্যতের পারফরম্যান্সের কোনও গ্যারান্টি নয়। এটি হতে পারে যে নতুন ডিস্কগুলি আরও (বা কম) নির্ভরযোগ্য প্রমাণ করবে ... এবং আপনি 1 টি ডিস্ক চালাচ্ছেন এটিগুলির একটি স্ট্যাক নয়, তাই এক বছরে 1% ব্যর্থ হওয়ার একটি পরিসংখ্যানগত সম্ভাবনা খুব উত্তাপজনক নয় ... আপনার ডিস্ক হয় বছরের পর বছর দোষহীনভাবে কাজ করবে বা কিছু হার্ডওয়্যার ব্যর্থতার জন্য হঠাৎ কাজ করা বন্ধ করবে। কিন্তু লেখার ক্রিয়াকলাপগুলি বা পড়ার ক্রিয়াকলাপগুলি ডিস্কের জীবনকে উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তন করতে পারে না ... আমি বড় বড় এনএএস স্টোরেজ সিস্টেমের সাথে কাজ করি যা তাদের ডিস্কগুলি অবিচ্ছিন্নভাবে চালিত করে এবং অবিচ্ছিন্নভাবে ডেটা লিখতে / পড়ার চেষ্টা করে এবং 5 বছরেরও বেশি বয়স্ক ডিস্কের এক বছর 1% ব্যর্থ হয়ে যায় । সুতরাং 5+ বছর ব্যস্ত থাকার জন্য একটি (5+ বছরের পুরানো ডিজাইন) ডিস্ক ড্রাইভ পরিধান করার পক্ষে যথেষ্ট নয়। তবে আর্থিক ছেলেরা যেমন বলেছে, অতীতের পারফরম্যান্স ভবিষ্যতের পারফরম্যান্সের কোনও গ্যারান্টি নয়। এটি হতে পারে যে নতুন ডিস্কগুলি আরও (বা কম) নির্ভরযোগ্য প্রমাণ করবে ... এবং আপনি 1 টি ডিস্ক চালাচ্ছেন এটিগুলির একটি স্ট্যাক নয়, তাই এক বছরে 1% ব্যর্থ হওয়ার একটি পরিসংখ্যানগত সম্ভাবনা খুব উত্তাপজনক নয় ... আপনার ডিস্ক হয় বছরের পর বছর দোষহীনভাবে কাজ করবে বা কিছু হার্ডওয়্যার ব্যর্থতার জন্য হঠাৎ কাজ করা বন্ধ করবে। কিন্তু লেখার ক্রিয়াকলাপগুলি বা পড়ার ক্রিয়াকলাপগুলি ডিস্কের জীবনকে উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তন করতে পারে না ... আমি বড় বড় এনএএস স্টোরেজ সিস্টেমের সাথে কাজ করি যা তাদের ডিস্কগুলি অবিচ্ছিন্নভাবে চালিত করে এবং অবিচ্ছিন্নভাবে ডেটা লিখতে / পড়ার চেষ্টা করে এবং 5 বছরেরও বেশি বয়স্ক ডিস্কের এক বছর 1% ব্যর্থ হয়ে যায় । সুতরাং 5+ বছর ব্যস্ত থাকার জন্য একটি (5+ বছরের পুরানো ডিজাইন) ডিস্ক ড্রাইভ পরিধান করার পক্ষে যথেষ্ট নয়। তবে আর্থিক ছেলেরা যেমন বলেছে, অতীতের পারফরম্যান্স ভবিষ্যতের পারফরম্যান্সের কোনও গ্যারান্টি নয়। এটি হতে পারে যে নতুন ডিস্কগুলি আরও (বা কম) নির্ভরযোগ্য প্রমাণ করবে ... এবং আপনি 1 টি ডিস্ক চালাচ্ছেন এটিগুলির একটি স্ট্যাক নয়, তাই এক বছরে 1% ব্যর্থ হওয়ার একটি পরিসংখ্যানগত সম্ভাবনা খুব উত্তাপজনক নয় ... আপনার ডিস্ক হয় বছরের পর বছর দোষহীনভাবে কাজ করবে বা কিছু হার্ডওয়্যার ব্যর্থতার জন্য হঠাৎ কাজ করা বন্ধ করবে। কিন্তু আমি বড় বড় এনএএস স্টোরেজ সিস্টেমের সাথে কাজ করি যা তাদের ডিস্কগুলি অবিচ্ছিন্নভাবে চালিত করে এবং অবিচ্ছিন্নভাবে ডেটা লিখতে / পড়তে থাকি এবং 5 বছরেরও বেশি পুরানো ডিস্কের এক বছর 1% ব্যর্থ হয়। সুতরাং 5+ বছর ব্যস্ত থাকার জন্য একটি (5+ বছরের পুরানো ডিজাইন) ডিস্ক ড্রাইভ পরিধান করার পক্ষে যথেষ্ট নয়। তবে আর্থিক ছেলেরা যেমন বলেছে, অতীতের পারফরম্যান্স ভবিষ্যতের পারফরম্যান্সের কোনও গ্যারান্টি নয়। এটি হতে পারে যে নতুন ডিস্কগুলি আরও (বা কম) নির্ভরযোগ্য প্রমাণ করবে ... এবং আপনি 1 টি ডিস্ক চালাচ্ছেন এটিগুলির একটি স্ট্যাক নয়, তাই এক বছরে 1% ব্যর্থ হওয়ার একটি পরিসংখ্যানগত সম্ভাবনা খুব উত্তাপজনক নয় ... আপনার ডিস্ক হয় বছরের পর বছর দোষহীনভাবে কাজ করবে বা কিছু হার্ডওয়্যার ব্যর্থতার জন্য হঠাৎ কাজ করা বন্ধ করবে। কিন্তু আমি বড় বড় এনএএস স্টোরেজ সিস্টেমের সাথে কাজ করি যা তাদের ডিস্কগুলি অবিচ্ছিন্নভাবে চালিত করে এবং অবিচ্ছিন্নভাবে ডেটা লিখতে / পড়তে থাকি এবং 5 বছরেরও বেশি পুরানো ডিস্কের এক বছর 1% ব্যর্থ হয়। সুতরাং 5+ বছর ব্যস্ত থাকার জন্য একটি (5+ বছরের পুরানো ডিজাইন) ডিস্ক ড্রাইভ পরিধান করার পক্ষে যথেষ্ট নয়। তবে আর্থিক ছেলেরা যেমন বলেছে, অতীতের পারফরম্যান্স ভবিষ্যতের পারফরম্যান্সের কোনও গ্যারান্টি নয়। এটি হতে পারে যে নতুন ডিস্কগুলি আরও (বা কম) নির্ভরযোগ্য প্রমাণ করবে ... এবং আপনি 1 টি ডিস্ক চালাচ্ছেন এটিগুলির একটি স্ট্যাক নয়, তাই এক বছরে 1% ব্যর্থ হওয়ার একটি পরিসংখ্যানগত সম্ভাবনা খুব উত্তাপজনক নয় ... আপনার ডিস্ক হয় বছরের পর বছর দোষহীনভাবে কাজ করবে বা কিছু হার্ডওয়্যার ব্যর্থতার জন্য হঠাৎ কাজ করা বন্ধ করবে। কিন্তু তবে আর্থিক ছেলেরা যেমন বলেছে, অতীতের পারফরম্যান্স ভবিষ্যতের পারফরম্যান্সের কোনও গ্যারান্টি নয়। এটি হতে পারে যে নতুন ডিস্কগুলি আরও (বা কম) নির্ভরযোগ্য প্রমাণ করবে ... এবং আপনি 1 টি ডিস্ক চালাচ্ছেন এটিগুলির একটি স্ট্যাক নয়, তাই এক বছরে 1% ব্যর্থ হওয়ার একটি পরিসংখ্যানগত সম্ভাবনা খুব উত্তাপজনক নয় ... আপনার ডিস্ক হয় বছরের পর বছর দোষহীনভাবে কাজ করবে বা কিছু হার্ডওয়্যার ব্যর্থতার জন্য হঠাৎ কাজ করা বন্ধ করবে। কিন্তু তবে আর্থিক ছেলেরা যেমন বলেছে, অতীতের পারফরম্যান্স ভবিষ্যতের পারফরম্যান্সের কোনও গ্যারান্টি নয়। এটি হতে পারে যে নতুন ডিস্কগুলি আরও (বা কম) নির্ভরযোগ্য প্রমাণ করবে ... এবং আপনি 1 টি ডিস্ক চালাচ্ছেন এটিগুলির একটি স্ট্যাক নয়, তাই এক বছরে 1% ব্যর্থ হওয়ার একটি পরিসংখ্যানগত সম্ভাবনা খুব উত্তাপজনক নয় ... আপনার ডিস্ক হয় বছরের পর বছর দোষহীনভাবে কাজ করবে বা কিছু হার্ডওয়্যার ব্যর্থতার জন্য হঠাৎ কাজ করা বন্ধ করবে। কিন্তুসম্ভবত এটি বছরের পর বছর ভাল থাকবে।