2 x 4TB ড্রাইভ এবং জেডএফএস (ফ্রিণার মাধ্যমে) সহ একটি RAID1 (আয়না) ঠিক আছে কি?
আপনি যদি শীর্ষে জেডএফএসের সাথে এইচডাব্লু বা নন-জেডএফএস সফ্টওয়্যার RAID ব্যবহার করতে চান তবে দয়া করে তাদের মধ্যে একটি চয়ন করুন। উভয় ব্যবহার সুবিধার ছাড়াই অযথা জটিল হবে।
সাধারণত বৃহত্তর ড্রাইভগুলি ব্যবহার করার সময় এবং কেবল মিররিং (পড়ুন, RAID5 [জেড 1] বা 6 [জেড 2]) না চাইলে ড্রাইভগুলি পড়ার / লেখার ত্রুটির আকার সম্পর্কে আপনাকে চিন্তিত হতে হবে।
বেশিরভাগ ক্ষেত্রে আপনার অতিরিক্ত রিডানডেন্সি পড়ার পরে পড়ার ত্রুটিগুলির বিষয়ে আপনাকে চিন্তা করতে হবে। এটি নিয়মিত RAID এবং জেডএফএসের ক্ষেত্রে উভয়ই সত্য, যদিও জেডএফএসের কাছে ডেটার একাধিক কপি থাকতে পারে। (যেমন দুটি ড্রাইভে 3 টি অনুলিপি I আইআইআরসি আপনি এটি কনফিগার করতে পারেন)।
আপনার কি আয়না কনফিগারেশনে এ সম্পর্কে চিন্তা করার দরকার আছে?
না। যতক্ষণ না আপনার অফ-সাইট ব্যাকআপ রয়েছে (এবং আপনি লিখেছেন যে) তখন মিররড ডিস্কগুলি (এইচডাব্লু / এসডাব্লু বা জেডএফএস-RAID) কেবল জিনিসগুলি চালিয়ে যাওয়া এবং চালিয়ে যায় এবং আশা করি যে সমস্ত অফ অফ [অফ- সাইট] ব্যাকআপ অকারণে।
ভাল, যে এবং সম্ভাব্য গতি বৃদ্ধি। তবে একটি একক আধুনিক ডিস্ক গিগাবিট ইথারনেটটি সুন্দরভাবে ভরাট বলে মনে হচ্ছে, তাই আপনি যেখানে এনএএস ব্যবহার করেন সেখানে র্যাড অনেকগুলি পরিস্থিতিতে সহায়তা করতে পারে না। (যেমন স্ট্রিমিং সিনেমা বা সঙ্গীত, যা বাড়ির পরিস্থিতিতে ন্যাসের প্রধান ব্যবহার বলে মনে হয়)।
দুটি ড্রাইভের বেশি কি প্রয়োজনীয়? উভয় সংখ্যা অযৌক্তিকভাবে বড় ...
নিয়মিত বাড়ির ব্যবহারের জন্য: না। যদি এটি কোনও সমালোচনামূলক ডেটাবেস বা কোনও ফিল্ডসভারটি ধরে রাখে (যেখানে ফাইল সার্ভার ব্যর্থ হলে শত শত লোক কাজ ছাড়াই আটকে থাকবে); হতে পারে. যদিও 1 বা 2 ডিস্ক ছাড়াই প্রচুর পরিমাণে।
ঘরের ব্যবহারের জন্য: সর্বাধিক একটি অতিরিক্ত ব্যবহার করুন। এবং নিশ্চিত করুন যে আপনার অফ-সাইট ব্যাকআপগুলি কাজ করে এবং কমপক্ষে মাসিক আপডেট হয়। তারপরেও যদি কোনও ডিস্ক ব্যর্থ হয় তবে আপনি কেবলমাত্র অতিরিক্ত বাড়তি ব্যাকআপ তৈরি করেছেন তা নিশ্চিত করতে হবে। দ্বিতীয় ডিস্কের ব্যর্থতা সে ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ নয়।
(ডেটা ক্ষতি / ডেটা সুরক্ষার ক্ষেত্রে এটি কম গুরুত্বপূর্ণ নয় does)