অসামঞ্জস্যভাবে র‌্যাম পরীক্ষা করে - সবচেয়ে সম্ভাব্য অপরাধী কী? (অর্থাত্ প্রতিস্থাপনে আমার কী অর্থ ব্যয় করা উচিত)


20
  • মাদারবোর্ড: জিএ-বি 85 এম-ডিএস 3 এইচ-এ
  • সিপিইউ: কোর আই 5 4430
  • র‌্যাম: PNY XLR8 DDR3 32GB (4x8GB) 1600MHz (MD32768K4D3-1600-X9)
  • পিএসইউ: ইভিজিএ 500 ডাব্লু 1 80+

সমস্যাটি

সমস্ত 32 গিগাবাইট র‌্যাম ইনস্টল করা থাকলে, সিস্টেমটি মেমস্টেস্ট 86 + 6.2 ধারাবাহিকভাবে ব্যর্থ হয়। ব্যর্থতা সর্বদা প্রথম পাসের সময় ঘটে এবং ত্রুটিগুলি লক্ষ লক্ষ ত্রুটিতে দ্রুত বৃদ্ধি পায়। উইন্ডোজ ফলাফলগুলি এলোমেলো রিবুটগুলি এবং স্টপ ত্রুটিগুলিতে চালানোর চেষ্টা করা হচ্ছে (যেমনটি র‌্যাম ত্রুটির সাথে প্রত্যাশিত হবে)।

আমি কি চেষ্টা করেছি

  • সকেট DIMM1 এ একটি একক 8GB পিএনওয়াই মডিউল পরীক্ষা করুন। সাফল্যের সাথে মেমস্টেস্টের 4 টি পাস শেষ হয়েছে।
  • DIMM2 সকেটে একটি একক 8GB পিএনওয়াই মডিউল পরীক্ষা করুন। সাফল্যের সাথে মেমস্টেস্টের 4 টি পাস শেষ হয়েছে।
  • DIMM3 সকেটে একটি একক 8GB পিএনওয়াই মডিউল পরীক্ষা করুন। সাফল্যের সাথে মেমস্টেস্টের 4 টি পাস শেষ হয়েছে।
  • সকেট DIMM4 এ একটি একক 8GB পিএনওয়াই মডিউল পরীক্ষা করুন। সাফল্যের সাথে মেমস্টেস্টের 4 টি পাস শেষ হয়েছে।
  • চারটি 8 জিবি পিএনওয়াই ডিআইএমএম পৃথকভাবে পৃথকভাবে সকেট ডিআইএমএম 1 তে পরীক্ষা করুন। সমস্ত মডিউল সফলভাবে মেমবেস্টের 4 টি পাস পূর্ণ করে।
  • ডিআইএমএম 1 এবং ডিআইএমএম 2 সকেটে দুটি 8 জিবি পিএনওয়াই মডিউল পরীক্ষা করুন। সাফল্যের সাথে মেমস্টেস্টের 4 টি পাস শেষ হয়েছে।
  • DIMM3 এবং DIMM4 সকেটে দুটি 8 জিবি পিএনওয়াই মডিউল পরীক্ষা করুন। সাফল্যের সাথে মেমস্টেস্টের 4 টি পাস শেষ হয়েছে।
  • সমস্ত সকেটে চারটি 2 জিবি পরিচিত-ভাল ডিআইএমএম দিয়ে মাদারবোর্ডটি পরীক্ষা করুন। সাফল্যের সাথে মেমস্টেস্টের 4 টি পাস শেষ হয়েছে।
  • সকেটগুলিতে পিএনওয়াই ডিআইএমএমের ক্রমটি অদলবদল করুন। কোনও পরিবর্তন নেই - মেমস্টেস্ট ত্রুটিগুলি এখনও ঘটে।
  • 1.5v থেকে 1.65V এ মাদারবোর্ডের র‌্যাম ভোল্টেজ বাড়ান। কোনও পরিবর্তন নেই - মেমস্টেস্ট ত্রুটিগুলি এখনও ঘটে।
  • সেটআপ ইউটিলিটিতে র‌্যাম ম্যানুয়াল সেটিংসের বিভিন্ন সংমিশ্রণ সহ খেলুন - এক্সএমপি প্রোফাইল সক্ষম / অক্ষম করা, "বর্ধিত স্থিতিশীলতা" প্রিসেট সেট করুন ইত্যাদি পরিবর্তন নেই, মেমস্টেস্ট ত্রুটিগুলি এখনও ঘটে occur

আমার মনে হয় আমি খারাপ র‌্যাম এবং খারাপ র‌্যাম সকেটগুলি নিরাপদে বাতিল করতে পারি। শুধুমাত্র যদি চারটি 8GB মডিউল একযোগে ইনস্টল করা সময় MemTest পরীক্ষা ব্যর্থ হয়।

আমি পিএসইউ থেকে আসা ভোল্টেজগুলি পরিমাপ করেছি এবং সমস্ত কিছু কাঠি ইনস্টল করেও সেখানে সমস্ত কিছু স্থিতিশীল প্রদর্শিত হবে।

আমি যখন এটি লিখছি, আমি নিজেই BIOS এ র‌্যামের গতি 1066MHz এ হ্রাস করার একটি শেষ অবলম্বন বিকল্পটি চেষ্টা করেছি। এখনও অবধি, মেমস্টেস্ট একটি পাস সম্পন্ন করেছে এবং কোনও ত্রুটি ছাড়াই দ্বিতীয় অবস্থানে রয়েছে। (উপরের সমস্ত পরীক্ষাগুলি নেটিভ 1600 মেগাহার্টজ র‌্যাম গতিতে করা হয়েছিল)) এটি সামান্য ধীর গতির র‌্যামের পরেও আমাকে সিস্টেমটি ব্যবহার করার অনুমতি দিতে পারে তবে এটি স্থায়ী সমাধান বলে মনে হয় না।

যখনই মেমস্টেস্ট ত্রুটিগুলি দেখা দেয়, সেগুলি always৪-বিট ঠিকানা বাসে সর্বদা একই ঠিক অবস্থানে ঘটে:

Bit Error Mask: 00000000FF000000

অতিরিক্ত হিসাবে, ত্রুটিগুলি 4GB বাধার নীচে কখনও ঘটে। অন্য কথায়, সমস্ত ত্রুটি 4GB থেকে 32GB এর মধ্যে ঠিকানার জায়গাতেই দেখা দেয়।

আমি এটিকে সিপিইউ এবং র‌্যাম এবং মাদারবোর্ডের সাথে এক ধরণের অদ্ভুত মিথস্ক্রিয়া বা টাইমিং সমস্যা হতে কেটে দিচ্ছি, যেহেতু ত্রুটিগুলি খুব সামঞ্জস্যপূর্ণ, কেবল একটি নির্দিষ্ট কনফিগারেশনে ঘটে, র‌্যামকে কমিয়ে আনা বলে মনে হয়, এবং কেবল 4 জিবি বাধার উপরে ঘটে। আমার প্রশ্ন: আমার সিপিইউ বা আমার মাদারবোর্ডই কি অপরাধী হওয়ার সম্ভাবনা বেশি?

আমি এই মেশিনটিকে একটি কোর i7-4790K এ আপগ্রেড করতে চাইছি, সুতরাং যদি সিপিইউ সম্ভবত অপরাধী হয় (আমি জানি যে এই নতুন মডেলগুলিতে মেমরি নিয়ামকটি সিপিইউতে রয়েছে) তবে এটি ভাল কাজ করে কারণ আমি আপগ্রেড করার পরিকল্পনা করছি যাইহোক, তবে আমি ভাবছি যে মাদারবোর্ড নিজেই সমস্যার অংশ হতে পারে এমন কোনও সুযোগ আছে কিনা। অর্থাত্ আমি ঠিক একই সমস্যাটি অনুভব করতে এবং আমাকে মাদারবোর্ডটি প্রতিস্থাপন করতে হবে তা জানতে i7 সিপিইউতে অর্থ ব্যয় করতে চাই না ...

পরামর্শ?


সম্পাদনা: ধীর র‌্যাম গতি তবু ত্রুটি তৈরি করেছে, তবে কেবল একবার পরীক্ষা তৃতীয় পাসে পৌঁছেছে। আমি কেবলমাত্র সিপিইউতে একটি ইন্টারঅ্যাকশন পরীক্ষা করার জন্য শুধুমাত্র একটি সিপিইউ সক্রিয় দিয়ে পরীক্ষাটি পুনরায় শুরু করেছি।


এটি মেমোরি, মবো বা সিপিইউ কিনা তা নিশ্চিত করার একমাত্র উপায় হ'ল অন্য সামঞ্জস্যপূর্ণ সিস্টেমে রাম পরীক্ষা করা।
মোয়াব

2
আপনি যখন র‌্যাম চিপগুলি সরানোর সময় সমস্যাটি সরে না যায়, মাদারবোর্ডটি টসার হয়।
জোশুয়া

1
যখন আপনার এই স্মৃতিটি দ্বৈতভাবে চলমান থাকে বা আপনার যখন 4 (8 জি) মডিউল থাকে তখন আপনি সম্ভবত এটি এসপিডি (অটো) থেকে সরিয়ে সময়কে কিছুটা সামান্য কিছুটা সামঞ্জস্য করতে পারেন এবং এটি কাজ করতে পারেন। বলুন এটি 10,11,10,24 টি এটি 11,12,11,32 এ টিউন করুন এবং পরিবর্তে এর মতো পরীক্ষা করুন। (হ্যাঁ এটি অনুমান করা হয়) যদি এটি 100% নন-স্টপ কাজ করে তবে তাপের সমস্যা বা মাদারবোর্ড সমস্যা হওয়ার সম্ভাবনা কম less 4x8gig মডিউলযুক্ত লোকেরা আপনার পূর্বে বর্ণিত সমস্যাগুলি হয়েছে, যদি ভোল্টেজ নিয়ন্ত্রণের সহায়তা থাকে, এবং সিপিইউতে কোনও বাঁকানো পিন না থাকে, কাজ করার জন্য উপযুক্ততা তালিকায় না রেখে জিনিসগুলি পাওয়ার উপায় এটি হতে পারে। সুতরাং এটি পরীক্ষা করে আমাদের কাছে ফিরে আসুন।
সাইকোজেক

2
"ধীর র‌্যাম গতি তবুও ত্রুটি সৃষ্টি করেছিল, তবে কেবল একবার পরীক্ষা তৃতীয় পাসে পৌঁছেছে" এর কোনওটির সময় আপনি কী র‌্যামের শীতলতা পরীক্ষা করার জন্য অতিরিক্ত পদক্ষেপ নিচ্ছেন? এমনকি একটি অস্থায়ী যুক্ত ফ্যান বা বহিরাগত ফ্যানটি রাম এবং তার ভোল্টেজ নিয়ন্ত্রণের কার্কুইট স্টাফের উপর দিয়ে বায়ু সঞ্চারিত করে, এটি তাপের অন্যতম সমস্যা কিনা তা পরীক্ষা করতে পারে।
সাইকোজেক

একটি সময় পরিবর্তনের পরামর্শ দেওয়ার জন্য @ সাইকোগিজিক +1। কিছু র‌্যাম মডিউল অন্যদের সাথে সময় বেঁধে দেওয়ার মতো খেলা করে না (এমনকি একই ব্র্যান্ড বা মডিউলের ধরণ)। আমি ওপি-তেও একই সমস্যা পেয়েছি এবং ম্যানুয়ালি সময় নির্ধারণের মাধ্যমে সমাধান করেছি।
আমজিরারো

উত্তর:


18

এটি কোনও উপাদান ত্রুটিযুক্ত বলে মনে হচ্ছে না, বরং আপনি একটি বেমানান সংমিশ্রণটি ব্যবহার করছেন।

একই মেমোরি বাসে একাধিক সকেট থাকার ফলে প্রতিটি ডেটা লাইনের ক্যাপাসিট্যান্স বৃদ্ধি পায় এবং বৃদ্ধি সময়কে ধীর করে দেয়, যার ফলে ট্রানজিশনগুলি দেরীতে আসতে পারে এবং ভুল পথে চালিত হতে পারে। এই ঘটনাটি বৈদ্যুতিক প্রকৌশলীদের কাছে "ফ্যান-আউট" হিসাবে পরিচিত।

এটিকে আরও জটিল কারণ মেমরি মডিউলে ফ্যান আউট ইন্টার্নাল রয়েছে। "র‌্যাঙ্ক" নামে পরিচিত মডিউলে ডিআরএএম ডিভাইসের সংখ্যা এবং টপোলজি আপনাকে সমান্তরালে সফলভাবে সংযোগ করতে পারে এমন কতগুলি মডিউল প্রভাবিত করবে।

সার্ভার মাদারবোর্ডগুলি প্রচুর মেমরি সকেটকে সমর্থন করে আসলে বাফার মেমোরির প্রয়োজন হয়, যা প্রত্যেকে প্রত্যক্ষিত ফ্যান-আউট (এবং তাই ক্যাপাসিট্যান্স) সীমাবদ্ধ করতে বাফারগুলির একটি ক্যাসকেডিং নেটওয়ার্ক ব্যবহার করে। বাফাররা তাদের নিজেরাই বিলম্ব করেছে, তবে এটি কেবলমাত্র লোডের সংখ্যার সাথে লোগারিথ্মিকভাবে বৃদ্ধি পায়, অন্যদিকে অসমর্থিত মেমরির জন্য ক্যাপাসিট্যান্স রৈখিকভাবে বৃদ্ধি পায়।

উইকিপিডিয়া এটি নিয়ে আলোচনা করেছে: https://en.wikedia.org/wiki/Memory_rank

কিছু মাদারবোর্ড ম্যানুয়ালগুলি আসলে এই ধরণের জিনিসটিকে আউট বলে। অন্যদের জন্য আপনি র‌্যামের সামঞ্জস্যের তালিকা থেকে তথ্যটি হ্রাস করতে পারেন। উদাহরণস্বরূপ, ASUS Z170-A মাদারবোর্ড দেখায় যে দ্বৈত র‌্যাঙ্ক (যাকে ম্যানুয়ালটিতে ডিএস = ডাবল পার্শ্বযুক্ত বলা হয়) কেবল একবারে চারটি একক র‌্যামের ডিআইএমএম ব্যবহারের ক্ষমতার বিপরীতে কেবল দুটি বোর্ডে ব্যবহার করা যেতে পারে that ।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন


এই সমস্যাটির কারণ হিসাবে ধরে নেওয়া, এটি এসপিডি বন্ধ করতে এবং ধীরে ধীরে উত্থান / পতনের সময়ের জন্য ক্ষতিপূরণ দিতে কিছুটা ধীরে ধীরে টাইমিং সেটিংসটিকে সামঞ্জস্য করতে সহায়তা করবে?
ব্রাহানস

1
আমি নিশ্চিত না যে এটি আসলে সঠিক কিনা। গ্রাহক হাসওয়েল প্রসেসরগুলি সাধারণত প্রতি চ্যানেলটিতে চারটি মেমরি র‌্যাঙ্ক সমর্থন করে, যা দুটি মেমরি চ্যানেলে চারটি দ্বি-পার্শ্বযুক্ত মডিউলকে মঞ্জুরি দেওয়ার জন্য যথেষ্ট। কেন এই সমস্যা হবে? সমস্যাগুলি কেবল 4 গিগাবাইট বাধার উপরে ঘটেছিল এই বিষয়টিও ব্যাখ্যা করে বলে মনে হয় না। তদ্ব্যতীত, মাদারবোর্ডের ম্যানুয়ালটিতে বলা হয়েছে যে অন্তর্নিহিত B85 চিপসেট 32 গিগাবাইট মেমরি সমর্থন করে এবং মেমরির সংখ্যাগুলির ক্ষেত্রে কোনও সীমাবদ্ধতার উল্লেখ করে না।
বিডব্লাকড্রাকো

2
@bwDraco: মেমরি নিয়ামক সিপিইউতে থাকা সত্ত্বেও, মাদারবোর্ডটিও গুরুত্বপূর্ণ matters পিসিবি লেআউট এটি প্রভাবিত করতে পারে, সাবপটিমাল দৈর্ঘ্যের মিলটি সিগন্যালে ফেজ মার্জিন হ্রাস পাবে (এ কারণেই ত্রুটিগুলি কিছু নির্দিষ্ট বাইট বা বিট অবস্থানের সাথে সম্পর্কিত)। যে মাদারবোর্ড ম্যানুয়ালটি র‌্যাঙ্কগুলি নিয়ে কথা বলে না তার অর্থ এই নয় যে সমস্ত সংমিশ্রণগুলি সমর্থিত, এর অর্থ কেবল এটি একটি ক্র্যাপ ম্যানুয়াল যা বিশদে যায় না।
বেন ভয়েগট

1
@ ব্রাঞ্চস: এটি টাইমিং প্যারামিটারগুলি গুরুত্বপূর্ণ তা নয়, মেমোরি ক্লক ফ্রিকোয়েন্সি কারণ সমস্যাটি সিপিইউ এবং ডিআইএমএম-এর মধ্যে স্থানান্তর, ডিআরএএম-এর অভ্যন্তরীণ নয়। এসপিডির সাধারণত বিভিন্ন ঘড়ির ফ্রিকোয়েন্সিগুলির সাথে সম্পর্কিত বেশ কয়েকটি প্রোফাইল থাকে, এর মধ্যে একটি পৃথক একটি নির্বাচন করা পুরোপুরি ম্যানুয়াল হওয়ার চেয়ে ভাল।
বেন ভয়েগট 20

1
অবশ্যই মাদারবোর্ড সিগন্যাল অখণ্ডতার ইস্যুর মতো মনে হচ্ছে। বৃহত মডিউলগুলিতে ছোট মডিউলগুলির তুলনায় পিন প্রতি উচ্চতর ক্যাপাসিটেন্স থাকতে পারে, বিশেষত যদি মডিউলগুলি দ্বৈত র‌্যাঙ্ক হয়। আপনি যখন পুরোপুরি র‌্যাঙ্কগুলি তৈরি করেন এটি ঠিক এই সমস্যার কারণ হতে পারে। মডিউলের পক্ষে একাধিক র‌্যাঙ্ক পাওয়া সম্ভব। সুতরাং চ্যানেল প্রতি চারটি পদ সহজেই দুটি দ্বৈত-র‌্যাঙ্কের উচ্চ ঘনত্বের মডিউল হতে পারে। বৈদ্যুতিন বৈশিষ্ট্য এবং মাদারবোর্ডে ট্রেসগুলির রাউটিংয়ের ফলে এটি আরও বাড়তে পারে। আমার পরামর্শ: আরেকটি মাদারবোর্ড চেষ্টা করে দেখুন।
alex.forencich

9

এটি প্রসেসরের ইন্টিগ্রেটেড মেমরি কন্ট্রোলারের কোনও সমস্যার মতো শোনায় ।

আধুনিক সিস্টেমে, মাদারবোর্ডগুলি কেবল মেমরি মডিউল এবং প্রসেসরের মধ্যে একটি পথ সরবরাহের বাইরে মেমরি ম্যানেজমেন্টে সত্যিকার অর্থে ভূমিকা রাখে না। বিলম্বিতা কমাতে মেমোরিটি সরাসরি প্রসেসরের সাথে সংযুক্ত থাকে; পুরানো সিস্টেমে প্রসেসরের সাথে মেমরির সংযোগ স্থাপনকারী " নর্থব্রিজ " এখন প্রসেসরের নিজেই অংশ। (ফার্মওয়্যার বা পিসিএইচ প্রসেসরটি কীভাবে র‌্যাম চালায় তা নিয়ন্ত্রণ করতে পারে, তবে প্রসেসরের দায়িত্ব শেষ পর্যন্ত আপনি যেভাবে বর্ণনা করেন তাতে কিছুটা ত্রুটি ঘটানো বোধগম্য নয়।) সুতরাং, প্রথম জিনিসটি আমি ' d এর মতো পরিস্থিতিতে সন্দেহজনক একটি আইএমসি ত্রুটিযুক্ত।

আসলে, আপনি যে সমস্যার মুখোমুখি হচ্ছেন তার জন্য যদি মাদারবোর্ড বা সিস্টেম ফার্মওয়্যার দোষী হত তবে আমি খুব অবাক হব।


বাঁকানো পিনের কী হবে?
মাইকেল হ্যাম্পটন

6
@ মিশেল: একটি বাঁকানো পিনের ফলে পৃথক পৃথক মডিউলগুলিও পরীক্ষা করতে ব্যর্থ হবে।
বেন ভয়েগট ২

4

আমি সেই মাদারবোর্ডে BIOS এর জন্য কিছু খারাপ পর্যালোচনা দেখতে পাচ্ছি। আমি একটি বায়োস আপডেট পরীক্ষা করে শুরু করব। মাদারবোর্ডে কখনই স্ক্যাম্প করবেন না।


BIOS বর্তমান স্বীকার করা যায় যে র‌্যামটি "যোগ্য" তালিকায় নেই, তবে এটির তালিকা এখানে প্রচুর পরিমাণে অন্যান্য মডিউলগুলির মতো।
fdmillion

আমি তখন মাদারবোর্ড প্রতিস্থাপনের দিকে তাকাব। এটি লাইন শীর্ষে থাকা উচিত নয়, আপনি যে মূল্য নির্ধারণ করতে পারেন তার সীমাটি শুরু করুন এবং সর্বাধিক পর্যালোচনাগুলির সাথে সন্ধান করুন (সেগুলিও পড়ুন)। যাদের সবচেয়ে বড় ব্যবহারকারী বেস রয়েছে তাদের বিআইওএস এবং চিপসেট আপডেটের জন্য দীর্ঘমেয়াদী সমর্থন পাওয়ার সম্ভাবনা অনেক বেশি।
আটোয়াডাসো

আপনি কি পরীক্ষা করেছেন যে সেই মাদারবোর্ড এমনকি একবারে 32 গিগাবাইট মেমরি সঠিকভাবে হ্যান্ডেল করতে সক্ষম হয়েছে কিনা? এছাড়াও, আপনি মাদারবোর্ডে মেমরি ম্যানেজারের চিপটি খুঁজে পেতে পারেন এবং এটি কতটা মেমরির সঠিকভাবে পরিচালনা করতে সক্ষম হবে তা প্রত্যাশা করে।
মাইলফারফের

1

এটি সম্ভবত প্রদর্শিত না হলেও, র‌্যামটি ত্রুটিযুক্তও হতে পারে। আমার হোম সার্ভারে সাম্প্রতিক সমস্যাটি হয়েছিল যা কিছু আইসড চা সহ মারাত্মক দুর্ঘটনার সাথে জড়িত ...

আমি প্রতিটি অংশ পৃথকভাবে প্রতিস্থাপিত করার পুরো প্রক্রিয়াটি পেরেছি (2 সিপিইউ, মবো, পাওয়ারসপ্লি এবং 16 জিবি (2x8 গিগাবাইট) র‌্যামের 2 টি ব্যাঙ্ক) এবং সবকিছু ঠিকঠাকভাবে পরীক্ষিত হয়েছিল যখন আমি কেবলমাত্র একটি সিপিইউ দিয়ে র‌্যামের একটি ব্যাঙ্ক ব্যবহার করেছি (ব্যতীত 1 সিপিইউ যা টোস্ট ছিল)।

আমি কোন কনফিগারেশন ব্যবহার করেছি তা সবসময়ই আসে না বিবেচনাধীন নয়, যখন আমার একক সিপিইউ এবং র‌্যামের ব্যাঙ্ক ছিল (এটি 16 গিগাবাইট বা 32 গিগাবাইট র‌্যামই হোক) কাজ করে, তবে আমি যখন 2 য় সিপিইউতে রেখে র‌্যামটি বিভক্ত করি তখন এটি 16 জিবি ছিল প্রতি ব্যাঙ্কে, সার্ভারটি বুট করতে ব্যর্থ হয়েছিল।

যতক্ষণ না আমি র্যামের একটি ব্যাংকে পুরোপুরি প্রতিস্থাপন করেছি ততক্ষণে এটি শেষমেশ বুট হয়ে সঠিকভাবে চলেছিল, এবং তখন থেকেই।

tl; dr : @ মোয়াব তার মন্তব্যে যেমন বলেছে, আপনি একটি সামঞ্জস্যপূর্ণ সিস্টেমে প্রতিটি উপাদান পরীক্ষা না করা পর্যন্ত আপনি কখনই নির্দিষ্ট কিছু বলতে পারবেন না

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.