সংক্ষেপে: যদি সামগ্রিক অনুভূত উজ্জ্বলতা একই বা নিম্ন হয় এবং আপনার কাছে স্ক্রিনটি কম নীল দেখায়, তবে হ্যাঁ, প্রোগ্রামটি নীল আলোর পরিমাণটি স্ক্রিনে বন্ধ হয়ে গেছে।
তাই, আপনি যা করতে পারেন তা নীলের অনুপাতকে হ্রাস করে, লাল এবং সবুজ।
যদি সামগ্রিক উজ্জ্বলতা আপনার কাছে একই রকম দেখায়, তবে ব্রাইটনেসটি একইভাবে রাখতে লাল ও / অথবা সবুজ প্রোগ্রামটিও বৃদ্ধি পেয়েছে।
শুধু লাল এবং সবুজ বৃদ্ধি "কম নীল" প্রভাব ছিল কিন্তু আপাত সামগ্রিক উজ্জ্বলতা বৃদ্ধি হবে। (তাই আপনার আইরিশ সম্ভবত বন্ধ করা হবে, তাই আপনি আপনার রেটিনা কম নীল আলো পাবেন।)
একটি "হার্ডওয়্যার ফিল্টার" (অর্থাৎ, স্ক্রিনে রঙিন প্লাস্টিকের টুকরা) অবশ্যই কিছু করতে পারে না তবে কিছু আলো দূরে ফেলে দিতে পারে। সুতরাং তিনটি চ্যানেল তারা চেয়ে ছিল dimmer হবে। অন্যান্যদের চেয়ে নীলকে আরও কমিয়ে দিয়ে ফিল্টারটি পর্দাটিকে আরও বেশি হালকা করে তোলে (এবং সামগ্রিকভাবে একেবারে dimmer)।
কম খারাপ নীল?
একটি মন্তব্য প্রস্তাব করেছে যে সম্ভবত প্রোগ্রামটি "খারাপ নীল" আলোকে হ্রাস করতে পারে, এটি "কম-খারাপ নীল" দিয়ে প্রতিস্থাপন করে। আমি দুঃখিত, কিন্তু এটি একটি প্রোগ্রামের জন্য, না অ্যাড-অন ফিল্টারের জন্য সম্ভব নয়।
একটি কম্পিউটার মনিটর সংকেত শুধুমাত্র তিনটি ভিন্ন "প্রাথমিক" রঙের জন্য উজ্জ্বলতা মাত্রা বাছাই করা যাক: লাল, সবুজ, নীল। মনিটরকে বলার কোন উপায় নেই "অন্য নীলের বদলে এই নীলটি ব্যবহার করুন"। যাই হোক না কেন "নীল" মনিটর উত্পাদন নির্মিত হয়, আপনি কি পেতে। (অবশ্যই সবুজ এবং লাল জন্য, অবশ্যই।)
LED-backlit মনিটর থেকে, পরিস্থিতি আরও কঠোর, কারণ LEDs থেকে আসা "নীল" সব তরঙ্গদৈর্ঘ্য এক মোটামুটি সীমিত পরিসীমা হয়। (আসলে, এটি প্রায় একচেটিয়া - কেবলমাত্র লেজার এবং বিশেষ ল্যাবরেটরি আলোর উত্সগুলির সংকীর্ণ স্পেকট্রার রয়েছে!) এটি "সাদা" LED গুলি উত্পাদন করে: নীল LED থেকে নীলের একটি বড় সংকীর্ণ স্পাইক এবং তারপর ফসফর থেকে বিস্তৃত তীক্ষ্ণ সবুজ এবং লাল ।
একটি সিএফএল-ব্যাকলিট মনিটর দিয়ে "নীল" একটি বৃহত্তর swath এবং LEDs তুলনায় ছোট তরঙ্গদৈর্ঘ্য কমদূর আউটপুট সঙ্গে। (নীচের চিত্রটি দেখুন।) কিন্তু মনিটরগুলিতে ফিল্টারগুলি এখনও "নীল" এর জন্য যে সোথের একটি নির্দিষ্ট অংশ নির্বাচন করে। LCD প্যানেল প্রকৌশলীগুলি সেরা রঙের রেন্ডারিংয়ের জন্য রঙ ফিল্টারগুলি পছন্দ করে এবং এই পছন্দটি মনিটর ডিজাইনে "বেকড" হয়। পৃথিবীতে কোনও সংকেত নেই যে আপনি মনিটরকে এটি বলতে বলতে পারেন "নীল পরিসরের অন্য অংশে আপনি নীলের জন্য যে তরঙ্গদৈর্ঘ্যগুলি ব্যবহার করছেন তা পরিবর্তন করুন।"
যাইহোক, নীল তরঙ্গদৈর্ঘ্যের ক্ষুদ্রতর, আরও চোখের জল এবং সিএফএল-ব্যাকলিট প্যানেলে LED ব্যাকলাইটের তুলনায় কম চোখের জল উত্পাদন করবে, কারণ CFL এর নীলটি কম তরঙ্গদৈর্ঘ্যের কম শক্তি ধারণ করে। কিছু মনিটর প্রস্তুতকারক তাদের উচ্চতর মূল্যের "প্রো" মডেলগুলির জন্য ভাল রঙ নির্ভুলতা (কিন্তু উচ্চতর খরচ, বেশি ওজন এবং বাল্ক এবং আরও বেশি শক্তি খরচ) কারণে সিএফএল-তে স্টিকিং করছে।
এই চিত্রটি দুটি ভিন্ন ধরণের LED ব্যাকলাইটের স্পেকট্রা এবং দুটি ভিন্ন ধরণের সিএফএল দেখায়:
(থেকে অঙ্কন এই পৃষ্ঠায় ইজো, মনিটর প্রস্তুতকারক )
তাই, না। কোন প্রোগ্রাম মনিটর খারাপ নীল থেকে ভাল নীল পরিবর্তন করতে পারে; মনিটর পরিবর্তন অন্য কোন "নীল" উপলব্ধ আছে।
এবং এমনকি যদি এটি ছিল, আমরা এখনও একই সমস্যা কিছু আছে, কারণ সব "নীল" হালকা হয় নিরপেক্ষভাবে eyestrain পদ অনুরূপ। এটি ঘটে কারণ নীল আলোর জন্য আমাদের সমস্ত শঙ্কু কোষ (নির্বিশেষে "কোন নীল") দৃষ্টি কেন্দ্র থেকে অনেক দূরে। কিন্তু লাল এবং সবুজ সাড়া কোণ যে কেন্দ্রে হয়।
যে কারণে, আমাদের চোখ একটি সত্যিই খারাপ ক্ষেত্রে আছে বর্ণাপেরণ যখন এটি নীল আসে। অন্য কথায়, আমরা আক্ষরিক নারা নীল বিস্তারিত এবং অন্য কিছু উভয় সঠিকভাবে ফোকাস। আমাদের চোখ 'লেন্স এক বা অন্য বাছাই করা আছে। কিন্তু আমাদের মস্তিষ্ক সবকিছুকে ফোকাসে ফিরিয়ে আনতে চেষ্টা করে, এবং যে আমাদের লেন্স আকৃতির পেশী টায়ার করে।
এভাবেই একটি নীল রঙের হেডলাইটের সাথে হেডলাইটগুলি অত্যধিক উজ্জ্বল বলে মনে হয়: আমরা নীল উপাদানটিকে ভালভাবে ফোকাস করতে পারি না এবং আমাদের মস্তিষ্কের ফলে জ্বলজ্বলে ফলে ব্লুরকে ব্যাখ্যা করা যায়। তাই আমরা এটা থেকে দূরে তাকান করতে চান।
বেনক মনিটর সম্পর্কে কী?
উপরের সবগুলি ওউকের সাথে লেখা হয়েছিল, যা f.Lux এর মতো প্রোগ্রামগুলির সাথে রঙিন ভারসাম্য পরিবর্তন করার জন্য সিস্টেমে যোগ করা হয়েছিল। কিন্তু বেনক কর্তৃক তাদের মনিটরগুলির জন্য তৈরি করা দাবিগুলি (@ মিরক্স্লাভের উদ্ধৃতি অনুসারে) কী? আচ্ছা ...
প্রথমত - আমি ভীত যে বেনকের চিত্রগুলি দ্বারা বর্ণিত স্পেকট্রাকটি হাউস কল "কার্টুন" এর প্রকৌশল পাশে আমরা যা। মনিটর ব্যাকলাইটগুলির জন্য এমন কোনও হালকা উৎস নেই যা কোনও শীর্ষক সমতুল্য, সমানভাবে বিতরণযুক্ত বর্ণালী তৈরি করে! যদি তারা সত্যিকারের বর্ণালী তীব্রতা গ্রাফ প্রকাশ করে তবে সত্যক্ষেত্রে Y-axis- এ প্রদর্শিত প্রকৃত বিক্রিয়া মাত্রার সাথে আমাদের কথা বলা আরও নির্দিষ্ট কিছু হবে।
তাই তারা কি করছেন? কি পারা তারা যে তাদের দাবি সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ করছেন (বিভ্রান্তিকর বর্ণালী চিত্রণ উপেক্ষা)? ছোট্ট তরঙ্গদৈর্ঘ্য নীল ব্লক করার জন্য রঙ ফিল্টার যোগ করার সাথে সাথে তারা একটি সিএফএল ব্যবহার করছেন।
আরেকটি সম্ভাবনা "সাদা" LEDs যে একটি দীর্ঘ তরঙ্গদৈর্ঘ্য নীল LED ব্যবহার করা হবে ... কিন্তু যারা বেশ কার্যকরী হবে। এবং এখনো একটি তৃতীয়, খুব ব্যয়বহুল সম্ভাবনা সত্য আরজিবি LEDs "নীল" একটি দীর্ঘ তরঙ্গদৈর্ঘ্যের জন্য নির্বাচিত হবে।
কিন্তু যে কোন বিকল্প রং রেনেসাঁ হিসাবে একটি খোলা প্রশ্ন ছেড়ে। LEDs এর উপর সিএফএলের ভাল রঙের উপস্থাপনাটি আংশিকভাবে কারণ তাদের আলোতে সেই ছোট তরঙ্গদৈর্ঘ্য ব্লুজগুলি রয়েছে (কেবল একটি সংকীর্ণ শীর্ষে নয়)। সেই ব্লুজগুলি (নীল এবং বেগুনি) পুনরুত্পাদন করতে মনিটরকে কেবল সেই রঙগুলি নির্মূল করতে হবে। আমাদের চোখ তাদের দেখতে পেতে অন্য উপায় নেই। লাল এবং নীল মেশানো "রক্তবর্ণ" বা আরো সঠিকভাবে "ম্যাজেন্টা" দেয়, যা প্রায়ই বেগুনি জন্য বিকল্প হিসাবে ব্যবহৃত হয়। কিন্তু এটি সত্যিকারের বেগুনি (যেমন "নীল" সীমার মধ্যে ক্ষুদ্রতম তরঙ্গদৈর্ঘ্য) হিসাবে একই রকম দেখায় না।
