সিপিইউ: পুরানো টেকনিক + উচ্চতর বেঞ্চমার্ক স্কোর বনাম আরও নতুন প্রযুক্তি + কম স্কোর


0

আমি একটি নতুন ল্যাপটপ অনুসন্ধান করছি। আমি লক্ষ্য করেছি যে নতুন i5-6200U(স্কাইলেক) একজন i7-4700HQ(হাসওয়েল) দ্বারা মারছে। কেন ইন্টেল আরও ভাল পারফরম্যান্স করে কেবল হ্যাসওয়েলস উত্পাদন না করে উচ্চ দাম দিয়ে কম স্কাইলেকস উত্পাদন করে? এমনকি নতুন কৌশলগুলির সাথে (স্কাইলেক> হাসওয়েল), হাসওয়েল আরও ভাল অভিনয় করে। কেন?


একটি হ'ল আই 5, অন্যটি আই 7। সংখ্যাটি যদি কিছু এগিয়ে যায় তবে সিরিজটিতে আই 5ও বেশ কম। প্রযুক্তি রিফ্রেশ ছাড়াও প্রসেসরের মধ্যে অনেক পার্থক্য থাকতে পারে।
মকুবাই

এটি এই মুহুর্তে পণ্যের সুপারিশের মতো দেখায়। দয়া করে সহায়তা কেন্দ্র এবং আরও কীভাবে জিজ্ঞাসা করবেন এবং আপনার প্রশ্ন সম্পাদনা করুন।
কেবি

আই 5, আই 7 ... এগুলি কেবল নাম
ব্যবহারকারী 2945914

@ ব্যবহারকারী 2945914 না, তারা প্রত্যাশিত বিভিন্ন পারফরম্যান্সের স্তরগুলি আলাদা করে। একটি আই 7 উত্সাহী পারফরম্যান্স চিপ, আই 5 মিডরেঞ্জ, যখন আই 3 বাজেটের সীমা range সংখ্যাগুলি পরে পৃথক পারফরম্যান্সের স্তরগুলিকে আরও বেশি করে দেয়।
মকুবাই

1
গ্রাফিক্স কার্ডগুলির সাথে এটি একই, একটি জিটিএক্স 780 এটি একটি প্রবীণ প্রসেসর হওয়া সত্ত্বেও একটি জিটিএক্স 930 সহজেই হারাতে পারে
মকুবাই

উত্তর:


1

এ খুঁজছি ইন্টেল ARK ওয়েবসাইটের তুলনা বৈশিষ্ট্যটি আপনাকে এই টেবিল পেতে পারেন:

Name                         i5-6200U  i7-4700HQ
►# of Cores                  2         4 
►# of Threads                4         8 
►Processor Base Frequency    2.3 GHz   2.4 GHz 
►Max Turbo Frequency         2.8 GHz   3.4 GHz 
►TDP                         15 W      47 W 
►Recommended Customer Price  $281.00   $378.00 

আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে i7-4700HQএটি বয়স্ক হওয়া সত্ত্বেও এর দ্বিগুণ কোর এবং থ্রেড রয়েছে, উচ্চতর বেস এবং টার্বো ফ্রিকোয়েন্সি এবং উচ্চতর টিডিপি রয়েছে। এটি দৃ of়ভাবে এগিয়ে রাখে i5-6200U। এটি এমএসআরপিও এর চেয়ে 100 ডলার বেশি i5-6200U


আপনার মানে টিডিপি বলতে পয়েন্ট?
ব্যবহারকারী 2945914

@ ব্যবহারকারী 2945914 আরও গুরুত্বপূর্ণ এটির যে এটিতে 2x কর এবং থ্রেড রয়েছে এবং ঘড়ির গতি বেশি।
কেবি
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.