কেন কোনও সিডি / ডিভিডি এটি জ্বলতে / চূড়ান্ত করার পরে লিখতে পারি না?

76

আমি ভাবছিলাম যে কেন সিডি / ডিভিডি বার্নারগুলি কোনও সিডি বা ডিভিডি চূড়ান্ত হয়ে যাওয়ার পরে কেবল পঠন মোডে সেট করা যায় না। আমি বুঝতে পেরেছি যে কেবলমাত্র পঠন মোডটি আরও লেখাগুলি রোধ করে, তবে কোনও বার্নার কেবল তা উপেক্ষা করতে পারে না এবং যাইহোক মূল ডেটা দিয়ে জ্বলতে পারে?

আমি জানি যে আপনি ডিস্কে কোনও নতুন ডেটা সংরক্ষণ করতে পারবেন না কারণ এটি সম্ভবত সমস্ত কিছুকে দূষিত করবে, তবে ডেটা-ধ্বংসের উদ্দেশ্যে, কী এটিকে প্রতিরোধ করছে?

এই উদ্দেশ্যে কেবল কোনও সফ্টওয়্যার তৈরি করা হয়নি? সিডি / ডিভিডি বার্নার বোর্ডগুলির ফার্মওয়্যারগুলি কি এটি প্রতিরোধ করে? বা ডিস্কস যেভাবেই ধ্বংস করা সহজ তাই কারও কি যথেষ্ট আগ্রহ নেই?

compact-disc burning write-protect

— লুক
সূত্র

23

আমার ধারণা, "কারও পর্যাপ্ত আগ্রহ নেই", একসাথে এই অবস্থান নিয়ে যে "একটি সিডি কেবল পঠনযোগ্য মাধ্যম", এটি প্রয়োগ না করার কারণ। (যদি কোনও বাগ বা ম্যালওয়্যার সেই ব্যাকআপ সিডিটি সবেমাত্র আপনার ড্রাইভে ফেলে দেয় তবে কী

— ঘটবে

10

দ্রষ্টব্য: স্ট্যাক এক্সচেঞ্জ সাইটগুলি ফোরাম নয় । এগুলি প্রশ্নোত্তর সাইট। পার্থক্যটি তাৎপর্যপূর্ণ : ফোরামগুলি সম্ভবত উন্মুক্ত সমাপ্ত আলোচনা তৈরি সম্পর্কে , যখন প্রশ্নোত্তর সাইটগুলি নির্দিষ্ট এবং উত্তরযোগ্য প্রশ্ন সম্পর্কে we

— বাকুরিউ

1

ওপি একটি সিডি / ডিভিডি লিখেছিল, তবে এটিকে [জ্বলন্ত] দিয়ে ট্যাগ করেছে। আমি ধরে নিই সিডি-আর / ডিভিডি-আর বোঝানো হয়েছিল।

— হেনেস

7

আপনি মজা করতে এবং শারীরিকভাবে এটি ধ্বংস করতে পারলে কেন কোনও সিডি থেকে ডেটা নষ্ট করার বৈদ্যুতিক শক্তি নষ্ট করবেন? আপনি যেভাবেই সিডি ব্যবহার করতে পারবেন না, সুতরাং এটির শারীরিক নিখরচায় কেন বিরক্ত করবেন?

— ইসমাইল মিগুয়েল

2

@ এজেন্ট_এল, সমস্ত 1 লিখতে বাধ্য করে, এটি করবে। তবে, কিছু সমস্যা আছে। ডিস্কটি চূড়ান্তভাবে নিম্নমানের হতে পারে এবং লেজারটি আসলে সিডি দিয়ে জ্বলতে পারে যদি এটি ডেটা লিখত যেখানে ডেটা আগে লেখা ছিল।

— ইসমাইল মিগুয়েল

70

আমি বুঝতে পেরেছি যে কেবলমাত্র পঠন মোডটি আরও লেখাগুলি রোধ করে, তবে কোনও বার্নার কেবল তা উপেক্ষা করতে পারে না এবং যাইহোক মূল ডেটা দিয়ে জ্বলতে পারে?

হ্যাঁ, আপনি যদি বার্নারে ফার্মওয়্যারটি পরিবর্তন করেন তবে আপনি এটি করতে পারেন।

এর অর্থ হয় ফার্মওয়্যারের উত্সটিতে প্রথম স্থানে অ্যাক্সেস থাকা (পড়ুন: প্রস্তুতকারকের কাছ থেকে সমর্থন) বা কিছু কৌশলপূর্ণ কারসাজি।

আমি জানি আপনি ডিস্কে কোনও নতুন ডেটা সংরক্ষণ করতে পারবেন না কারণ এটি সম্ভবত সমস্ত কিছু দূষিত করে দেবে,

সঠিক। একবার সিডি-আর বা ডিভিডি-আর (না -আরডাব্লু) লিখিত হয়ে গেলে ডিস্কের কিছু অংশ শারীরিকভাবে পরিবর্তিত হয়। এটিকে ফিরিয়ে দেওয়ার কোনও উপায় নেই।

আরও তথ্যের জন্য দয়া করে এই পোস্টটি দেখুন: সিডি-আর কে পুনরায় লেখা থেকে বাধা দেয়?

তবে ডেটা-ধ্বংসের উদ্দেশ্যে, এটি কী আটকাচ্ছে?

ফার্মওয়্যারটিতে সুরক্ষা চেক ছাড়া আর কিছুই নয়।

— Hennes
সূত্র

24

ডেটা ধ্বংসের উদ্দেশ্যে, একটি চূড়ান্ত সিডি-আর এর বাইরে ডেটা জ্বালানোর সহজ উপায়টিতে একটি মোমবাতি জড়িত হতে পারে। এটি হ্যাকড ফার্মওয়্যারের সাথে কেবল লেজারের সাহায্যে আপনি কী করছেন।

— সানি মলিনী

32

এমনকি কুলার তাদের কপালে লেজার লাগানো হাঙ্গরযুক্ত একটি পুলের মধ্যে সিডি টস করতে হবে । :)

— হেনেস

2

@ সানিমোলিনি সিডির বার্ন করা (সিডি পলিকার্বোনেট, অ্যালুমিনিয়াম এবং কিছু বার্ণিশ দিয়ে তৈরি) পরিবেশের জন্য খারাপ। তাদের দোষ পাঞ্চ বা শুধু তাদের অপাঠ্য করতে এবং তাদের বিরতি তাদের প্লাস্টিক পুনর্ব্যবহার বিন রাখা । এগুলিকে পোড়াও না।

— পুরো

37

এটি আসলে বিদ্যমান এবং এটি স্মার্ট মুছা বলা হয়। এটি লাইট-অন মালিকানাধীন এবং আমি কাউকে এটি ব্যবহার করতে দেখিনি।

স্মার্টরেজের সাহায্যে ব্যবহারকারীরা ডিভিডি ± আর (ডিএল) এবং সিডি-আর ডিস্কে থাকা ডেটা মুছে ফেলতে পারেন যার মধ্যে গোপনীয় তথ্য রয়েছে এবং যা কোনও উপায়ে পুনরুদ্ধারযোগ্য নয়। বৈশিষ্ট্যটি এলোমেলো অর্থহীন অক্ষরের সাথে ডিস্কের মূল ডেটা ওভাররাইট করে কাজ করে যাতে মূল ডেটা আর কোনও ড্রাইভ দ্বারা পড়তে না পারে।

সূত্র

— সর্বোচ্চ রিড
সূত্র

8

এটি নেরো 7 তে উপস্থিত ছিল ।

— হাস্তুর

14

আমি অবাক হয়েছি একটি সংস্থা এটি বিকাশ করতে বিরক্ত করেছে। আমি বলতে চাইছি, বেশিরভাগ লোকেরা একটি ডিস্ককে অপঠনযোগ্য তৈরি করতে চায় কেবল এটি ছিন্ন করতে পারে। এটি কেবল দ্রুত নয়, আরও অনেক মজাদার।

— মেগাফ্লপ

2

হয়তো এটি এমনভাবে শংসাপত্রিত হয়েছে যা আপনার হাতছাড়া করার হাতটি হয়নি। অথবা এটি বিপণন বিভাগ হয়েছে। কমপক্ষে এটি একটি অনন্য বিক্রয় বিন্দু।

— ম্যাক্স রেড

8

মাইক্রোওয়েভগুলি মোটামুটি কার্যকর (যদিও উচ্চাকাঙ্ক্ষী এখনও কিছু তথ্য পুনরুদ্ধার করতে পারে)

— ওয়েন ওয়ার্নার

5

স্নেপিং সিডিগুলি সর্বত্র প্লাস্টিকের উড়ানের পাতলা স্প্লিন্টারের দিকে নিয়ে যেতে পারে। এটি করবেন না। আপনি সত্যিই আপনার চোখে প্লাস্টিকের স্প্লিন্টার চান না।

— বাল্ড্রিক

21

যদি আপনার অভিপ্রায়টি ধ্বংসাত্মকভাবে ডেটা মুছতে হয়, তবে হ্যাঁ এটি সম্ভব। তবে আরও সহজ এবং দ্রুত উপায় রয়েছে। কাটা, জ্বলন্ত, গলে যাওয়া, দ্রাবক। কেবল এটির অনুমতি দেওয়ার দাবি ছিল না, এবং এটি প্রতিরোধের জন্য কিছু দাবি করেছে। অপটিকাল ড্রাইভগুলি ফ্লপিটির পথে চলেছে, সুতরাং অপটিক্যাল সিরিয়াল মাউসের মতো এটি কখনও বাণিজ্যিক বাস্তবতা নাও থাকতে পারে। লাইটস্ক্রিপ্ট দুর্দান্ত ছিল।

মনে রাখবেন, লিখিত কোডটি আসলে বাইনারি নয়, চিহ্ন এবং স্পেস অনুপাতের রান দৈর্ঘ্যের সীমা রয়েছে। আপনি এই কোডটি "টাচ আপ" করতে পারবেন না।

পূর্বে আমি নিজেকে ডিডি ব্যবহার করতাম সুনির্দিষ্ট ভিডিও ক্যামেরা দ্বারা জ্বালিয়ে দেওয়া কিছু অপ্রত্যাশিত ডিভিডি-আর নকল করতে (সেক্টরে), যখন অন্য কিছুই কাজ করবে না।

— mckenzm
সূত্র

2

@ রিনুক্কুসু আমি মনে করি আমরা এখানে সর্বোচ্চ দৈর্ঘ্যের কথা বলছি ...

— জিমিবি

2

@ সুপের্যাট রান দৈর্ঘ্যের ধারণাটি লেজারটি গরম হওয়ার বিষয়ে নয়, এটি একটি স্ব-ক্লকিং কোড হিসাবে করা। আপনি কেবল চিরকাল "জিরো" লিখতে পারবেন না, পাঠক সিঙ্ক হারাবেন lose ইথারনেটের ক্ষেত্রেও এটি একই সত্য: "বিট-স্টাফিং" একটি সারিতে অনেকগুলি একই মানের-বিট প্রতিরোধ করতে ব্যবহৃত হয়। ম্যানচেস্টার কোডিং এটি প্রতিরোধ করে, তবে অন্যান্য সমস্যা রয়েছে (উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সি, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে)।

3

@ ইনফিক্সডের অর্থ এই নয় যে আপনি এই সীমাগুলি লঙ্ঘন করতে পারবেন না, এর ঠিক অর্থ হ'ল আপনি যদি করেন তবে আপনার আর বৈধ ডেটা থাকবে না। আপনি যদি ডিস্কের ডেটা নষ্ট করার চেষ্টা করে থাকেন তবে এটি

— কোনভাবে

1

আপনি বলেছিলেন যে সিডি ড্রাইভ ওভাররাইট করার চেয়ে আরও দ্রুত ও সহজ উপায় রয়েছে এবং _ কাটা, জ্বলন্ত, গলে যাওয়া এবং দ্রাবক _ দ্রুত হতে পারে, এগুলি কেবলমাত্র ডিস্কটি না রেখেই আরও শক্ত (এবং / অথবা বিশেষ সরঞ্জামের প্রয়োজন) বলে মনে হচ্ছে 15 মিনিট সময় হলেও ড্রাইভ এবং "মুছে ফেলুন" ক্লিক করা। এমনকি সহজে ডেটা পুনরুদ্ধার রোধ করতে আপনি যদি পর্যাপ্ত পরিমাণে টুকরো টুকরো করতে চান তবে কাঁচি দিয়ে কাটাও আশ্চর্যজনকভাবে শক্ত।

— জনি

1

@ এমকেনজম আমি জানি তবে মনে রাখবেন যে প্রশ্নটি কোনও ডিস্কে ডেটা লেখার বিষয়ে নয় বরং ইতিমধ্যে লিখিত ডেটা ধ্বংস করার জন্য । 'বৈধ' ডেটা লেখার দরকার নেই, না পঠনযোগ্য ডেটা এবং এমনকি পূর্বের ডেটাগুলি ধ্বংস করতে সিঙ্ক্রোনাইজেশন চিহ্নগুলিও নেই । সুতরাং আলোচনাটি এখানে জায়গা থেকে দূরে।

— জিমিবি

8

ফার্মওয়্যারটি ডিস্কের কোনও অংশে ওভাররাইট করা খুব বেশি কঠিন হবে না যাতে এটি আর সাধারণ উপায়ে পড়া যায় না (যদি কেউ একটি সম্পূর্ণ ডিস্ক নষ্ট করতে চায়, তবে ওভাররাইটিংয়ের চেয়ে শারীরিক ধ্বংস অনেক বেশি ব্যবহারিক)। মাইক্রোস্কোপিক পরীক্ষা বা অন্যান্য অনুরূপ কৌশলগুলির মাধ্যমে ডেটা পুনরুদ্ধার করা সম্ভব হয়নি তা নিশ্চিত করা শক্ত হবে। যদিও মুছে ফেলার স্তরটিতে কিছু সীমিত মান থাকতে পারে যার জন্য কিছু কাজ পূর্বাবস্থায় ফেলার প্রয়োজন হবে, এটি মুছে ফেলার দুটি মূল উদ্দেশ্যগুলির মধ্যে সত্যিই ভাল ফিট করে না: (1) অন্যান্য উদ্দেশ্যে স্থান উপলব্ধ করা, বা (২) ) তথ্য যথাযথভাবে অপ্রয়োজনীয় করা।

আমি একটি বিশেষ সিডি-রম ড্রাইভের কিছু সম্ভাব্য উপযোগিতা কল্পনা করতে পারি যা ডিস্কের কিছু তথ্য সত্যই ধ্বংস হয়ে যায় তা নিশ্চিত করার জন্য একই সাথে এটি প্রয়োজনীয় ছিল যেখানে খুব লক্ষ্যযুক্ত ফ্যাশনে একটি ডিস্কের তথ্য ধ্বংস করতে সক্ষম হওয়ার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল still ডিস্কের বাকী অংশগুলি শারীরিক প্রমাণ হিসাবে ব্যবহারযোগ্য হয় (যদি কোনও ডিস্ক অনুলিপি করা হয় এবং ধ্বংস করা হয় তবে অনুলিপিটি প্রমাণ করা মুশকিল হতে পারে যে আসলটিতে যা রয়েছে তার সাথে মিল রয়েছে)। এই ধরণের ধ্বংসের জন্য একটি বার্নিং লেজারের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে আরও শক্তিশালী হওয়া দরকার যেহেতু সাধারণত কোনও ডিস্কের মধ্যে তথ্য সংরক্ষণের প্রয়োজন হয়, পাশাপাশি একটি সাধারণ ড্রাইভ পরিচালনা করতে সক্ষম হওয়ার চেয়ে ডিস্ককে আরও বিশদে পরীক্ষা করার একটি মাধ্যম।

— supercat
সূত্র