ইএসডি আধুনিক মেশিনগুলির জন্য গুরুতর ঝুঁকি?


34

কয়েক দশক আগে আমি শুনেছিলাম যে স্থির বিদ্যুতই গুরুতর উদ্বেগ ছিল। তবে, এখন অনেক কম্পিউটার নির্মাতারা কোনও সিস্টেমে কাজ করার সময় বৈদ্যুতিন-স্ট্যাটিক স্রাব (ইএসডি) স্ট্র্যাপ বা অন্যান্য ব্যবস্থাগুলির মতো জিনিস নিয়ে বিরক্ত বলে মনে হয় না।

কম্পিউটারগুলি কি এখন ইএসডি-তে কম সংবেদনশীল?


7
নতুন / আরও ভাল প্রতিরক্ষামূলক উপকরণগুলি উদ্ভাবিত এবং প্রয়োগ করা হয়েছে। আরও বেশি শিল্পের স্ট্যান্ডার্ড ভুল জায়গায় কোণগুলি কাটা থেকে সস্তাস্কেট প্রস্তুতকারীদের প্রতিরোধ করে।
সাইবারনার্ড

14
এটি এখনও অনেক বড় বিষয়। আপনি কী ভাবেন যে এটি কোনও বড় ব্যাপার নয়? লোকেরা সমস্ত সময় ESD এর কারণে তাদের উপাদানগুলির ক্ষতি করে
রামহাউন্ড

3
@ রামহাউন্ড: কয়েক বছর ধরে, লোকেরা কীভাবে বাহ্যিক ESD থেকে একত্রিত ডিভাইসগুলি কার্যকরভাবে রক্ষা করতে পারে এবং সুরক্ষিতভাবে সুরক্ষিত ডিভাইসগুলি কীভাবে পরিচালনা করতে পারে তা নির্ধারণে আরও ভালভাবে কাজ করেছে, সুতরাং ইএসডি এর আগে যত সমস্যা ছিল তার চেয়ে কম হয়।
সুপারক্যাট

8
1985 বা তার পর থেকে একটি জিনিস যা অনেকটাই পরিবর্তিত হয়েছে তা হ'ল সাধারণ ব্যবহারকারীরা তাদের কম্পিউটার বা ইলেকট্রনিক ডিভাইসটি কখনই খুলতে চান না এবং / অথবা তারা নিজের মালিকানাধীন কোনও ইএসডি সংবেদনশীল ডিভাইস খুলতে পারবেন না। তিরিশ বছর আগে, সেটিংস বা উপাদানগুলি পরিবর্তন করার জন্য একটি কম্পিউটার খোলার বিষয়টি আরও সাধারণ এবং প্রায়শই ব্যবহারযোগ্য। মনে রাখবেন যে আজ কিছু উচ্চ-ব্যবহারকারী ব্যবহারকারী, গেমাররা একটি ভাল উদাহরণ হয়ে আইটি কর্মীদের পাশাপাশি এখনও বিভিন্ন কারণে কম্পিউটারগুলি খোলে এবং ইএসডি বিপদের দিকে মনোযোগ দিতে হয়।
টড উইলকক্স

2
আপনি কেবল ভাগ্যবান ...
রামহাউন্ড

উত্তর:


62

শিল্পে এটি ইলেক্ট্রোস্ট্যাটিক স্রাব (ইএসডি) হিসাবে পরিচিত এবং এটি এখনকার তুলনায় এখন অনেক সমস্যার চেয়ে বেশি, যদিও ইএসডি ক্ষতিকারক পণ্যের সম্ভাবনা হ্রাস করতে সহায়তা করে এমন নীতিমালা এবং পদ্ধতিগুলি মোটামুটি সাম্প্রতিকভাবে ব্যাপকভাবে গ্রহণ দ্বারা এটি কিছুটা কমিয়ে আনা হয়েছে।

নির্বিশেষে, ইলেক্ট্রনিক্স শিল্পে এর প্রভাবটি পুরো পুরো শিল্পের চেয়ে বেশি। এটি অধ্যয়নের একটি বিশাল বিষয় এবং খুব জটিল, তাই আমি কেবল কয়েকটি পয়েন্টগুলিতে স্পর্শ করব। আপনি যদি আগ্রহী হন তবে এই বিষয়টিতে নিবেদিত অসংখ্য মুক্ত উত্স, উপকরণ এবং ওয়েব সাইট রয়েছে। অনেকে এই পেশায় তাদের কেরিয়ার উত্সর্গ করেন। ইএসডি দ্বারা ক্ষতিগ্রস্থ পণ্যগুলি ইলেক্ট্রনিক্সের সাথে জড়িত সমস্ত সংস্থার উপর খুব প্রকৃত এবং খুব বড় প্রভাব ফেলে - এটি নির্মাতা, ডিজাইনার বা ভোক্তা হিসাবেই হোক এবং শিল্পে যে সমস্ত বিষয় মোকাবেলা করা হয়েছে তার মতো, এর ব্যয় আমাদের পাশ দিয়ে যায়।

ইএসডি সমিতি অনুসারে:

“ইলেকট্রনিক্সের যুগটি স্থির বিদ্যুত এবং ইলেক্ট্রোস্ট্যাটিক স্রাবের সাথে যুক্ত নতুন সমস্যা নিয়ে আসে। এবং, ইলেকট্রনিক ডিভাইসগুলি দ্রুত এবং ছোট হওয়ার সাথে সাথে ESD- এর প্রতি তাদের সংবেদনশীলতা বৃদ্ধি পেয়েছে। আজ, ইএসডি আজকের বৈদ্যুতিন পরিবেশের কার্যত প্রতিটি ক্ষেত্রে উত্পাদনশীলতা এবং পণ্যের নির্ভরযোগ্যতাকে প্রভাবিত করে। শিল্প বিশেষজ্ঞরা স্থির থেকে 33% পর্যন্ত রেঞ্জের কারণে গড় পণ্য ক্ষতির অনুমান করেছেন। অন্যরা ইলেক্ট্রনিক্স শিল্পের বার্ষিক কোটি কোটি ডলারের ইএসডি ক্ষয়ক্ষতির ব্যয় নির্ধারণ করে। "

ডিভাইস এবং তাদের বৈশিষ্ট্যগুলির আকারগুলি (প্রদত্ত প্রযুক্তির দ্বারা উত্পাদিত ক্ষুদ্রতম উপাদান আকারের আলগাভাবে) ক্রমাগতভাবে ছোট হওয়ার সাথে সাথে তারা ইএসডি দ্বারা ক্ষতিগ্রস্থ হওয়ার জন্য আরও বেশি সংবেদনশীল হয়ে পড়ে - যা কিছুটা চিন্তাভাবনার পরে বোঝা যায়। সাধারণভাবে ইলেকট্রনিক্স তৈরিতে ব্যবহৃত উপকরণগুলির যান্ত্রিক শক্তি তাদের আকার কমার সাথে সাথে তীব্র তাপমাত্রা পরিবর্তনের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ করার উপকরণের ক্ষমতা যেমন সাধারণত তাপীয় ভর হিসাবে উল্লেখ করা হয় - ঠিক তেমনই 'ম্যাক্রো' স্কেল অবজেক্টগুলির মতো। ২০০৩ সালের দিকে ক্ষুদ্রতম বৈশিষ্ট্যগুলির আকারগুলি 180 এনএম পরিসরে ছিল - আমরা এখন দ্রুত 10 এনএম এর নিকটে চলেছি।

20 বছর আগে একটি ইএসডি ইভেন্ট যে ক্ষতিহীন হত তা সম্ভবত আধুনিক ইলেকট্রনিক্সকে ধ্বংস করতে পারে। ট্রানজিস্টারে গেটের উপাদানগুলি খুব ঘন ঘন শিকারের শিকার হয়, তবে অন্যান্য বর্তমান বহনকারী উপাদানগুলি কোনও আইসির পিনগুলিতে বাষ্পযুক্ত বা গলে যাওয়া, সোল্ডার হতে পারে (প্রযুক্তিগতভাবে বল গ্রিড অ্যারের মতো বিস্তৃত মাউন্ট (বিজিএ) এই দিনগুলিতে আরও সাধারণ) পিসিবি গলানো যেতে পারে, এবং সিলিকন নিজেই কিছু সমালোচনামূলক বৈশিষ্ট্য রয়েছে (বিশেষত এর ডাইলেট্রিক মান) যা উচ্চ তাপ দিয়ে পরিবর্তন করা যেতে পারে; একসাথে নেওয়া এটি সার্কিটটিকে আধা-কন্ডাক্টর থেকে সর্বদা-কন্ডাক্টারে পরিবর্তন করতে পারে, যা চিপ চালিত হওয়ার পরে সাধারণত একটি স্পার্ক এবং খারাপ গন্ধের সাথে শেষ হয়।

ক্ষুদ্রতর বৈশিষ্ট্য আকারগুলি প্রায়শই মেট্রিক্সের দৃষ্টিকোণ থেকে সম্পূর্ণ ইতিবাচক হয় - যেমন চালনা / ঘড়ির গতি যেমন সমর্থিত হতে পারে, বিদ্যুত ব্যবহার, (এবং দৃ tight়ভাবে মিলিত) তাপ উত্পন্ন করা ইত্যাদি, তবে ক্ষতি থেকে সংবেদনশীলতা যা অন্যথায় তুচ্ছ পরিমাণ হিসাবে বিবেচিত হবে বৈশিষ্ট্যটির আকারটি নিচে যাওয়ার সাথে সাথে শক্তির শক্তিও এগিয়ে যায়।

ইএসডি সুরক্ষা আজ অনেকগুলি ইলেক্ট্রনিক্সে নির্মিত, তবে আপনার যদি সংহত সার্কিটে 500 বিলিয়ন ট্রানজিস্টর থাকে তবে স্থির স্রাব 100% সুনির্দিষ্টতার সাথে স্থিতিশীল স্রাবটি কোন পথ গ্রহণ করবে তা নির্ধারণ করার জন্য এটি কোনও ট্র্যাকটেবল সমস্যা নয়।

মানব দেহকে মাঝে মাঝে মডেল করা হয় ( হিউম্যান-বডি মডেল ; এইচবিএম) ক্যাপাসিট্যান্সের 100 থেকে 250 পিকোফার্ড থাকে; সেই মডেলটিতে ভোল্টেজটি 25 কেভি হিসাবে উচ্চ হিসাবে (উত্সের উপর নির্ভর করে) পেতে পারে (কেউ কেউ কেবল 3 কেভি হিসাবে বেশি দাবি করে)। বৃহত্তর সংখ্যা ব্যবহার করে সেই ব্যক্তির প্রায় 150 মিলিজিলে একটি শক্তি 'চার্জ' থাকবে। একজন পুরোপুরি 'চার্জড' ব্যক্তি সাধারণত এটি সম্পর্কে সচেতন হন না এবং এটি প্রথম উপলব্ধ স্থলপথের মাধ্যমে সেকেন্ডের একটি ভগ্নাংশে স্রাব হয়ে যায় - প্রায়শই একটি বৈদ্যুতিন যন্ত্র। মনে রাখবেন যে এই সংখ্যাগুলি ধরে নিয়েছে যে ব্যক্তি অতিরিক্ত চার্জ বহন করতে সক্ষম পোশাক পরিধান করছে না, যা সাধারণত ক্ষেত্রে হয়।

আছে বিভিন্ন মডেলের ESD ঝুঁকি এবং শক্তির মাত্রা গণনার জন্য, এবং এটি মোটামুটি অত্যন্ত দ্রুত বিভ্রান্তিকর পরার কিছু ক্ষেত্রে তারা অপরের বিপরীত বলে মনে হচ্ছে। আমি অন্য কোনও তুলনায় আরও সুস্পষ্ট যে কোনও উত্স খুঁজে পাচ্ছি না, সুতরাং আমি কেবলমাত্র অনেক মান এবং মডেলগুলির এই দুর্দান্ত আলোচনার সাথে লিঙ্ক করব ।

এটি গণনা করার জন্য ব্যবহৃত নির্দিষ্ট পদ্ধতি নির্বিশেষে, এটি অবশ্যই খুব বেশি শক্তির মতো শোনায় না - তবে এটি একটি আধুনিক ট্রানজিস্টর ধ্বংস করার জন্য পর্যাপ্ত পরিমাণের চেয়ে বেশি। প্রসঙ্গে, 1 জোল শক্তির সমান - উইকিপিডিয়া প্রতি - পৃথিবীর পৃষ্ঠ থেকে উল্লম্বভাবে একটি মাঝারি আকারের টমেটো (100 গ্রাম) 1 মিটার উত্তোলনের জন্য প্রয়োজনীয় শক্তির সাথে।

এটি কেবলমাত্র মানব-ইএসডি ইভেন্টের 'সবচেয়ে খারাপ' ক্ষেত্রে রয়েছে, যেখানে মানুষ চার্জটি বহন করে এবং এটি একটি সংবেদনশীল ডিভাইসে স্রাব করে। অপেক্ষাকৃত কম পরিমাণে চার্জের তুলনায় উচ্চতর একটি ভোল্টেজ ঘটে যখন ব্যক্তি অত্যন্ত দুর্বল ভিত্তিতে থাকে। কী এবং কতটা ক্ষতিগ্রস্থ হয় তার মূল কারণটি আসলে চার্জ বা ভোল্টেজ নয়, তবে বর্তমান - যা এই প্রসঙ্গে ইলেক্ট্রনিক ডিভাইসের স্থল পথে যাওয়ার প্রতিরোধ ক্ষমতা কত কম তা ভাবা যেতে পারে।

ইলেক্ট্রনিক্সের চারপাশে কাজ করা লোকেরা সাধারণত সবসময় গ্রাউন্ডেড থাকে যার কব্জির স্ট্র্যাপ এবং / বা পায়ে স্ট্র্যাপ থাকে। এগুলি গ্রাউন্ডে 'হাফপ্যান্ট' নয় - শ্রমিকদের বাজ রড হতে সহজে রোধ করতে সহজেই প্রতিরোধের আকার দেওয়া হয় (সহজেই বিদ্যুতায়িত হয়ে যাওয়া) - কব্জি ব্যান্ডগুলি সাধারণত 1 মোহম পরিসরে থাকে তবে এটি এখনও কোনও জমে থাকা শক্তির স্রাবকে দ্রুত অনুমতি দেয়। ক্যাপাসিটিভ এবং ইনসুলুটিভ আইটেমের সাথে অন্য কোনও চার্জ উত্পন্ন বা স্টোরেজ উপকরণগুলি কাজের ক্ষেত্রগুলি থেকে পৃথক করা হয় - পলিস্টেরিন, বুদ্বুদ মোড়ানো এবং প্লাস্টিকের কাপের মতো জিনিস।

আক্ষরিক অর্থেই অসংখ্য অন্যান্য উপকরণ এবং পরিস্থিতি রয়েছে যার ফলস্বরূপ এমন একটি ডিভাইসে ইএসডি ক্ষতি হতে পারে (ইতিবাচক এবং নেতিবাচক আপেক্ষিক চার্জ পার্থক্য উভয় থেকে) যেখানে মানব দেহ নিজেই 'অভ্যন্তরীণভাবে' চার্জ বহন করে না, এটি কেবল এটি সরানো সহজতর করে - একটি কার্টুন স্তরের উদাহরণটি একটি কার্পেটের উপর দিয়ে হাঁটার সময় একটি উলের সোয়েটার এবং মোজা পরা হবে তারপরে ধাতব কোনও জিনিসকে স্পর্শ করা - যা দেহ নিজেই সঞ্চয় করতে পারে তার চেয়ে উল্লেখযোগ্য পরিমাণে শক্তি তৈরি করে।

আধুনিক ইলেকট্রনিক্সগুলিকে ক্ষতি করতে কতটা সামান্য শক্তি লাগে তার একটি শেষ পয়েন্ট: একটি 10 ​​এনএম ট্রানজিস্টর বৈশিষ্ট্য আকার (এখনও সাধারণ নয়, তবে পরবর্তী কয়েক বছরে হবে) এর গেটের বেধ 6 এনএম-এর চেয়ে কম থাকে - যা খুব কাছাকাছি চলেছে তারা একটি 'monolayer' কল - পরমাণুর একক স্তর।

এটি একটি খুব জটিল অঞ্চল, এবং কোনও ডিএসএইড ইভেন্টের ফলে ইএসডি ইভেন্ট যে পরিমাণ ক্ষয়ক্ষতি ঘটতে পারে তা স্রাবের গতি (চার্জ এবং স্থলভাগের মধ্যে কতটা প্রতিরোধের) সহ সংখ্যাটি বিপুল সংখ্যক ভেরিয়েবলের কারণে ভবিষ্যদ্বাণী করা কঠিন is ডিভাইস, আর্দ্রতা এবং পরিবেষ্টনের তাপমাত্রা এবং আরও অনেক কিছুর মাধ্যমে স্থলপথের পথ of এই সমস্ত ভেরিয়েবলকে বিভিন্ন সমীকরণে প্লাগ করা যেতে পারে যা প্রভাবগুলির মডেল করে তবে এগুলি প্রকৃত ক্ষতির পূর্বাভাস দেওয়ার ক্ষেত্রে এখনও ভয়ঙ্করভাবে সঠিক নয়, তবে কোনও ঘটনা থেকে 'সম্ভাব্য' ক্ষতির চিত্র নির্ধারণের ক্ষেত্রে আরও ভাল।

অনেক ক্ষেত্রে - এবং এটি খুব শিল্প-নির্দিষ্ট (মেডিকেল বা এরোস্পেস ভাবেন), ESD ইভেন্টকে প্ররোচিত করে এমন একটি বিপর্যয়কর ব্যর্থতা উত্পাদন ও পরীক্ষার মাধ্যমে নজরে না আসা কোনও ESD ইভেন্টের চেয়ে অনেক ভাল ফলাফল, তবে পরিবর্তে একটি খুব ছোটখাটো ত্রুটি তৈরি করে, বা সম্ভবত সামান্য প্রাক-বিদ্যমান সনাক্ত করা সুপ্ত ত্রুটি আরও খারাপ করে তোলে যা উভয় পরিস্থিতিতে অতিরিক্ত 'মাইনাল' ইএসডি ইভেন্ট বা কেবল নিয়মিত ব্যবহারের কারণে সময়ের সাথে সাথে আরও খারাপ হয়ে যেতে পারে, পরিণামে ডিভাইসের বিপর্যয়কর এবং অকাল ব্যর্থতার কারণ হয় (ওরফে শিশু মৃত্যুর) একটি কৃত্রিমভাবে সংক্ষিপ্ত সময়ের ফ্রেমে নির্ভরযোগ্যতা মডেল দ্বারা পূর্বাভাস দেওয়া হয়নি (যা রক্ষণাবেক্ষণ / প্রতিস্থাপনের শিডিয়ুলের ভিত্তি)। এই বিপদজনিত কারণে, এবং এটি ভয়াবহ পরিস্থিতি সম্পর্কে ভাবতে সহজ - একজন পেসমেকার মাইক্রোপ্রসেসর,

এখন যে ভোক্তা ইলেক্ট্রনিক্স উত্পাদন সম্পর্কে কাজ করেন না বা বেশি জানেন না তাদের কাছ থেকে এটি কোনও সমস্যা বলে মনে হতে পারে না - বেশিরভাগ ইলেক্ট্রনিক্স বিক্রির জন্য প্যাকেজ করা হওয়ার পরে, বেশ কয়েকটি ইএসডি ক্ষতি রোধ করতে পারে এমন জায়গায় অনেকগুলি সুরক্ষা ব্যবস্থা রয়েছে - সংবেদনশীল উপাদানগুলি শারীরিকভাবে অ্যাক্সেসযোগ্য এবং স্থলভাগে আরও 'সুবিধাজনক' পাথ উপলব্ধ, (যেমন একটি কম্পিউটার চ্যাসি গ্রাউন্ডে আবদ্ধ - এতে ESD স্রাব করা প্রায় নিশ্চিতভাবেই কেসটির অভ্যন্তরে সিপিইউকে ক্ষতিগ্রস্থ করবে না, তবে পরিবর্তে স্থলটিতে নিম্ন প্রতিরোধের পথ গ্রহণ করবে) বিদ্যুৎ সরবরাহ এবং প্রাচীর শক্তি) বা বিকল্পভাবে কোনও যুক্তিসঙ্গত বর্তমান বহনকারী পাথগুলি সম্ভব নয় - অনেকগুলি সেল ফোনে অবাহিত বহিরাগত থাকে এবং যখন চার্জ করা হয় তখন কেবল একটি স্থল পথ থাকে।

রেকর্ডের জন্য, আমাকে প্রতি তিন মাসে ইএসডি প্রশিক্ষণ নিতে হবে, যাতে আমি কেবল চালিয়ে যেতে পারি। তবে আমি মনে করি এটি আপনার প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য পর্যাপ্ত হওয়া উচিত। আমি এর সমস্ত কিছুই নির্ভুল বলে বিশ্বাস করি, তবে আমি যদি দৃ .়রূপে আপনার কৌতূহলকে বিনষ্ট না করি তবে আমি দৃ the়তার সাথে এটি পড়ার পরামর্শ দেব the

লোকেরা যে জিনিসগুলিকে প্রতিরোধী বলে মনে করে তা হ'ল আপনি যে ব্যাগগুলি ঘন ঘন ইলেকট্রনিক্স সঞ্চিত এবং প্রেরণ করে দেখেন সেগুলি - অ্যান্টি-স্ট্যাটিক ব্যাগগুলিও পরিবাহী। অ্যান্টি-স্ট্যাটিকের অর্থ এই উপাদানগুলি অন্য উপকরণগুলির সাথে আলাপচারিতা থেকে কোনও অর্থবহ চার্জ সংগ্রহ করবে না, তবে ইএসডি বিশ্বে এটি সমানভাবে গুরুত্বপূর্ণ যে, যতদূর সম্ভব, সমস্ত কিছুর একই 'গ্রাউন্ড' ভোল্টেজ রেফারেন্স রয়েছে, সুতরাং কাজের পৃষ্ঠতল (ইএসডি ম্যাটস) ), ESD ব্যাগ এবং অন্যান্য উপকরণগুলি সাধারণত একটি সাধারণ স্থলে আবদ্ধ রাখা হয় (হয় কেবল তাদের মধ্যে একটি অন্তঃসৃষ্টকারী উপাদান না রেখে) বা আরও স্পষ্টভাবে সমস্ত কাজের বেঞ্চগুলির মধ্যে স্থলটিতে নিম্ন প্রতিরোধের পথগুলি ওয়্যারিং করে, শ্রমিকের কব্জির সংযোগকারীগুলি ব্যান্ড, মেঝে এবং কিছু সরঞ্জাম। এখানে সুরক্ষার সমস্যা রয়েছে - আপনি যদি উচ্চ বিস্ফোরক এবং ইলেকট্রনিক্সের আশপাশে কাজ করেন, আপনার কব্জি ব্যান্ড 1 মোহ প্রতিরোধকের পরিবর্তে সরাসরি মাটিতে আবদ্ধ হতে পারে। আপনি যদি খুব উচ্চ ভোল্টেজের আশেপাশে কাজ করেন তবে আপনি নিজেকে মোটেই স্থির করবেন না।

সিসকো থেকে ESD এর ব্যয় সম্পর্কিত আরও একটি উদ্ধৃতি - যা কিছুটা রক্ষণশীলও হতে পারে, কারণ সিস্কোর ক্ষেত্রে ক্ষেত্র ব্যর্থতার কারণে সমান্তরাল ক্ষতির ফলে প্রাণহানির কারণ হয় না, যা বাড়িয়ে দিতে পারে 100x মাত্রার নির্দেশে উল্লেখ করা:

আপনি যখন ইএসডি-ক্ষতিগ্রস্থ উপাদানগুলির সাথে সম্পর্কিত ব্যয়টি দেখেন তখন অবাক করা হয়। ব্যর্থতার সাথে সম্পর্কিত ব্যয়গুলি ক্ষতি কখন আবিষ্কার হয়েছিল তার উপর নির্ভর করে। অনুমান করা হয় যে ক্ষতিটি পাওয়া গেলে:

  • সমাবেশ চলাকালীন ব্যয় সমাবেশ এবং শ্রমের ব্যয়ের 1 গুণ হয়।
  • পরীক্ষার সময় ব্যয় সমাবেশ এবং শ্রমের থেকে 10 গুণ বেশি হয়।
  • গ্রাহক সাইটে ব্যয় সমাবেশ এবং শ্রমের ব্যয়ের 100 গুণ বেশি

4
কেবল উল্লেখ করার জন্য - একটি পিকোফার্ড চার্জ নয়, ক্যাপাসিট্যান্সের একক। আপনি কি বলছেন যে শরীর 250 পিকোকলম্বগুলি সঞ্চয় করতে পারে, বা এর ক্যাপাসিট্যান্স 250 পিকোফার্ডস?
গ্রিমলিন

1
আপনি ঠিক বলেছেন - আমি ইউনিট মিশ্রিত। আমি একই বিভাগে আরও কয়েকটি ভুল করেছি তাই আমি এটি স্পষ্ট করার চেষ্টা করেছি। সতর্ক থাকুন জন্য ধন্যবাদ। নির্বাচিত মডেলের উপর নির্ভর করে, মানবদেহের ক্যাপাসিট্যান্স 100 থেকে 250 পিএফ; 1k ওহম সিরিজের প্রতিরোধের সাথে কিছু মডেলগুলিতে; অন্যান্য মডেলগুলিতে স্বল্প পরিমাণে অন্তর্ভুক্তি। আমি মনে করি যে সমস্যাটি এটি এতগুলি বিভিন্ন ভেরিয়েবলের উপর নির্ভরশীল যে তারা বেশিরভাগ সময় ভুল হয় এবং কিছু নির্দিষ্ট 'নিখুঁত' পরিস্থিতিতে মডেলটি সঠিক - তবে আমি মনে করি মডেলগুলির উদ্দেশ্য 100 নয় isn't % নির্ভুল তবে বৈশিষ্ট্যযুক্ত। আবার ধন্যবাদ.
আর্গনোটস

পুরানো ফাঁপা রাজ্যের ডিভাইসগুলিতে বের হওয়ার জন্য কোনও জাদু ধোঁয়া ছিল না। তারা কাছাকাছি বাজ বা কোনও ইএমপি ইভেন্ট বেঁচে থাকতে পারে। কিন্তু তারপরে, সেগুলি থেকে তৈরি একটি সেল ফোন কোনও শহরের আকার হতে পারে ... আমি আমার গাড়িটি পুনরায় জ্বালানির সময় ক্যাপটি আলগা করার আগে একই সময়ে গাড়ী এবং স্পাউটের সাথে স্পর্শ করে স্থিতিশীল স্রাব করতে সর্বদা সতর্ক থাকি। এটি গাড়ী এবং পাম্পের ক্ষতি প্রতিরোধ করে ... যখন স্পার্ক জ্বালানী ট্যাঙ্কটিকে জ্বলিত করে। লোকেরা ইএসডি সম্পর্কে সত্যই বেশি সচেতন হওয়া উচিত! তারা জ্বালানী দেওয়ার সময় কেন সেল ফোন ব্যবহার করবেন না বলে নিশ্চিত তা নিশ্চিত নয়। আমার ধারণা আপনি বিভ্রান্ত হয়ে কিছু স্থির করতে পারেন।

1
@ আর্গোনাটস - এটি একটি ভাল উত্তর। বাস্তব বিশ্বে, যারা পিসিবিগুলি মেরামত করেন তারা নিজেরাই তৈরি হন এবং যদি তা না করেন, তবে তারা সম্ভবত মান নিয়ন্ত্রণের মাধ্যমে ব্যক্তিগতভাবে লিখেছেন।
রামহাউন্ড

11

আমি ESD- এর @ আর্গোনাউটসের আলোচনার বাইরে যাওয়ার চেষ্টা
করব না :) আমি এই উত্তরে কিছু যুক্ত করতে চাই না। @ আর্গোনাটস উল্লেখ করেছেন যে অনেক / সর্বাধিক গ্রাহক ইলেক্ট্রনিক্স পণ্যাদির উপর সুরক্ষার ব্যবস্থা রয়েছে। আমি বিশ্বাস করি আপনার প্রশ্নের উত্তর হ'ল এই সুরক্ষাকারীদের (বেশিরভাগ ক্ষেত্রে) নাটকীয়ভাবে উন্নতি হয়েছে।

উদাহরণস্বরূপ, আমার 1980-এর দশকের কমোডোর 64 এর পাওয়ার স্যুইচ সংলগ্ন দুটি জয়স্টিক সংযোগকারী ছিল, উভয়টি কেসিংয়ের পাশে অবস্থিত। এগুলি ছিল 9-পিনের "পুরুষ" সংযোগকারী 1 , সুতরাং আপনি যা করছেন তার ডানদিকে বাঁকানো না থাকলে অপেক্ষাকৃত ভাল সম্ভাবনা ছিল যে আপনি স্যুইচটি অনুভব করার সময় উন্মুক্ত সংযোগকারী পিনগুলি ব্রাশ করবেন ... এবং যদি আপনি পিনের সঠিক সংমিশ্রণটি স্পর্শ করেছে (এবং আপনার দেহ / পোশাকের চার্জ ছিল) আপনি মেশিনের আভ্যন্তরীণ অংশে কোনও ESD ট্রিগার করবেন।

তদ্ব্যতীত, কিছু সফ্টওয়্যারের জন্য একটি নির্দিষ্ট জাইস্টিক পোর্ট ব্যবহার করা প্রয়োজন ... যার অর্থ এমন একটি সময় বা অন্য কোনও সময়ে আপনি সম্ভবত পোর্ট 1 থেকে জোস্টস্টিকটি টানতে এবং এটিকে বন্দরের 2 (অথবা বিপরীতে) toোকাতে ভ্রান্ত হবেন meant । আবার, মোট দুটি ভাল সুযোগ ছিল আপনি দুটি বন্দরগুলির মধ্যে একটিকে স্পর্শ করতে এবং সম্ভবত একটি ESD ট্রিগার করতে পারেন।

আজ, আপনার জৌস্টিক সম্ভবত একটি ইউএসবি ("এ") সংযোগকারী ব্যবহার করে। তবে আরও গুরুত্বপূর্ণ বিষয়, ইউএসবি সংযোগকারী পিনগুলি কেসিংয়ের অভ্যন্তরে রিসেস করা হয়, এবং স্পর্শ করা অসম্ভব বা প্রায় (কমপক্ষে একটি আঙুল দিয়ে)।

একইভাবে, আমার কমোডোর (এবং অনুরূপ ভিনটেজ আইআইআরসি-র অন্যান্য কম্পিউটার) এর পিনের সাথে কার্টরিজ ইন্টারফেস ছিল এবং বাহ্যিক আবরণ দিয়ে ফ্লাশ করে। এটি কেবল ইএসডি নয়, ধূলিকণা জমে যাওয়ার জন্য একটি সুযোগ ছিল যা কার্টরিজ সংযোগে হস্তক্ষেপ করতে পারে।

কিন্তু (নিন্টেন্ডো) এনইএস দৃশ্যে উপস্থিত হওয়ার সাথে সাথে এর কার্টরিজ স্লটে একটি বসন্ত-বোঝা কভার "দরজা" ছিল।

আপনি যদি কোনও পিসি (বা কনসোল, বা যাই হোক না কেন) এর মধ্যে গোলযোগ করছেন তবে ইএসডি এখনও একটি (সম্ভাব্য) সমস্যা। তবে বেশ কয়েক দশক আগে ইএসডি এর মাধ্যমে কোনও সিস্টেম না খোলার তুলনায় এটি ক্ষতিসাধন করা তুলনামূলক সহজ ছিল । এই বিপদটি কোনও কারণের তুলনায় অনেক কম কারণ ইলেক্ট্রনিক্স ইএসডি সম্ভাবনার বিষয়টি মাথায় রেখে তৈরি করা হয়েছে।


  1. এই সংযোগকারী ইন্টারফেসটি ইতিমধ্যে আটারি 2600 কনসোল দ্বারা ব্যবহৃত হয়েছিল, তাই তৃতীয় পক্ষের বিভিন্ন ধরণের হার্ডওয়্যার উপলব্ধ ছিল।

2
কনসোলের মতোই 2600 এর জন্য আতারি শুরুর কার্টিজগুলি বসন্ত-বোঝা দরজা ছিল। তৃতীয় পক্ষের কার্ট্রিজে দরজা বাদ দেওয়া হয়েছিল, যেমনটি পরে 00৮০০ এবং 2600 জির মতো কনসোল দেয়। আটারি 400 এবং আটারি 800 এর একটি দরজা ছিল যা পাওয়ার স্যুইচের সাথে সংযুক্ত ছিল এবং পুরোভাবে কার্তুজটি বন্ধ ছিল যাতে 1970 এর আরএফ নিঃসরণ প্রয়োজনীয়তাগুলি পাস করতে পারে।
সুপারক্যাট

2
@ নোকমপ্রেন্ডে ফেয়ার পয়েন্ট তবে আমি বলব যে সমস্যার একটি অংশ ইউএসবি স্লটের ঠিক পরে হেডফোন জ্যাকটি অবস্থান করছে। বিশেষত যদি উভয় পাশে (ডেস্কটপে) পাশে থাকে (ল্যাপটপে)। দুর্ভাগ্যক্রমে এইভাবে আমার ল্যাপটপটি ছড়িয়ে দেওয়া হয়েছে :(
ডেভিড

1
@ সুপের্যাট আমি স্মরণ করছি কার্টরিজ বে দরজাটি 2600 এর উপরে ... যদিও দরজা সহ কোনও কার্তুজের মালিকানা আমার মনে নেই। আমি কখনই আতারির মালিকানা পাই নি, তবে মনে হয় খালি কার্তুজ স্লট থাকা অন্যান্য সমসাময়িক মেশিনগুলি মনে আছে। কমোডমোরসে আইআইআরসি কার্টিজ বন্দরে দ্বিগুণ প্রিন্টার পোর্ট হিসাবে দ্বিগুণ হয়ে যায় যা আপনাকে অবৈধিকভাবে বর্ণনা করে এমন ধরনের ইন্টারলক তৈরি করে।
ডেভিড

1
@ ডেভিড: আমি এমন কোনও প্রিন্টার সম্পর্কে জানি না যে কার্টিজ বন্দর ব্যবহার করেছিল। কমোডোর প্রিন্টারগুলি ডিস্ক ড্রাইভের মতো একই সিরিয়াল বাস ব্যবহার করেছিল।
ফ্রেড লারসন 21

2
@ নোকমপ্রেন্ডে প্লাগ-এন্ড-প্লে হট-প্লাগেবলের মতো জিনিস নয়। আমি মনে করি উদাহরণস্বরূপ অ্যামিগায় ব্যবহৃত অটোকনফিগ শব্দটি প্লাগ-এন্ড-প্লে অপেক্ষা ভাল কারণ এটি আসলে কী ঘটেছিল তা বর্ণনা করে। Sata স্ট্যান্ডার্ডটি হট-প্লাগযোগ্য, তবে সম্ভবত কিছু হার্ডওয়্যার এটি প্রয়োগ করছে না । অনেকগুলি অভ্যন্তরীণ বাস (পিসিআই, পিসিআই, ...) প্লাগ-এন্ড-প্লে হয় তবে সাধারণত হট-প্লাগেবল হয় না (যদিও কিছু মাদারবোর্ড আপনাকে কোনও সিস্টেমের শাটডাউন ছাড়াই কার্ড ইনস্টলেশন এবং অপসারণের অনুমতি দেয় কোনও নির্দিষ্ট স্লটে বিদ্যুৎ বন্ধ করতে দেয়)।
একটি সিভিএন
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.