আমি একটি কোর আই 7-860 সিস্টেম তৈরি করছি যা দ্বৈত-চ্যানেল মেমরি সমর্থন করে (চার ডিআইএমএম মধ্যে 16 গিগাবাইট), আমার লক্ষ্য 8 জিবি। পারফরম্যান্সের দৃষ্টিকোণ থেকে দু'বার 4 জিবি বা চারগুণ 2 জিবি রাখা কি ভাল?
আমি একটি কোর আই 7-860 সিস্টেম তৈরি করছি যা দ্বৈত-চ্যানেল মেমরি সমর্থন করে (চার ডিআইএমএম মধ্যে 16 গিগাবাইট), আমার লক্ষ্য 8 জিবি। পারফরম্যান্সের দৃষ্টিকোণ থেকে দু'বার 4 জিবি বা চারগুণ 2 জিবি রাখা কি ভাল?
উত্তর:
চারটি লাঠি মেমরির নিয়ামক এবং মাদারবোর্ড চিপসেটে আরও চাপ সৃষ্টি করবে। দু'টির বিপরীতে সিপিইউতে চারটি লাঠি থেকে ডেটা যুক্ত এবং পুনরুদ্ধার করতে কিছুটা সময় লাগবে।
এই কারণে 2 x 4 গিগাবাইট দ্রুত 4 x 2 জিবি হতে হবে।
সম্পাদনা - আছে অনেক ভালো প্রযুক্তিগত ব্যাখ্যা উপর Hyphenated সাইট আমার উত্তর জোরদার করা, যদিও এটি কম মাপের লাঠি উল্লেখ না:
এটি দুটি 2 জিবি মডিউল ব্যবহার করা ভাল - কোনও প্রশংসনীয় গতির পার্থক্যের জন্য নয় (যদিও এতে কিছুটা সুবিধা থাকতে পারে - কিছুটা বেশি হলেও) - তবে আরও নির্ভরযোগ্য মেমরি সাবসিস্টেমের জন্য।
বেশিরভাগ ডেস্কটপ সিস্টেমগুলি আনফারড র্যাম মডিউলগুলি ব্যবহার করে - এতে আপনি যখন দুটিরও বেশি মডিউল ইনস্টল করেন তখন ঠিকানা এবং ডেটা বাসগুলিতে খুব বেশি লোড আসে এবং এই বাসগুলিতে সিগন্যালিংকে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করতে পারে। মেমরি সাবসিস্টেমটি "মেমোরি চিপ প্রতি একটি লোড দেখায় - সুতরাং দুটি মডিউল ইনস্টল করা রয়েছে, এটি 32 টি লোড (দ্বিগুণ মডিউল সহ)" এবং চারটি মডিউল ইনস্টল করা আছে যা বাসে electrical৪ টি বৈদ্যুতিক বোঝা রয়েছে। কিছু সিস্টেম ভোল্টেজকে অল্প পরিমাণে বাড়িয়ে স্বয়ংক্রিয়ভাবে এই উচ্চতর লোডের জন্য সামঞ্জস্য করে; মেমরির ঘড়ির ফ্রিকোয়েন্সি হ্রাস করে (এইভাবে এটি কিছুটা ধীর করে দেয়); বা এসপিডির বিন্দু বিন্যাসে একটি চক্র যুক্ত করে (আবার, এটি কিছুটা কমিয়ে দেয়) । এই সামঞ্জস্যগুলি মেমরির সাবসিস্টেমটিকে নির্ভরযোগ্য রাখতে সহায়তা করে - তবে এর অর্থ এই যে 4 x 1 গিগাবাইট মডিউলগুলি এই সিস্টেমে 2 x 2 গিগাবাইট মডিউলগুলির চেয়ে কিছুটা ধীর হবে। তবে যে কোনও সময় পার্থক্য রয়েছে তা নির্বিশেষে, মাত্র দুটি মডিউল দিয়ে মেমরিটি অবশ্যই আরও নির্ভরযোগ্য হবে।
এই উত্তরের জন্য হাইফেনেটেড সাইটে গ্যারিকেসে জমা দেওয়া।
2x4GB বেঞ্চমার্কগুলিতে কিছুটা দ্রুত হবে কারণ মাদারবোর্ডটি চ্যানেল প্রতি দুটি ডিআইএমএম পরিচালনা করতে সময়কে কিছুটা শিথিল করতে হয় তবে বাস্তব বিশ্বের ব্যবহারে আপনি কখনই কোনও পার্থক্য লক্ষ্য করতে পারবেন না। আপনি যখন ডিআইএমএম-এর দ্বিতীয় সেটটি মেমরির ঘড়িগুলিকে যথেষ্ট উঁচুতে ঠেলে দেওয়ার সীমাবদ্ধ রাখবেন তখন আপনি উল্লেখযোগ্যভাবে ওভারলক করছেন কিনা তাও গুরুত্বপূর্ণ can
যদি ব্যয়গুলি প্রায় একই হয় তবে আপনার প্রয়োজন হলে 2x4 গিগাবাইট আপনাকে ভবিষ্যতে 16 গিগাবাইটের মেমরির প্রসারিত করার জন্য রুম দেবে। যদি ব্যয়গুলি উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি হয় এবং আপনি আরও বেশি র্যামের প্রয়োজনের পূর্বাভাস না রাখেন তবে অর্থ সঞ্চয় না করার পরিবর্তে 4x2GB ব্যবহার করার কোনও কারণ নেই।
আমার উত্তর নয় বরং আমি অনুসরণ করেছি এমন উত্তর:
এই প্রশ্নটি অন্যান্য বেশ কয়েকটি ফোরামে এর আগে উঠে এসেছিল, তবে এর আগে কখনই একটি ভাল পরিষ্কার উত্তর পাওয়া যায় নি। ওভারক্লকিং, আপগ্রেডিবিলিটি এবং তাপমাত্রা একপাশে রেখে আমি সন্দেহ করব যে 4x2 2x4 এর তুলনায় কিছুটা দ্রুত হবে কারণ সেখানে আরও ইন্টারলিভিং থাকবে। ইন্টারলেভিংয়ের অর্থ হল যে ডেটা আরও মেমরি চিপগুলিতে ছড়িয়ে পড়ে। কিছু চিপস তাদের সিএএস সময় চক্রটি সম্পূর্ণ হওয়ার জন্য অপেক্ষা করছে, অন্য চিপগুলি থেকে ডেটা অ্যাক্সেস হতে পারে।
বিষয়টি হ'ল এটি সত্যই উত্তরব্রীজ (এনবি) বাস্তবায়নের উপর নির্ভর করে । এনবি অবশ্যই চারটি ডিআইএমএম জুড়ে ইন্টারলিভিংয়ের সুবিধা নিতে সক্ষম হবে এবং আমি জানি না কোন এনবিগুলি করবে এবং কোনটি করবে না। আমি সন্দেহ করি যে বেশিরভাগ ক্লোন এনবি চারটি ডিআইএমএম জুড়ে আন্তঃলিভ করতে পারে, বাস্তবে Nসব এনবিদের বেশিরভাগই চারটি গ্রুপে ডিআইএমএম ইনস্টল করা প্রয়োজন। আমি গ্রাহক এনবি লাইন যেমন পি 35, 965 এবং এনফোরস 680 আই সম্পর্কে নিশ্চিত নই, প্রতিটি চিপসেটের জন্য উত্তর আলাদা হতে পারে ...
আমি জানি এটি সরাসরি আপনার প্রশ্নের উত্তর দেয় না। আমি নিশ্চিত যে 4x2 কখনই 2x4 এর চেয়ে ধীর হবে না, এনবি যদি ফোর-ওয়ে ইন্টারলিভ সমর্থন করে তবে তা একই বা দ্রুততর হবে।