আধুনিক কম্পিউটার ক্ষেত্রে এখনও ইউএসবি ২.০ বন্দর রয়েছে কেন?

Question

আমি বর্তমানে একটি নতুন কম্পিউটারের জন্য সেটআপের পরিকল্পনা করছি। কম্পিউটারের ক্ষেত্রে ব্রাউজ করার সময় আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে বেশিরভাগ আধুনিক কম্পিউটার ক্ষেত্রে এখনও সামনের প্যানেলে ইউএসবি 2.0 এবং 3.0 পোর্টের মিশ্রণ রয়েছে।

আধুনিক পিসি ক্ষেত্রে ইউএসবি ২.০ বন্দর থাকা বা ব্যবহারের কোনও বৈধ কারণ আছে কি? আমি যতদূর জানি ইউএসবি 3.0 এর পিছনে সামঞ্জস্য রয়েছে

বামদিকে ইউএসবি ২.০ পোর্ট এবং ডানদিকে ইউএসবি showing.০ পোর্ট দেখানো একটি এলোমেলো উদাহরণের চিত্র।

চুপ থাকো! সাইলেন্ট বেস 600 উত্স

Comments

সমস্ত প্রধানলাইন কম্পিউটার, মেইনবোর্ড ইত্যাদির জন্য এবং কেবল সামনের প্যানেলগুলিকেই অন্তর্ভুক্ত করার জন্য আপনার প্রশ্নটি প্রসারিত করা উচিত নয়? কিছু এমবিতে এখনও পিএস / 2 পোর্ট খুব যুক্তিসঙ্গত কারণে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

— এলে.চেনস্কি

আমি সর্বদা অনুমান করেছি আকারটি এর কারণ, 3.0 মাদারবোর্ড শিরোনাম 2.0 এর তুলনায় বিশাল ।

— পিজিমাথ

@ পিজিমাথ শিরোনামের আকার সম্ভবত এটির একটি অংশ। ইন্টেল যেভাবে এর চিপসেটগুলি করে তা হ'ল অর্থ আপনার প্রায় সবসময় কিছু 'অতিরিক্ত' 2.0 কেবলমাত্র শিরোনাম উপলব্ধ থাকে তা অন্যটি। প্রাক্তন X170 চিপসেটটিতে সর্বাধিক 14 ইউএসবি পোর্টের জন্য সমর্থন রয়েছে: যার মধ্যে 10 ইউএসবি 3 হতে পারে, বাকীগুলি ২.০-এর মধ্যে সীমাবদ্ধ। তবে চিপসেট থেকে উচ্চ গতির আইও লেনগুলি ভাগ করে নেওয়ার কারণে (২, টি মোট, যার মধ্যে 10 টি ইউএসবি 3, 6 এসটিএ, বা 20 পিসিআই 3 হতে পারে - এবং এম 2 এসএসডিগুলির জন্য 2 বা 4 লেনের প্রয়োজন) বেশিরভাগ মুভো এর চেয়ে কম যদি না তারা আরও যোগ করতে অতিরিক্ত চিপ ব্যবহার করে।

— ড্যান নিলি

কয়েক মাস আগে আমি যে কেসটি কিনেছি তাতে সামনের দিকে কেবল ইউএসবি 3.0 বন্দর রয়েছে। সম্ভবত এটি ইউএসবি 3.0 নতুন ছিল যখন ডিজাইন করা হয়েছিল।

— মাইকেল হ্যাম্পটন

@ ক্রিশ - আমি বিশ্বাস করি যে আপনি তাত্ত্বিকভাবে সঠিক, তবে আমার ধারণা আমি ইউএসবি ৩.০ বন্দরগুলি দেখেছি যা নীল ছিল না।

— জো

Answer 1

এটি এখনও কেউ উল্লেখ করেনি, তবে ইউএসবি 3.0.০ বন্দরগুলি নির্দিষ্ট ইনস্টলেশন মিডিয়ায় সমস্যা সৃষ্টি করতে পারে ( কাশি উইন্ডোজ cough কাশি ) যেখানে ইনস্টলেশন মিডিয়ায় কেবল ইউএসবি ২.০ ড্রাইভার সরবরাহ করা হয়।

@ টোগ দ্বারা উল্লিখিত আরেকটি মূল বিষয় হ'ল ইউএসবি 3.0.০ এর জন্য প্রচুর পরিমাণে ব্যান্ডউইথের প্রয়োজন হয়, যা ইউএসবি p.০ বন্দরগুলির সকল ব্যবহারের ক্ষেত্রে বিদ্যমান পিসিআই-ই লেনগুলি সংগ্রহ করতে পারে। ২.০ (এটি নিম্ন ব্যান্ডউইথের সাথে) ব্যবহার করে অন্যান্য পেরিফেরিগুলির জন্য উন্মুক্ত পিসিআই-ই লেনগুলি বজায় রাখার জন্য আরও ডিভাইসগুলি (যা উচ্চ ব্যান্ডউইথ ইউএসবি 3.0 সরবরাহের প্রয়োজন হয় না; যেমন বেশিরভাগ ব্যবহারকারী ইনপুট ডিভাইসগুলি প্রয়োজন হয়) ব্যবহার করার অনুমতি দেয়।

Comments

হ্যাঁ, একটি ইউএসবি 3 কন্ট্রোলার সাধারণত কোনও ইউএসবি 2 ড্রাইভারের সাথে কাজ করবে না এবং এটি প্রায়শই এই সীমাবদ্ধতার সাথে মানুষের প্রথম মুখোমুখি হয়। আরও সম্পূর্ণরূপে বৈশিষ্ট্যযুক্ত মাদারবোর্ডগুলি আপনাকে জাহাজের পোর্টগুলি ইউএসবি 2 মোডে (ওভাররাইড / স্পেসারস / স্পেসারস / 480045/… ) ওভাররাইড করতে দেয় , তবে নীচের প্রান্তের বোর্ডগুলিতে প্রায়শই এটি কোনও বিকল্প হয় না এবং আপনি যদি ভাগ্যবান হন তবে এখনও কিছু আছে আসল ইউএসবি 2 পোর্ট কোথাও ...

— রাকলাইস

হতে পারে আমাদের মাইক্রোসফ্টকে ইউএসবি 3.0 ড্রাইভারও বান্ডিল করতে বলা উচিত।

— Calmarus

অপটিকাল মিডিয়া ব্যতীত ইউএসবি 3 কেবলমাত্র ল্যাপটপে উইন্ডোজ 7 ইনস্টল করা চলাচলের এক অভ্যাস ছিল।

— musiKk

এছাড়াও কিছু নিম্ন-স্তরের সফ্টওয়্যার ইউএসবি 3 পোর্টগুলির সাথে সঠিকভাবে কাজ করে না। ভার্চুয়ালবক্সের ইউএসবি ভাগ করার সুবিধা, উদাহরণস্বরূপ, কেবল ইউএসবি 2 দিয়ে কাজ করে।

— জুলে

অদ্ভুত বিষয়টি হ'ল, উইন্ডোজ 7 ইনস্টলেশন সঠিকভাবে শুরু হবে যতক্ষণ না আপনি পর্দায় আটকে না যান যেখানে আপনার হার্ড ডিস্কটি নির্বাচন করা দরকার select তালিকাটি খালি। আমাকে 3.0 এর পরিবর্তে ইউএসবি 2.0 বন্দরটি ব্যবহার করা উচিত তা জানতে আমার অনেক সময় লেগেছে

— com2ghz

Answer 2

ইউএসবি 3.0 করে পিছন সামঞ্জস্য আছে, কিন্তু আপনি যদি কোনো কারণে, একটি মাদারবোর্ড যে একটি USB 3.0 হেডার সংযোগ নেই (শুধুমাত্র ফিরে ইনপুট / আউটপুট ইউএসবি 3.0 পোর্ট) কিনতে ঘটতে, আপনি যে কোনো সম্মুখ প্যানেল USB পোর্ট ছাড়া বাকি করছি মোটেই এটি একটি সম্ভাব্য ব্যাখ্যা।

Comments

ইউএসবি 3 সাথে ইউএসবি 2 হেডারগুলিতে সংযুক্ত করতে অ্যাডাপ্টার রয়েছে। পয়েন্টটি বাছাই করা এছাড়াও, এই অ্যাডাপ্টারের জন্য প্রায় 3 € খরচ হয় €

— ইসমাইল মিগুয়েল

ERM। ইউএসবি ৩.০-এর স্পষ্টে পশ্চাদপটে সামঞ্জস্য রয়েছে তবে বাস্তব বিশ্বে এমন ডিভাইস রয়েছে যা সম্পূর্ণরূপে অনুপযুক্ত নয় এবং ইউএসবি ২.০ এ ধারাবাহিকভাবে কাজ করবে তবে কোনও কারণে ধারাবাহিকভাবে 3.0 এ ত্রুটি দেখা দিয়েছে।

— ζ--

আমার মোবোর একটি 3.0 শিরোলেখ রয়েছে তবে একটি ওভারসাইজ ভিডিও কার্ড = তারগুলিতে প্লাগ করার জন্য বা অ্যাডাপ্টার / অ্যাঙ্গেল চেঞ্জার জিনিসটি স্লিপ করার কোনও জায়গা নেই

— কেভিন এল

@ হেক্সাফ্র্যাকশন সহ, আমার মাঝে একটি পুরানো ইউএসবি ওয়াইফাই অ্যাডাপ্টার রয়েছে আমি মাঝে মাঝে আমার টাওয়ারটিতে প্লাগ ইন করি। আমার কম্পিউটার এটি ৩.০ পোর্টে প্লাগ ইন করলে এটি তুলবে না তবে এটি একটি 2.0 পোর্টে দুর্দান্ত কাজ করে।

— রায়ান

@ ইসমাইল মিগুয়েল আপনার মাদারবোর্ডটি হত্যার বিষয়ে যদি আপনার আপত্তি না থাকে তবে অবশ্যই একটি অ্যাডাপ্টার ব্যবহার করুন। ইউএসবি 2 এবং ইউএসবি 3 এর মধ্যে লোড পার্থক্যের জন্য অ্যাডাপ্টারের ক্ষতিপূরণ দেওয়ার কোনও উপায় নেই - এটিই ইউএসবি 3 এর প্রথম স্থানে বিভিন্ন সংযোগকারী থাকার পুরো কারণ। ইউএসবি সংযোগকারীদের একই শারীরিক বিন্যাস থাকা অবস্থায় বৈদ্যুতিকভাবে এগুলি একেবারেই আলাদা।

— লুয়ান

Answer 3

না, কোনও কারণ নেই - ব্যয় ব্যতীত।

ইউএসবি ৩.০ পোর্টের পরিবর্তে ইউএসবি ২.০ পোর্ট থাকার কোনও প্রযুক্তিগত সুবিধা নেই; তবে কেবল কয়েকটি পরিবর্তে সমস্ত বন্দর আপগ্রেড করার পক্ষে এটি কোনও বড় বিক্রয় বিন্দু নয়, সুতরাং কেবলমাত্র ইউএসবি 3.0 বন্দরগুলির জন্য হার্ডওয়্যার লেআউটটিকে নতুন করে ডিজাইনের অতিরিক্ত প্রচেষ্টা প্রায়শই বিলম্বিত বা এড়ানো হয়।

অন্যরা যেমন উল্লেখ করেছে, বেশিরভাগ লোক বন্দরগুলিতে ডিভাইসগুলি বরাদ্দ করে যেগুলির ইউএসবি 3.0.০ এর কোনও সুবিধা নেই, সুতরাং তারা 'সীমাবদ্ধতা' সম্পর্কে চিন্তা করে না।

যদি আমি একটি কম্পিউটার ডিজাইন করি তবে আমি সেখানে কোনও ইউএসবি ২.০ ডিজাইন করব না; আসলে, অনেকগুলি কম্পিউটার রয়েছে যার আর ইউএসবি 2.0 নেই (খনিটি নেই)) এটি নির্ভর করে আপনি কোনটি পরীক্ষা করেন।

আমার ধারণাটি যে টাওয়ারগুলির বাজারটি সাধারণত কমতে থাকে এবং ল্যাপটপের কাছে হারাতে থাকে; তাদের নকশা খুব সামান্য কাজ করা হয়। ল্যাপটপগুলি এখন আর ব্যয়বহুল নয় এবং আরও বেশি ব্যবহারিক।

Comments

মন্তব্যগুলি বর্ধিত আলোচনার জন্য নয়; এই কথোপকথন চ্যাটে সরানো হয়েছে ।

— মকুবাই

Answer 4

ইউএসবি 2 পোর্টগুলি কীবোর্ড এবং মাউস নিয়ন্ত্রক এবং অন্যান্য নন-ড্রাইভ ব্যবহারের জন্য কার্যকর, কারণ সেই ডিভাইসটি ইউএসবি 3-র দ্রুত থ্রুপুটের প্রয়োজন হয় না 3 ইউএসবি 3 এ সংযুক্ত একটি কীবোর্ড বা মাউস সংস্থান অপচয় হবে।

Comments

এটি কোনও খারাপ উত্তর নয়, তবে চিত্রযুক্ত মামলার সমস্ত ইউএসবি পোর্ট যদি ইউএসবি 3.0 হয় তবে একই যুক্তিটি এখনও প্রয়োগ করতে পারে। ইউএসবি 2.0 এবং ইউএসবি 3.0 এর মধ্যে পার্থক্যটি বিভক্ত করার পরিবর্তে কেবল 4 ইউএসবি 3.0 বন্দর রয়েছে।

— জেকগোল্ড

এই উত্তরটি সেরা। এখানে "তবে" নেই। ইউএসবি 3 এর জন্য দুটি অতিরিক্ত ডিফারেনশিয়াল জোড় প্রয়োজন, সুতরাং এটি আরও 3 এক্স আরও সিস্টেম সংস্থান গ্রহণ করে: এসওসি / প্রসেসরের উপর 3x নম্বর পিএফ পিন, 3 এক্স আরও বোর্ড স্পেস, 3x আরও অভ্যন্তরীণ ক্যাবলিং। এছাড়াও 10x সিগন্যালের গতির জন্য এটিতে আরও বৈদ্যুতিক যত্ন প্রয়োজন। প্লাস 2 এক্স আরও সংযোগকারী পিন। আপনি যদি ইঁদুর, কীবোর্ড, আইআর ডংল, বিটি ডংল, অডিও / হেডফোন অ্যাডাপ্টার এবং এই সমস্ত অ্যাড্রুইনো / রাস্পবেরি স্টাফের জন্য কোনও ইউএসবি 3 পোর্ট ব্যবহার করেন তবে এটি নষ্ট সম্পদ। এই সমস্ত ডিভাইসগুলি ইউএসবি 3 এ থাকবে না, আমি বলব "কখনই নয়", কারণ কোনও অর্থনৈতিক কারণ নেই।

— আলে.এইচেনস্কি

@ গাইনমা: আপনার যুক্তি ত্রুটিযুক্ত। ইউএসবি 1.1 ডিভাইসের জন্য ইউএসবি 2 ইন্টারফেসের ব্যবহার কোনও সিস্টেমের জন্য উপাদানগুলির সংস্থান নষ্ট করে না, যেহেতু সমস্ত এলএস / এফএস / এইচএস ডিভাইস একই তারের একই সেটের উপরে কাজ করে, যখন ইউএসবি 3 এর আরও 3x প্রয়োজন হয়। বিটিডাব্লু, খুব বেশি দিন আগে প্রতিটি বিআইওএসের ইউএসবি 2 হার্ডওয়্যার সমর্থন করার জন্য সফ্টওয়্যার না থাকায় কেবল সিস্টেম এফআইএস / এলএস ডিভাইসগুলি সিস্টেম বিআইওএস সহ উপলব্ধ ছিল। ঠিক আজকের মতো প্রতিটি বিআইওএস / ইউইএফআই সঠিকভাবে এক্সএইচসিআই (ইউএসবি 3.0) নিয়ন্ত্রককে সমর্থন করতে পারে না।

— এলে.চেনস্কি

আপনি কেন একটি সামনের প্যানেল ইউএসবিতে মাউস এবং কীবোর্ড প্লাগ করবেন?

— গ্রোনস্টাজ

@ গ্রনোস্টাজ: আমার মাউসের ওয়্যারলেস রিসিভার সর্বদা আমার সামনের প্যানেলে ইউএসবিতে থাকে। অন্যথায় যখনই আমি আমার মাউসকে কোথাও নিতে চাইছি আমাকে আমার ডেস্কটি ভেঙে ফেলতে হবে .... বেশ স্পষ্ট মনে হচ্ছে। সুবিধামত এবং অ্যাক্সেসের সহজতা বাদে সামনের প্যানেল বন্দরগুলি কী হবে?

— লাইটনেস রেস

Answer 5

নতুন মাদারবোর্ডে আপনার প্রায়শই ইউএসবি 2, ইউএসবি 3.0 এবং ইউএসবি 3.1 থাকে

• প্রত্যেকের জন্য প্রয়োজনীয় ব্যান্ডউইথ পৃথক:

  • ইউএসবি 2.0 => 280 এমবিট / গুলি
  • ইউএসবি 3.0 => 5 গিগাবাইট / সে
  • ইউএসবি 3.1 => 10 গিগাবাইট / গুলি (জেনারেল 2 এর জন্য)

  তবে ব্যবহারের ক্ষেত্রে, আমাদের কাছে এখনও প্রচুর পেরিফেরাল রয়েছে যা এখনও "ধীর" ইউএসবি 2 থেকে সন্তুষ্ট। বেশিরভাগ মাউস এবং কীবোর্ড, এখনও প্রচুর ফ্ল্যাশ ড্রাইভ, কিছু ফ্ল্যাশ কার্ড রিডার ইত্যাদি

  স্কাইলাক্স প্রসেসরের জন্য (এই তারিখে সর্বশেষ), চিপসেটগুলিরও সীমাবদ্ধতা রয়েছে: উত্স এখানে ।

  আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে সমস্ত Sata / USB 3.0 / এবং GbE ব্যবহার করা থাকলে, PCI-E 3.0 লেনের বাকী সংখ্যাটি বেশ কম হয়ে যায়।

  আপনি দেখতে পাবেন যে কোনও ইউএসবি 3.1 সরবরাহ করা হয়নি, তাদের এই কার্যকারিতাটির জন্য আলাদা চিপ যুক্ত করতে হবে (পিসিআই 3.0 লেনের সংখ্যা হ্রাস করতে পারে)

  একটি আপস করার দরকার আছে, প্রচুর ইউএসবি 3.0 তৈরি করা অর্থহীন হবে যা সমস্ত সম্পূর্ণ স্পেসিফিকেশনে চালাতে পারে না।

  উপলব্ধ এই চিপ ইউএসবি ২.০ ব্যবহার করা আরও ভাল যা (উচ্চ প্রান্তে ১৪ টি এবং নীচের প্রান্তে এখনও 10) ব্যবহার করা যায় এবং প্রায় কিছুই গ্রাস না করে এবং সংযোগের সম্ভাবনাগুলি বাড়ায় কেবল ইউএসবি 3 বন্দরগুলির হ্রাস সংখ্যার তুলনায়।

  একই সংখ্যক ইউএসবি ৩.১ পোর্ট থাকা সম্ভবত উচ্চতর ব্যয় প্রয়োজন এবং ব্যান্ডউইথ শেয়ার করতে তাদের চাপিয়ে দেবে। এর অর্থ হ'ল একমাত্র সুবিধা হ'ল আপনি উচ্চ গতির ডিভাইসগুলি কোথায় প্লাগ করেন সেদিকে নজর দিতে হবে না।

• একটি মন্তব্যে, @ লুয়ান আরও উল্লেখ করেছে যে নতুন মানগুলির সাথে বিদ্যুতের প্রয়োজনীয়তাও বাড়ছে। ইউএসবি পাওয়ার ডেলিভারি ইউএসবি প্রতি 100W হিসাবে হিসাবে উচ্চ যেতে পারেন, কিন্তু কয়েক কম্পিউটার 10 বার এই ক্ষমতা প্রদান করতে পারে।

• এবং @ পেট্রিক বেল এবং অন্য কিছু উল্লিখিত হিসাবে ইউএসবি ৩.০ এবং ইউএসবি ৩.১ এর সাথে সামঞ্জস্যের কিছু সমস্যা হতে পারে যা ইউএসবি ২.০ রাখতে আরও নিরাপদ করে।

Comments

এটি এখন পর্যন্ত সবচেয়ে যুক্তিসঙ্গত উত্তর; বিশেষত ইউএসবি ৩.১ উল্লেখ করা হচ্ছে। বেশিরভাগ স্কাইলেন বোর্ডগুলিতে কেবল একটি একক 3.1-টাইপসি পোর্ট রয়েছে যা সম্ভবত বলা হয়েছে ব্যান্ডউইথের সীমাবদ্ধতার কারণে।

— djsumdog

আমার এই উত্তরটি আমার চেয়ে অনেক বেশি ব্যাপক এবং সহায়ক বলে মনে হচ্ছে। মনে আছে যদি আমি আমার ক্রেডিট সহ শীর্ষে আমার পোস্টের নীচে এডিট করি?

— প্যাট্রিক বেল

@ পেট্রিকবেল তাই আমি আপনাকে আমার পোস্টে আকর্ষণীয় মনে হওয়া পয়েন্টগুলির দ্রুত পুনরায় সূচনা এবং এর লিঙ্কটি বলতে চাই, যাতে তারা এটি এখানে দেখতে পারে। এইভাবে আমাদের ওভারল্যাপিংয়ের পরিবর্তে পরিপূরক পোস্ট রয়েছে।

— টগ

@ টাগ দুঃখিত, আমি খুব ভাল ব্যাখ্যা করিনি। আমি কেবল আপনার কিছু পয়েন্ট সম্পর্কে কথা বলার একটি সম্পাদনা নিক্ষেপ করতে চেয়েছিলাম আমার পোস্ট সম্পাদনা!

— প্যাট্রিক বেল

Answer 6

আমার কাছে কোনও নিশ্চিত জ্ঞান নেই যে এটি হ'ল, তবে আমি সর্বদা ধরে নিয়েছি যে তারা এখনও কয়েকটি 3.0 প্লাগ অন্তর্ভুক্ত করার কারণ কারণ ইউএসবি ২.০ হেডারের ইউএসবি 3.0 এর তুলনায় এত ছোট এটি কোনও সমস্যা নয় of অতিরিক্ত হিসাবে একটি দম্পতি চড়।

তুলনার জন্য, এখানে 3.0.০ থেকে ২.০ রূপান্তরকারীর ছবি রয়েছে, বেশ মোটা ইউএসবি ৩.০ হেডার (নীচে) এবং অপেক্ষাকৃত ক্ষুদ্র ২.০ হেডার (শীর্ষ) এর মধ্যে আকারের পার্থক্যটি নোট করুন, যা আসলে দুটি ইউএসবি 2.0 হেডার পাশাপাশি রয়েছে । আপনি যদি ইউএসবি 3.0 প্লাগ সহ কোনও কম্পিউটার তৈরি করেন তবে পার্থক্যটি বেশ স্পষ্ট obvious 3.0 হেডারগুলি কেবল 3x-4x দৈহিক স্থান হিসাবে নেয় না, এগুলি কিছুটা ভারী এবং আরও দৃ rob় হতে হবে। এই আকারের পার্থক্যগুলি কেবল শিরোনামগুলির জন্যই নয় কেবল ইউএসবি 3.0 এর জন্য প্রয়োজনীয় অতিরিক্ত ট্রেসগুলির জন্যও অ্যাকাউন্ট করে।

সর্বোপরি, অন্য অনেকে যেমন উল্লেখ করেছেন, প্রচুর জিনিস রয়েছে (ইঁদুর, কীবোর্ড ইত্যাদি) যা ইউএসবি 2.0 তে সূক্ষ্মভাবে কাজ করে work কেবলমাত্র ইউএসবি 3.0 এর বর্ধিত সামর্থ্য প্রয়োজন এমন জিনিসগুলি হ'ল স্টোরেজ ডিভাইস, সুতরাং মাদারবোর্ডে সমস্ত 3.0 স্পেস সংযোগকারীগুলির জন্য সমস্ত স্থান গ্রহণ করা কখনই বোধগম্য নয় যখন সম্ভবত সেখানে একাধিক ডিভাইস থাকবে যা তাদের প্রয়োজন নেই ।

Comments

চিত্রযুক্ত অ্যাডাপ্টারের ইউএসবি 3.0 হেডারটিও একটি দ্বৈত-পোর্ট প্রকার।

— ব্যবহারকারী 2943160

@ user2943160 আপনি কি নিশ্চিত? আমার কম্পিউটারে থাকা সমস্ত সিঙ্গল পোর্টগুলি দেখতে এরকম দেখাচ্ছে।

— পিজিমাথ

হ্যাঁ. ছবিটিতে লক্ষ্য করুন যে কীভাবে ইউএসবি ২.০ সংযোগকারীটির সমস্ত 8 পিন (পাওয়ারের 2x, গ্রাউন্ড, ডি +, ডি-) ব্যবহৃত হয়। Www-ssl.intel.com/content/dam/doc/technical-specifications/…

— ব্যবহারকারী 2943160

Answer 7

ইউএসবি 2.0 বন্দরগুলি কিছু ডিভাইসের সাথে পিছনে সামঞ্জস্যের অনুমতি দিতে পারে। আমার কাজের সময়, আমাদের কিছু নেটওয়ার্ক কার্ড সহ ইউএসবি 2.0 বন্দরগুলি ব্যবহার করতে হয়েছিল কারণ তাদের ড্রাইভাররা ইউএসবি 3.0 সমর্থন করে না, এবং যখন কার্ডটি একটি ইউএসবি 3.0 পোর্টে প্লাগ করা হয়েছিল তখন ওয়াইফাই সংযোগটি কেটে যাবে।

Comments

আপনি সর্বদা একটি ইউএসবি 2 এক্সটেন্ডার (সংক্ষিপ্ত সংস্করণ) ব্যবহার করতে পারেন, যার ইউএসবি 3.0 তার নেই। এইভাবে আপনি যে কোনও ইউএসবি 3 পোর্টকে ইউএসবি 2 বন্দরে "রূপান্তর" করতে পারেন, এটি আপনার ড্রাইভারের সমস্ত সমস্যার সমাধান করা উচিত।

— আলে.এইচেনস্কি

@ আলিচেন এমন একটি বিশ্বের "উচিত" যেখানে আদর্শ, সম্পূর্ণরূপে সামঞ্জস্যপূর্ণ বাস্তবায়ন হ'ল প্রকৃত উত্পাদনকারীরা। অন্যান্য উত্তরগুলি দেখায় যে, বাস্তবে, দুঃখের বিষয় এটি প্রায়শই হয় না।

— আন্ডারস্কোর_১১

Answer 8

সমস্ত মাদারবোর্ডে ইউএসবি 3.0 বন্দর শিরোনাম নেই। পেরিফেরিয়াল দৃষ্টিকোণ থেকে ইউএসবি 3.0 পিছনের দিকে সামঞ্জস্যপূর্ণ - আপনি একটি ইউএসবি 2.0 ডিভাইসটিকে একটি ইউএসবি 3.0 পোর্টে প্লাগ করতে পারেন এবং এটির কাজ করতে পারেন এবং আপনি একটি ইউএসবি 3.0 ডিভাইসটিকে একটি ইউএসবি 2.0 বন্দরে প্লাগ করতে পারেন এবং এটির মতো কাজ করতে পারেন ইউএসবি ২.০ ডিভাইস - তবে কানেক্টরগুলি পৃথক হওয়ার কারণে আপনি কেসটির একটি ইউএসবি 3.0.০ বন্দরটি মাদারবোর্ডের একটি ইউএসবি ২.০ হেডারের সাথে সংযুক্ত করতে পারবেন না।

Comments

@ জ্যাকগল্ড আমি বিশেষত ইউএসবি ২.০ বলতে চাইনি, কারণ যতদূর আমি জানি অন্যান্য ইউএসবি ২.x সংস্করণ রয়েছে যা 2.0 নয়।

— মিশেল জনসন

কেবলমাত্র একটি ইউএসবি 2.0 এবং ইউএসবি 3.0 রয়েছে; অন্য কোনও সংস্করণ নেই। এর প্রধান সংস্করণটির মধ্যে একমাত্র সংস্করণটির অন্য একীকরণ ছিল ইউএসবি 1.1 যা ইউএসবি 1.0 এর জন্য একটি বাগ-ফিক্স। সেখানে পারে একটি USB 3.1 হতে কিন্তু কিছুই এখনো নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট জন্য এসেছে।

— জেকগোল্ড

Answer 9

নির্দিষ্ট সিস্টেম আর্কিটেকচারগুলিতে কেবল ইউএসবি 2 কন্ট্রোলার অন্তর্নির্মিত থাকে, তাই অতিরিক্ত কন্ট্রোলারের সাথে ইউএসবি 3 সমর্থন যুক্ত করতে হবে। তবে কেন অন্যথায় অব্যবহৃত ইউএসবি 2 কন্ট্রোলার পোর্টগুলি নষ্ট করবেন? যেহেতু প্রত্যেকের কাছে প্রচুর পেরিফেরাল রয়েছে যার জন্য ইউএসবি 3 লাগবে না (কিবোর্ডের মতো) তারা প্রায়শই বন্দর সংখ্যাটি পূরণ করার জন্য কিছু ইউএসবি 2 কন্ট্রোলার পোর্ট ব্যবহার করে।

Comments

আমি লক্ষ করব যে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে কেবল সামনের প্যানেলে 2 টি ইউএসবি থাকে এবং বেশিরভাগ এমবিতে কেবল একটি ইউএসবি হেডার থাকে (দুটি ইউএসবি পোর্টের জন্য), সুতরাং আপনি (সর্বাধিক) পরিবর্তে 2 + 2 কম্বো রেখে কোনও কিছু হারাচ্ছেন না সাধারণ) 2x ইউএসবি বা (বেশিরভাগ অকেজো) 4x ইউএসবি। খুব অল্প অতিরিক্ত ব্যয়ের জন্য আপনার কাছে এমন একটি মামলা রয়েছে যা পুরানো এবং নতুন উভয় মাদারবোর্ডকেই ভাল সমর্থন করতে পারে।

— লুয়ান

Answer 10

আমার মনে হয় এর কয়েকটি কারণ রয়েছে।

প্রথমত ইউএসবি 3.0.০ বন্দর এবং সম্পর্কিত ওয়্যারিংগুলি ইউএসবি ২.০ এর চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল এবং সত্যই বেশিরভাগ ডিভাইসগুলিতে ইউএসবি 3.0 গতির প্রয়োজন হয় না।

দ্বিতীয়ত (আপনি যদি ক্ষেত্রে কোনও হাব সংহত না করেন) আপনার প্রতিটি জোড় ইউএসবি পোর্টের জন্য মাদারবোর্ডে একটি সংযোগকারী প্রয়োজন। বেশিরভাগ মাদারবোর্ডে কেবল সামনের ইউএসবি 3.0 এর জন্য একটি সংযোগকারী থাকে।

একটি ইউএসবি ২.০ মাদারবোর্ড শিরোনামের সাথে এক জোড়া ইউএসবি front.০ ফ্রন্ট পোর্ট যুক্ত করতে অ্যাডাপ্টার ব্যবহার করা সম্ভব তবে এটি পিসি ইউএসবি like.০ এর মতো দেখতে পোর্টগুলি দিয়ে শেষ হয়ে গেলেও কেবল ইউএসবি ২.০ হয় user

Answer 11

ইউএসবি 2 কম ব্যান্ডউইথ ব্যবহার করে।

বুঝুন যে ব্যান্ডউইথ কোনও এক ধরণের জাদুকরী সংখ্যা নয়। এর পিছনে প্রকৃত বিজ্ঞান রয়েছে। কম্পিউটার বাস্তব, শারীরিক জিনিস। বিদ্যুৎ এমন বৈদ্যুতিক ভ্রমণের জন্য নকশাকৃত পথগুলিতে ভ্রমণ করে। এই বৈশিষ্ট্যটি প্রয়োগ করে কিছু ধরণের স্থান গ্রহণ করা হয়। আমি কল্পনা করি যে অন্যান্য প্রয়োজনীয়তাও থাকতে পারে যেমন ডেটা যথেষ্ট দ্রুত প্রক্রিয়া করা যায় তা নিশ্চিত করে।

সুতরাং, একটি উচ্চ গতির সমর্থন করার ক্ষমতাতে আরও সংস্থান প্রয়োজন হতে পারে। ইউএসবি 2 বন্দরগুলির সুবিধাটি হ'ল এমন কিছু ক্ষেত্রে থাকতে পারে যেখানে আপনি ফিট করতে পারেন

• দুটি ইউএসবি 2.0 বন্দর,
  • তবে দুটি ইউএসবি 3 সুপারস্পিড পোর্ট নয়।

অথবা এমনকি এমনকি ক্ষেত্রে

• একটি ইউএসবি 2.0 পোর্ট সমর্থন করা যেতে পারে,
  • শূন্য ইউএসবি 3 সুপারস্পিড পোর্টগুলির পরিবর্তে ।

যখন ইউএসবি 3 প্রথম প্রকাশিত হয়েছিল, তখন অনেকগুলি সিস্টেম নতুন মানটিকে মোটেই সমর্থন করে না। যাঁরা করেছিলেন তারা সাধারণত এই "সুপারস্পিড" পোর্টগুলির মধ্যে 1 বা 2 সমর্থন করে । অবশেষে, প্রযুক্তির উন্নতি হবে বলে আশা করা হচ্ছে এবং ইউএসবি 3 বন্দর সম্ভবত কম ব্যতিক্রমী হিসাবে বিবেচিত হবে। লোকেরা সংক্ষিপ্তকরণ এবং সরলকরণের জন্য সম্ভাব্যতাগুলি অনুসন্ধান করবে l কোনও দিন, এমনকি ইউএসবি 3 স্পেসিফিকেশনটিকে পুরানো এবং ধীর হিসাবে বিবেচনা করা হয় (নতুন প্রযুক্তির তুলনায়), ইউএসবি 2 বন্দরগুলি সম্ভবত বিরক্ত করার উপযুক্তও হবে না।

যদিও এই সময়ে, কিছু অতিরিক্ত ইউএসবি 2 পোর্ট থাকা অন্য সম্ভাব্য বিকল্পের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে হস্তান্তরযোগ্য হতে পারে, যার অর্থ এটির পরিবর্তে সেখানে কোনও ইউএসবি পোর্ট না থাকা।

Comments

ড্রাইভিং কারেন্টটি ভুলে যাবেন না। ইউএসবি 2 কম-পাওয়ারের জন্য 100 এমএ এবং উচ্চ ক্ষমতার জন্য 500 এমএ ব্যবহার করে, যখন ইউএসবি 3 আরও 1.5 এ বা 3.0 এ মোড সহ কম পাওয়ারের জন্য 150 এমএ এবং উচ্চ পাওয়ারের জন্য 900 এমএ ব্যবহার করে। বলা বাহুল্য, এই ধরণের স্রোতের জন্য কিছুটা আলাদা ডিজাইনের পদ্ধতির প্রয়োজন হয় এবং এটি খানিকটা ব্যয়বহুল।

— লুয়ান

@ লুয়ান: আমি এটি যেভাবে দেখছি, আপনি কেবল আসল হার্ড সংখ্যা সরবরাহ করেছেন যা আমি উল্লিখিত ধারণাটি প্রদর্শন করে (বিশেষত আমার দ্বিতীয় অনুচ্ছেদে)। ধন্যবাদ.

— তোগাম

Answer 12

ডিভাইস এবং / অথবা ড্রাইভারের অসঙ্গতি ছাড়াও ইউএসবি ২.০ এর একটি সুবিধা ইউএসবি 3.0 সুপার-স্পিড সংকেতের কারণে উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে তড়িৎচুম্বকীয় হস্তক্ষেপ এড়ানো হচ্ছে । ইন্টেলের ওয়্যারলেস ইঁদুরগুলিতে ইউএসবি 3.0.০ ইএমআইয়ের প্রভাব সম্পর্কে একটি সাদা কাগজ রয়েছে যাতে তারা তাদের রিসিভারে ফিরে যোগাযোগ করতে 2.4GHz আইএসএম ব্যান্ড ব্যবহার করে। কম্পিউটার ক্ষেত্রে পৃথক ইউএসবি 2.0 বন্দরগুলি ইউএসবি 3.0 হস্তক্ষেপ উত্স থেকে স্বল্প-শক্তিযুক্ত আইএসএম রিসিভারের শারীরিক পৃথকীকরণের উন্নতি করবে।

Comments

আমার লগিটেক ওয়্যারলেস কীবোর্ড এবং মাউস নিয়ে আমার সমস্যা ছিল এবং সমাধান অনুসন্ধানের জন্য কয়েক মাস সময় কাটাল। ওয়াইফাই ডিভাইসগুলির সাথে জ্ঞাত সমস্যা সত্ত্বেও ইউএসবি 3.0 অনুমোদিত হওয়ার বিষয়টি কেবল অযৌক্তিক। যাইহোক, যদি ইউএসবি 2 পোর্টটি ইউএসবি 3 এর পাশে থাকে তবে আপনার এখনও সমস্যা আছে। ইউএসবি 3 বন্দর থেকে যথাসম্ভব রিসিভার পেতে আমাকে একটি এক্সটেনশন কেবল ব্যবহার করতে হয়েছিল।

— অ্যালজিওগিয়া

@ এলজিওজিয়ার: আপনার কীবোর্ড এবং মাউস "ওয়াইফাই ডিভাইস" নয়। আপনি কি ওয়াইফাই (আইইইই 802.11 বি / জি / এন) ডিভাইসগুলির ইউএসবি 3.0.০ সান্নিধ্যের কারণে সমস্যা আছে বলে কোনও প্রতিবেদন শুনেছেন?

— বেন ভয়েগট

@ বেনভয়েগ্ট দুঃখিত দুঃখিত বেন, আমার অর্থ ওয়্যারলেস। তবে হ্যাঁ, আমি এমন কিছু রাউটারের কথা শুনেছি যা ইন্টিগ্রেটেড ইউএসবি 3 পোর্টের সাথে হস্তক্ষেপের সমস্যা রয়েছে। যাই হোক না কেন, 2.4GHz ব্যান্ড (ব্লুটুথ, কর্ডলেস ফোন, ওয়াইফাই ...) ব্যবহার করে প্রচুর পরিমাণে ডিভাইস রয়েছে

— অ্যালজিওগিয়া

যদি কিছু হয় তবে ওয়াইফাই পারফরম্যান্সটি ইউএসবি 3 ইএমআই দ্বারা কিছুটা হ্রাস পাবে। স্বল্প শক্তি আরএফ ডিভাইসগুলির (মাউস / কীবোর্ড / ব্লুটুথ) সাহায্যে ব্রডব্যান্ড শব্দের মাধ্যমে পারফরম্যান্স এতটাই হ্রাস করা যায় যে যোগাযোগ পুরোপুরি ব্যর্থ হয় ।

— ব্যবহারকারী 2943160

Answer 13

• আরও ইউএসবি 3.0.০ অ্যাড-অন কন্ট্রোলারগুলি সিস্টেমের অন্যান্য অংশগুলি থেকে ব্যান্ডউইথকে নিয়ে যাবে। অনেকগুলি যুক্ত করুন এবং কিছু দিতে হবে যেমন আপনার জিপিইউ অর্ধেক দিয়ে চালানো এটি স্বাভাবিক ব্যান্ডউইদথ বা অভ্যন্তরীণ প্রসারকে হ্রাস করে।
• লেগ্যাসি, আধুনিক উইন্ডোজ 8 বা 8.1 বাক্সের বাইরে ইউএসবি ৩.০ (বিশেষত ইন্টেল বা এএমডি পোর্টগুলি নির্মিত) সাথে উইন্ডোজ,, বিভিন্ন লিনাক্স ডিস্ট্রিবিউশন বা সরঞ্জামগুলি যা উইন্ডোজের বাইরে চলে সর্বদা কাজ করে না ।

এটি একটি 3.0 এর তুলনায় 2.0 তৈরি করা কম সস্তা।

বেশিরভাগ ডিভাইস গতি - মাউস এবং কীবোর্ড, যা দুটি সবচেয়ে সাধারণ ইউএসবি ডিভাইস, ব্যবহার করতে সক্ষম হয় না, গতি থেকে উপকার পাবে না।

এবং, কেবল এটি একটি অতিরিক্ত তথ্য হিসাবে যুক্ত করতে:

প্রকৃত ডেটা থ্রুটপুট সাধারণত সর্বাধিক বিজ্ঞাপনযুক্ত ইউএসবি স্পেসিফিকেশনের চেয়ে অনেক কম থাকে।

অনুশীলনে প্রকৃত থ্রুটপুট সাধারণত ইউএসবি ২.০ এর জন্য 35 - 40 এমবি / সেকেন্ড অবধি এবং ইউএসবি 3.0 এর জন্য 400 এমবি / সেকেন্ডের বেশি হতে পারে।

নীচের লাইন: শীঘ্রই যে কোনও সময় 400MB / সেকেন্ডের নিকটে আসল সুপারস্পিড ডেটা হারের আশা করবেন না।

সম্পাদনা

এছাড়াও, একটি মূর্খ সংযোজন

ইউএসবি ৩.০ পোর্টের বিপরীতে ইউএসবি 3.0.০ পোর্টগুলি ব্যবহার করার আগে অবশ্যই ইউএসবি 3.0 ড্রাইভার ইনস্টল করা উচিত।

Answer 14

সিরিয়াসলি? কারণ ইউএসবি 2 সাপোর্টের সাথে প্রচুর ভাল হার্ডওয়্যার বিক্রি হয়েছিল, সম্ভবত অপ্রচলিত আরও 15-20 বছর ধরে ব্যবহৃত হবে। এটির জন্য চাহিদা রয়েছে, এটি একটি বৈশিষ্ট্য এবং এটি বাক্সটি বিক্রি করবে।

পুরানো মাদারবোর্ডগুলিকে নতুন ক্ষেত্রে পুনরায় হোম করা খুব সাধারণ বিষয়।

"সামঞ্জস্যপূর্ণ" এর অর্থ "কমপ্লায়েন্ট" নয়। এটি একটি নেজেল শব্দ।

Answer 15

ইউএসবি 3.0 বৈদ্যুতিক এবং যান্ত্রিকভাবে পৃথক। যদিও এটি পিছনের দিকে সামঞ্জস্যপূর্ণ, মাদারবোর্ড নির্মাতাদের এমন ইউজারদের জন্য নকশা তৈরি করতে হবে যেগুলির ক্ষেত্রে ইউএসবি jac.০ জ্যাক নেই এবং সেইসাথে যারা করেন তাদেরও তাই আজ প্রায় সমস্ত মাদারবোর্ডগুলি বিভিন্ন ধরণের পুরানো বিস্তৃতিকে সমর্থন করার জন্য এখনও 2.0 এবং 3.0 উভয় সংযোগকারী রয়েছে এবং নতুন ক্ষেত্রে।

ব্যবহারকারীগণ যেগুলি উপলব্ধ ইউএসবি পোর্টের সর্বাধিকতম করতে চান তারা একটি কেস বেছে নেবেন যা উভয়কেই সমর্থন করে এবং তারা গ্রহণ করে যে কয়েকটি 2.0 এবং কিছু 3.0 রয়েছে।

অ্যাডাপ্টার উপস্থিত থাকলেও 3.0 মাদারবোর্ড সংযোগকারীটিতে একটি 2.0 জ্যাক ব্যবহার করার অনুমতি দেয়, এটি অতিরিক্ত ব্যয়ের প্রতিনিধিত্ব করে এবং বেশিরভাগ গ্রাহক 2.0 মোর্টটি সম্পূর্ণরূপে উপেক্ষা করে তাদের মাদারবোর্ড থেকে কেবল ইউএসবি 3.0 বন্দরগুলি তৈরি করে খুশি।

সুতরাং উভয় সমর্থন করে এমন কেসগুলি সেই ব্যবহারকারীদের উদ্দেশ্যে করা হয়েছে যারা সর্বাধিক সংখ্যক মাদারবোর্ড সমর্থিত ইউএসবি সংযোজক চান, এবং এখনও মেনে নিয়েছেন যে বেশিরভাগ মাদারবোর্ডের ধরণের মিশ্রণ রয়েছে।

অন্য কয়েক বছরে আপনি সম্ভবত মাদারবোর্ডগুলিতে কম ইউএসবি ২.০ বন্দর দেখতে পাবেন, পিছনের সামঞ্জস্যের জন্য মাত্র কয়েকটি (বুটযোগ্য মিডিয়াযুক্ত ড্রাইভার ইস্যু, বেশিরভাগ) এবং অন্যান্য সমস্ত কিছু ইউএসবি 3.0 হবে। মামলাগুলি অনুসরণ করবে। ততক্ষণে, আপনি এই কিছুটা বিজোড় মিশ্রণটি দেখতে যাচ্ছেন।

Answer 16

• সমস্ত পোর্টের জন্য মাদারবোর্ড চিপসেটগুলি ইউএসবি 3.0 হ্যান্ডেল করতে পারে না, সুতরাং আপনি যদি কেবল ইউএসবি 3.0 চান তবে আপনার মধ্যে কয়েকটি মাত্র থাকবে। এখানেই ইউএসবি ২.০ ছবিতে আসে।
• ইউএসবি 3.0 এর 9 টি অভ্যন্তরীণ পিন রয়েছে এবং এটি ইউএসবি 2.0 এর সিরিয়াল সংযোগের পরিবর্তে সমান্তরাল সংযোগ ব্যবহার করে। সুতরাং ইউএসবি ২.০, এবং স্টোরেজবিহীন পেরিফেরিয়ালগুলির তুলনায় এটি উত্পাদন করা আরও ব্যয়বহুল (যেমন কীবোর্ড, মাউস, স্পিকার, 5 জিবিপিএস ব্যান্ডউইদথ মোটেও না)

ইউএসবি 2.0 পিন-আউট:

ইউএসবি 3.0 পিন-আউট:

ইউএসবি ৩.০-এর পিন-আউট লক্ষ্য করুন: পিনগুলি ১-৪ ইউএসবি ২.০ হিসাবে একই সংকেত বহন করে এবং শারীরিক অবস্থানের দিক থেকে শারীরিকভাবে ইউএসবি ২.০ এর সমান হয় ... এই কারণেই ইউএসবি 3.0 ইউএসবি 2.0 এর সাথে পিছনে-সামঞ্জস্যপূর্ণ, যদিও এটি মূলত উচ্চ-গতির স্টোরেজের জন্য বোঝানো হয়েছে (ইউএসবি 3.0 পিন-আউটে অন্য দিকে 5 টি অতিরিক্ত পিন দ্বারা নির্দেশিত)

• এবং পরিশেষে, পুরানো মাদারবোর্ডগুলি, তাদের সংযোজকগুলি এবং তাদের চিপসেটগুলি ইউএসবি 3.0 সমর্থন করে না! সম্মত, আপনি ইউএসবি ৩.০ - ইউএসবি ২.০ অ্যাডাপ্টার ব্যবহার করতে পারেন, তবে আপনি যদি এটি ইউএসবি ২.০ গতিতে ব্যবহার করতে যাচ্ছেন (৫ টি অতিরিক্ত পিনের সাথে) আপনি স্থানীয়ভাবে ইউএসবি ২.০ ব্যবহার করতে পারেন তবে!

সম্পাদনা- কিছু কীবোর্ডগুলি ইউএসবি 3.0.০ জ্যাক ব্যবহার করে তবে কেবল এই জাতীয় কীবোর্ডগুলি ইউএসবি পাস-থ্রো মেকানিজম দিয়ে সজ্জিত রয়েছে - কীবোর্ডে ইউএসবি 3.0.০ পোর্ট রয়েছে, তাই প্রতিবার আপনার কম্পিউটারের ক্ষেত্রে আপনাকে পৌঁছানোর দরকার নেই you আপনার ফোন বা একটি ফ্ল্যাশ ড্রাইভ প্লাগ করতে চান।

Answer 17

আমার খুব ভাল বোর্ড রয়েছে, এতে সামনের দিকে 4 টি ইউএসবি 3.1 বন্দর রয়েছে, পিছনে 8 3.1 বন্দর রয়েছে, সামনের 2 টি ইউএসবি 2.0 বন্দর এবং পিছনে 2 ইউএসবি 2.0 বন্দর রয়েছে।

বোর্ডের সাথে আসা ডকুমেন্টেশনগুলি 2.0 বন্দরগুলির জন্য দুটি গুরুত্বপূর্ণ ব্যবহার এবং তাদের অন্তর্ভুক্তির পরামর্শ দেয়।

1. পুরানো ডিভাইস এবং ওল্ড ড্রাইভার। যদি কোনও ডিভাইস যথেষ্ট পুরানো হয় তবে এটি USB3.1 পোর্টে কাজ করতে পারে না। বেশিরভাগ কারণেই যে ডিভাইসটি "চুষে বেড়ায়" এবং চশমা অনুসরণ করে না, তবে কারণ এটি সম্ভবত তৈরি হয়েছিল যখন চশমাটি গ্রহণ করা হয়েছিল।

2. ভোল্টেজ এবং অ্যাম্পেরেজ পার্থক্য। ইউএসবি ২.০ এর বিভিন্ন সর্বাধিক এম্পিয়ারেজ প্রোফাইল রয়েছে। কিছু ডিভাইসে এটি একটি বড় পার্থক্য করতে পারে।

ডকুমেন্টটি তখন বিভিন্ন পোর্ট ব্যবহারের জন্য কিছু জিনিস প্রস্তাব করে। উদাহরণ স্বরূপ.

ইউএসবি 3.1 পোর্টগুলির জন্য ব্যবহার করা উচিত

• ফোন বা ট্যাবলেট চার্জ করা হচ্ছে
• হার্ডড্রাইভের মতো উচ্চ গতির ডেটা ডিভাইস
• নেটওয়ার্ক অ্যাডাপ্টার
• অডিও স্টাফ

ইউএসবি 2.0 বন্দরগুলির জন্য - কীবোর্ড এবং ইঁদুর - এসডি কার্ড এবং থাম্ব ড্রাইভের মতো ধীর ডেটা - ব্লুটুথ অ্যাডাপ্টার ব্যবহার করা উচিত। - সত্যই পুরানো ডিভাইস (ইউএসবি 1)

এটিতে এটিও উল্লেখ করা হয়েছে যে আপনার "নিয়মিত" ডিভাইসগুলি (অডিওর মতো) এবং "কখনও কখনও" ডিভাইসগুলি (কীবোর্ডের মতো) বিভিন্ন কন্ট্রোলারে প্লাগ করার চেষ্টা করা উচিত। এবং, যে উচ্চ ডেটা ডিভাইসগুলি সম্ভব হলে একই নিয়ামকটি ভাগ করা উচিত নয়।

Answer 18

ইউএসবি-তে আসলেই বিশেষজ্ঞ নন তবে আমার কিছু মাইক্রো-কন্ট্রোলার ইউএসবি 3-তে কাজ করেনি, যদিও তারা ইউএসবি 2-তে দুর্দান্ত কাজ করে (উদাহরণস্বরূপ এটি এগুলি তাদের ডিবাগিং এবং কোডটি ধাকানোর জন্য একটি সিওএম বন্দরটিতে সংযুক্ত করে)

Answer 19

এটি আসলে যেহেতু ভাবেন তার চেয়ে জটিল বিষয়। আমি বেশ কয়েকটি হিউলেট প্যাকার্ড ডিজাইন ইঞ্জিনিয়ারদের জিজ্ঞাসা করতে পারি যে 2006 এ কেন তাদের উইন্ডোজ সার্ভারগুলিতে এখনও ফ্লপি ডিস্ক ড্রাইভ রয়েছে।

নোট করুন যে অ্যাপল গ্রাহকরা ইচ্ছুক কিনা তা বর্তমান সময়ে তাদের গ্রাহকদের টেনে আনতে সক্ষম হওয়ার বিলাসিতা রয়েছে। উইন্ডোজ কম্পিউটার বিক্রয়কারী বিক্রেতারা এটি করতে পারে না।

উইন্ডোজ কম্পিউটারগুলি কয়েক দশকের পুরানো উত্তরাধিকার বৈশিষ্ট্যগুলির কারণগুলির একটি কারণ হ'ল মাইক্রোসফ্ট (দুর্ঘটনাক্রমে) আবিষ্কার করেছে যে তারা অপ্রচলিত প্রযুক্তির জন্য সমর্থন দিয়ে আইবিএমকে প্রতিযোগিতামূলকভাবে পরাজিত করতে পারে। নব্বইয়ের দশকে অপ্রচলিত প্রযুক্তির সমর্থনের জন্য বিশাল চাহিদা ছিল যা আইবিএম তার ক্ষতির দিকে অগ্রাহ্য করেছিল।

এই সমস্যাটি এখনও অব্যাহত রয়েছে এবং অ্যাপল পণ্য কেনা বাদে - এর কোনও সমাধান হতে পারে বলে মনে হচ্ছে। নোট করুন যে অ্যাপল স্পষ্টতই তার আইফোনে লিগ্যাসি অডিও পোর্টটি সরিয়ে ফেলবে। এটির নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া বোধগম্যভাবে অপ্রতিরোধ্য। মনে রাখবেন এটি অত্যন্ত অপ্রচলিত প্রযুক্তি।

আমি ইন্টেল, আইবিএম, এইচপি, ডেল ইত্যাদির জন্য কাজ করা অনেক অত্যন্ত বুদ্ধিমান ব্যক্তিদের সাথে এই সমস্যাটি নিয়ে আলোচনা করেছি system সাধারণত সিস্টেম ডিজাইনাররা এই সমস্যাটির দ্বারা আটকা পড়েছেন তবে কোনও সমাধান জানেন না।

Answer 20

কিছু সফ্টওয়্যার উইন্ডোজ in-তে তৃতীয় পক্ষের ইউএসবি 3 ড্রাইভারকে স্বীকৃতি জানাতে পারে না fully

উদাহরণস্বরূপ, আমার কাছে একটি 2013 মাদারবোর্ড রয়েছে যা আমি পেয়েছিলাম ডেস্কটপ সিস্টেমগুলির জন্য শীর্ষে ছিল। আমি এটিতে প্রস্তুতকারকের ড্রাইভার ইনস্টল করে উইন্ডোজ 7 চালিত করি।

ইউএসবি 3 পোর্টে প্লাগ থাকা ইউএসবি 3 ডিভাইসগুলি সনাক্ত করা যায় এবং সঠিকভাবে কাজ করে। তবে আমি যখন এটিতে ভিএমওয়্যার ওয়ারস্টেশন ১১ চালাচ্ছি তখন এটি ইউএসবি 3 বা ইউএসবি 3 ডিভাইসগুলি ইউএসবি 3 পোর্টে প্লাগ ইন করতে দেখেনি। ইউএসবি 3 পোর্টে প্লাগ ইন করার পরে একই ডিভাইসগুলি উইন 8 ল্যাপটপে ভিএমওয়্যার ওয়ার্কস্টেশন দ্বারা স্বীকৃত। এবং একই ডিভাইসগুলি ইউএসবি 2 পোর্টে প্লাগ ইন করার সময় ডাব্লুএমওয়্যার ডাব্লুএস 11 দ্বারা স্বীকৃত। যদি মাদারবোর্ডে ইউএসবি 2 পোর্ট না থাকে তবে আমি কোনও ইউএসবি ডিভাইস অতিথি ওএসের কাছে যেতে পারব না।

ভিএমওয়্যার উইন 7 এর অধীনে ইউএসবি 3 ডিভাইসগুলি ডাব্লুএস 12 দিয়ে শুরু করা সমর্থন করেছিল, তবে এটি কেবল ২০১৫ সালে প্রকাশিত হয়েছিল। তবে আমি এটি চেষ্টা করি নি। এবং আমি জানি না যে এটি আমার সাথে থাকা বিশেষ তৃতীয় পক্ষের ইউএসবি 3 ড্রাইভারকে সমর্থন করবে কিনা।

বিকাশকারী দৃষ্টিকোণ থেকে, আমাকে উল্লেখ করতে হবে যে ইউএসবি 3 বন্দরগুলি ইউএসবি 2 থেকে কার্যকরীভাবে খুব আলাদা (এটি গতির মধ্যে কোনও পার্থক্য নয়)। সুতরাং উইন 7-তে জেনেরিক কার্নেল-মোড ইউএসবি 3 ড্রাইভার সরবরাহ না করার সিদ্ধান্তটি ইউএসবি ড্রাইভার ফ্রেমওয়ার্কটি উইন 7 বনাম উইন 8-তে কীভাবে নকশা করা হয়েছিল তার সাথে আরও অনেক কিছু করতে পারে যদি সমর্থন করার জন্য পুরো ফ্রেমওয়ার্কটি ওভারহ্যুল করা প্রয়োজন হয় ড্রাইভারস, তখন এমএস সম্ভবত ওএস এর পরবর্তী সংস্করণ ব্যবহার করা হবে তা জিজ্ঞাসা করে ন্যায়সঙ্গত হয়েছিল।