এক্সটেক্স এবং লুয়াটেক্সের মধ্যে পার্থক্য


17

XeTeX এবং LuaTeX এর বিপরীতে আমার একটি কঠিন সময় কাটছে।

এই মুহুর্তে, আমি XeTeX প্রায় একচেটিয়াভাবে ব্যবহার করছি, মূলত এটি ইউটিএফ -8 ને নেটিভ ইনপুট এনকোডিং হিসাবে ব্যবহার করে এবং কারণ এটি টিটিএফ এবং ওটিএফ ফন্ট সমর্থন করে।

যাইহোক, পিডিএফটেক্সের মাইক্রোটাইপিংয়ের সমর্থনের অভাব হালকা বিরক্তিকর।

অন্যদিকে, লুয়াটেক্স এটি সমর্থন করে, পাশাপাশি ইউটিএফ -8 ইনপুট এবং (প্রাথমিক?) ফন্টস্পেক সমর্থন করে।

সুতরাং আমার প্রশ্নটি এখানে ফুটে উঠেছে: লুএটেক্স ব্যবহারের ক্ষেত্রে এক্সটেক্স ব্যবহারের কোনও সুবিধা আছে কি? কেউ কি উভয় ব্যবহার করেছেন এবং তাদের তুলনা করতে পারেন? বিশেষত, লুয়াটেক্স খুব পরীক্ষামূলক এবং অস্থির বলে মনে হচ্ছে - তবে এটি কি সত্যই এরকম?

উত্তর:


5

ফেব্রুয়ারী থেকে? কিছুক্ষণ হয়ে গেলাম যেহেতু আমি এখানে এসইউতে ল্যাটেক্স কিএনএস অনুসন্ধান করেছি, স্পষ্টতই ...

গতি (Luatex ধীর ধরণের হতে পারে), পুরানো কোড বেস এবং ব্যবহারের সহজতা ( সিস্টেম ফন্টগুলি ব্যবহার করার জন্য আপনাকে জেটেক্সের সাথে কিছু করার দরকার নেই)। আমি জেটেক্সের লুয়াটেক্সের বেশি কোনও বৈশিষ্ট্য সুবিধা জানি না।


এবং সেখানে আমি কাঁপানো ব্যাজটি লক্ষ্য করছিলাম। ;-) উত্তরের জন্য ধন্যবাদ.
কনরাড রুডল্ফ

6

জেটেক্স মাইক্রোটাইপোগ্রাফি: টেক্সলাইভ 2010 এর প্রথম পাতা থেকে :

এক্সটেক্স এখন পিডিএফটেক্সের মতো একই লাইন ধরে মার্জিন কার্নিং সমর্থন করে supports

সুতরাং Xetex একটি চলন্ত লক্ষ্য।


বাহ, দুর্দান্ত খবর। তবে, সীমাবদ্ধতা \write18- এত দুর্দান্ত নয়, যদি আমি এটি সঠিকভাবে বুঝতে পারি।
কনরাড রুডলফ
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.