সমস্ত অ্যাপ্লিকেশন কেন 'পোর্টেবল' নয়?

Question

আমি সম্প্রতি আমার উইন্ডোজ মেশিনে স্টাফগুলি অনেক কম 'ইনস্টল' করার চেষ্টা করেছি (আমি ইনস্টলারদের ঘৃণা করি - প্রোগ্রামগুলি স্টাফ কোথায় রাখে তা আমার জানা দরকার ...), পরিবর্তে অ্যাপ্লিকেশনগুলির পোর্টেবল বা স্বতন্ত্র সংস্করণ ব্যবহার করা বেছে নেওয়া উচিত।

আমি তাদের সমস্তগুলিকে আমার উইন্ডোজ বিভাজন থেকে পৃথক করে একটি ড্রাইভে 'প্রোগ্রামস' দিরের মধ্যে রেখেছি, তাই যখনই আমি পুনরায় ইনস্টল করি, আমার সমস্ত অ্যাপ্লিকেশনগুলি ন্যূনতম প্রচেষ্টা এবং প্লাস সাইডে উপলব্ধ থাকে, আমি একটি সুন্দর পরিষ্কার সেটআপ পাই।

অফিস এবং ক্রিয়েটিভ স্যুট এর মতো অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে এখনও আমার একটি ভয়াবহ দীর্ঘ ইনস্টলেশন প্রক্রিয়াটি চালিত হওয়া প্রয়োজন যেখানে হাজার হাজার এলোমেলো গ্রন্থাগার এবং সরঞ্জামগুলি আমার সিস্টেম জুড়ে ফেলে দেওয়া হয়েছে।

উইন্ডোজ অ্যাপ্লিকেশনগুলিকে এখনও ইনস্টল করার দরকার নেই কেন? কেন আমরা ফটোশপটিকে কেবল একটি ফোল্ডার-ল ওএসএক্সে টেনে আনতে পারি না এবং কেবল এটির কাজ করতে পারি? অন্য কেউ কি পোর্টেবল অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে ফোকাস করে, বা আমি কেবল পুরো জিনিসটি সম্পর্কে ওসিডি করছি?

Comments

প্রশ্নের উত্তরগুলি জিজ্ঞাসাবাদের "কেন" ব্যাখ্যা করে। তবে, উদ্দীপনাটি "তবে কেন" এখনও রয়ে গেছে (যেমন "তবে কেন আমরা সকলেই কেবল একসাথে যেতে পারি না")।

— dbkk101

আমি ইনস্টলারদেরও ঘৃণা করি। আপনার কোনও ক্ষতি নেই

— নিক

এটি ভুল প্রশ্নের মতো দেখাচ্ছে। আপনি যদি পোর্টেবল অ্যাপ্লিকেশন ব্যবহার করতে চান তবে সঠিক প্রশ্নটি মনে হবে: "কোন প্রোগ্রামগুলি বহনযোগ্য?" উদাহরণস্বরূপ, আপনি ভাবতে পারেন যে আপনার এমএস ওয়ার্ডের প্রয়োজন, যখন আপনার সত্যিকারের প্রয়োজন এমন একটি প্রোগ্রাম যা ডক ডাটা ফাইলগুলি পড়তে এবং লিখতে পারে is ওপেন অফিস এটি করবে ... এবং এমএস ওয়ার্ডের বিপরীতে, এটি একটি বহনযোগ্য ফর্ম্যাটে পাওয়া যায় ... আমার এটির একটি অনুলিপি (এবং অ্যাবিওয়ার্ড) একটি ফ্ল্যাশ ড্রাইভে পেয়েছে যা আমার ল্যাপটপে সমস্ত সময় কাটাতে ব্যয় করে। বেশ কয়েকটি পোর্টেবল অ্যাপ রয়েছে। portablelinuxapps.org লিনাক্সের জন্য 184 সরবরাহ করে, পোর্টেবল

বিলের বাকী মন্তব্য: ... উইন্ডোজের জন্য একটি মেনুয়িং অ্যাপ [যুক্তিযুক্তভাবে উভয়েই তুচ্ছ ব্যবহারের একটি ভাল নির্বাচন অন্তর্ভুক্ত]]। আপনি যা চান তা চয়ন করুন এবং অ-পোর্টেবল প্রোগ্রামগুলি ছাড়াই আপনি জেটসিস করতে পারবেন ... আমার বেশিরভাগ অ্যাপ্লিকেশন একটি ইউএসবি কীতে লাইভ করে। এটি, খুব কমপক্ষে, আপনার এইচডি তে ফাইলগুলির স্প্যাগেটি স্যুপকে সহজ করবে।

— স্টুডিওহ্যাক

এছাড়াও আমার কাছে মনে হয় সেরা সরঞ্জামগুলি পোর্টেবল। আমি পক্ষপাতদুষ্ট হতে পারে।

— ভ্লাস্টিমিল ওভেক

Answer 1

ইনস্টলারগুলি কয়েক বছরের বিবর্তনের ফলাফল এবং কিছুটা (সরলীকৃত) ইতিহাস বুঝতে সাহায্য করে যে তারা কী করে তা ..

উইন্ডোজ ৩.১ মডেলটি নকলকরণ এবং নষ্ট ডিস্কের স্থান রোধ করতে সিস্টেম ফোল্ডারে intoুকে থাকা ভাগ করে নেওয়া লাইবারিগুলি সমর্থন করে অ্যাপ্লিকেশন অনুসারে কনফিগারেশন আই স্টাইল কনফিগারেশন ফাইলগুলির পরামর্শ দিয়েছে suggested

উইন্ডোজ 95 অনেকগুলি কনফিগারেশন ফাইলের পরিবর্তে অ্যাপ্লিকেশন কনফিগারেশনের জন্য কেন্দ্রীয় স্টোরের অনুমতি দেয় এমন রেজিস্ট্রি প্রবর্তন করেছিল। আরও গুরুত্বপূর্ণ, উইন্ডোজ কনফিগারেশন একই জায়গায় সংরক্ষণ করা হয়েছিল।

অ্যাপ্লিকেশনগুলি নিজের পরে পরিষ্কার না করার কারণে রেজিস্ট্রিটি ফুলে উঠেছে। একই ভাগ করা লাইব্রেরিগুলির একে অপরকে ওভাররাইটিংয়ের একাধিক সংস্করণের ফলস্বরূপ ডিএলএল হেল্প ঘটেছিল।

.NET অ্যাপকনফাইগের ধারণাটি চালু করেছে (প্রায় ইনআই ফাইলগুলি চিহ্নিত করুন 2, এবার ম্যানুয়াল পার্সার লেখার সময় নষ্ট করার জন্য আরও কিছু কাঠামোগুলি সাশ্রয়কারী বিকাশকারীদের সাথে)। ডিএলএল হেল প্রতিরোধের প্রয়াসে জিএসি সংস্করণ ভাগ করা অ্যাসেমব্লিগুলিতে প্রবর্তিত হয়েছিল।

উইন্ডোজ এক্সপি এবং ভিস্তার মোরসোতে, মাইক্রোসফ্ট প্রোগ্রাম ফাইলগুলিতে ইনস্টল থাকা অ্যাপ্লিকেশনগুলির সাথে রোমিং প্রোফাইল এবং সহজ মাইগ্রেশন (কেবলমাত্র আপনার প্রোফাইল অনুলিপি করার জন্য) একক মানক স্থানে ব্যবহারকারীর ডেটা এবং কনফিগারেশন ফাইলগুলি সংরক্ষণ করার জায়গা হিসাবে ব্যবহারকারী স্থানটিকে সংজ্ঞায়িত করার চেষ্টা করেছিল Microsoft ।

সুতরাং আমার অনুমান, কারণটি হ'ল "উইন্ডোজগুলিতে অ্যাপ্লিকেশনগুলি এক জায়গায় থাকার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, তাদের অংশীদারি নির্ভরতা এবং অন্যটিতে ব্যবহারকারীর নির্দিষ্ট ডেটা", যা একক অবস্থানের এক্সকোপি করার ধারণার বিরুদ্ধে কাজ করে।

.. এবং এটির আগে আপনাকে ব্যবহারকারীর অ্যাকাউন্টগুলি কনফিগার করতে হবে এবং সুরক্ষা অনুমতিগুলি নিশ্চিত করতে হবে, আপডেটগুলি ডাউনলোড করতে হবে এবং উইন্ডোজ পরিষেবাগুলি ইনস্টল করতে হবে ...

এক্সকপিটি "সিম্পল কেস" এবং অবশ্যই সবকিছুর জন্য সেরা ফিট নয় fit

Comments

সুন্দর, সহজ ব্যাখ্যা!

— অ্যালেক্স

ইনস্টলারগুলির জন্য আরও একটি বড় কারণ (বিশেষত অফিসের মতো) হ'ল কোনও ব্যবহারকারী যদি প্রশাসক না হন তবে একই সিস্টেমে অন্য ব্যবহারকারীকে প্রভাবিত করতে সক্ষম হবেন না। অফিস ২০০ 2007 এর ওজন প্রায় 500MB এর সাথে, যদি কোনও ব্যবহারকারী এটি ব্যবহার করতে চান তবে তাদের নিজস্ব স্থানীয় অনুলিপি থাকতে হবে। একই সিস্টেমে 3 জন ব্যবহারকারীর জন্য এটি 1.5GB হবে! গুগল ক্রোম আপনার স্থানীয় ব্যবহারকারী ডিরেক্টরিতে ইনস্টল করে, সুতরাং আপনার যদি 10 জন ব্যবহারকারী থাকে যা সকলেরই Chrome থাকে তবে এটি 10 ​​টি আলাদা সংস্করণ যা আপডেট এবং বজায় রাখতে হবে। স্পষ্টতই একটি কেন্দ্রীয় স্থাপনার তুলনায় প্রতি ব্যবহারকারী ইনস্টল করার পক্ষে পক্ষে মতামত রয়েছে।

— জোশুয়া

ফটোশপের মতো কিছু অ্যাপ্লিকেশন (কমপক্ষে প্রাক-সিএস 4) সহজেই অনুলিপি করা যায় এবং যখন শুরু হয় - ব্যবহারকারী কনফিগারেশন স্টোর এবং ফাইলগুলি তৈরি করে। এছাড়াও বেশিরভাগ নেট অ্যাপ্লিকেশনগুলি নকশার দ্বারা পোর্টেবল হয় তবে, এন্ডিউজারগুলি পরবর্তী পরবর্তী সমাপ্তি ইনস্টলারগুলির প্রত্যাশা করে - অনেকে যারা ফাইল সিস্টেমটি কী তা জানেন না what

— ওসকার ডুভের্বন

এটিও লক্ষ করা যায় যে অ্যাপ্লিকেশনগুলি বিভিন্ন স্থানে সেটিংস / গ্রন্থাগার / নির্দিষ্টকরণগুলি বিভক্ত করার জন্য বোঝানো হলেও এটি কোনও ভাল ছড়িয়ে পড়া প্রথা নয়। আমি প্রায়শই তাদের প্রোগ্রাম ডিরেক্টরিতে ফাইলগুলিতে সঞ্চিত বিভিন্ন অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য সেটিংস খুঁজে পাই এবং খুব প্রায়শই ভাগ করা যায় এমন লাইব্রেরিগুলি প্রোগ্রাম ডিরেক্টরিতে স্থিরভাবে সংযুক্ত থাকে। যেহেতু প্রোগ্রামারদের পক্ষে কোনও উপায়ে কোনও উপায় করার কোনও সত্যিকারের সুবিধা নেই, তাই নিয়মগুলি মেনে চলার প্ররোচনাটি দুর্বল এবং বন্য পশ্চিমের অ্যাপ্লিকেশন বিকাশ ঘটে :-)। এছাড়াও, আমার ধারণা .তিহ্য শক্তিশালী is

— ড্যানিয়েল অ্যান্ডারসন

জিএসি হ'ল ডিএলএল নরকের দ্বিতীয় আগমন। দুর্দান্ত ধারণা, তবে বাস্তব জীবনে আপনি বিভ্রান্তির অবসান ঘটাবেন কারণ বিভিন্ন এক্সিকিউটেবল একই ফাইলের বিভিন্ন সংস্করণের সাথে আবদ্ধ হয় এবং সেই ফাইলগুলির কয়েকটি সংস্করণে সুরক্ষা ত্রুটি থাকতে পারে। আপনার যদি নিরাপদ পরিবেশের প্রয়োজন হয় তবে এটি মোকাবেলা করার জন্য সর্বশক্তিমান জগাখিচুড়ি। একই সুরক্ষা গর্তটি প্যাচ করতে এখন আপনাকে একই ফাইলটির বিভিন্ন সংস্করণ প্যাচ করতে হবে। Hurray থেকে! এটি লক্ষ করা উচিত যে নীতিগুলি এবং বাধ্যতামূলক পুনঃনির্দেশগুলি সহায়তা করতে পারে তবে এটি ব্যান্ড এইড খোলা ক্ষতগুলির বিরুদ্ধে সহায়তা করার মতো বলে like

— স্টেইন এসমুল

Answer 2

XCOPY স্থাপনার যেমন Microsoft দ্বারা ঘোষণা করা হয় কয়েক বছর আগে ভবিষ্যতের পথ। এখনো কিছুনা :)

এদিকে, আপনি পোর্টেবল অ্যাপস ডটকম প্ল্যাটফর্মে আগ্রহী হতে পারেন।

Answer 3

দুর্দান্ত প্রশ্ন, কিছুক্ষণ আগে আমি স্ট্যাক ওভারফ্লো সম্পর্কিত একটি সম্পর্কিত প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছি ।

উত্তরটি প্রায়শই মনে হয় "কারণ আমরা অতীতে এটি করেছি"। দুঃখিত তবে এটি আমার সাথে ধোয়া যায় না।

আরও কয়েকজন বলেছেন যে মূল কারণ রেজিস্ট্রি to আপনি যদি কোনও ডিভাইস ড্রাইভার বা অন্য কোনও সিওএম উপাদান ইত্যাদি সম্পর্কে কথা বলছেন তবে হ্যাঁ এটি প্রয়োজনীয় হতে পারে তবে জিইউআই অ্যাপ্লিকেশন যেমন ওয়ার্ড প্রসেসর বা স্প্রেডশিটগুলির ক্ষেত্রে নয়।

এটি এমন একটি অ্যাপ্লিকেশন লিখতে যথেষ্ট সম্ভব যা প্রয়োজনীয় রেজিস্ট্রি সেটিংসের জন্য স্টার্ট-আপ পরীক্ষা করে এবং ব্যবহারকারীকে তাদের / ডিফল্ট ব্যবহারের অনুরোধ জানায়। বা, যতগুলি প্রোটেবল অ্যাপ বর্তমানে রয়েছে, ইউএসটি ব্যবহারকারীকে জানতে দিন যে ওএস ইন্টিগ্রেশন বর্তমানে সীমাবদ্ধ কারণ আপনি পোর্টেবল মোডে চলছে।

অ্যাপ্লিকেশনগুলি কীভাবে কাজ করে সে সম্পর্কে প্রায়শই ইনস্টলারের কাছে প্রচুর "জ্ঞান" থাকে। তারপরে অ্যাপ্লিকেশন পরিবর্তন হওয়ার সাথে সাথে আপনাকে প্রায়শই ইনস্টলারটি আপডেট করতে হবে। এটি আমার টাইম প্রোগ্রামিংয়ে দেখেছি বাগ / সমস্যার একটি সর্বোত্তম কারণ।

এটি এক আকারের ফিট সমস্ত পদ্ধতির।

Answer 4

সহজ এবং কট্টর উত্তর: কার নিয়ন্ত্রণ আছে এটি কেবল একটি প্রশ্ন। আজকাল বেশিরভাগ সফ্টওয়্যার কর্পোরেট বা প্রাতিষ্ঠানিক পরিবেশের জন্য কর্পোরেট জায়ান্টদের দ্বারা ডিজাইন করা হয়েছে যেখানে ব্যবহারকারীদের তাদের কম্পিউটারগুলি তাদের জন্য কী করা উচিত তা না বলে কী করা উচিত তা বলা হয়।

আপনার প্রশ্নটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটি স্বতন্ত্র অধিকার এবং স্বাধীনতা সম্পর্কে একটি মৌলিক প্রশ্ন উত্থাপন করে যা পুরানো সমাজের মতো অত্যাচারীদের দ্বারা নয়, কর্পোরেট লোভ দ্বারা এবং কয়েকটিকে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য কয়েকজনের প্রয়োজনে।

প্রকৃতপক্ষে, আমরা ভুলে গেছি বলে মনে হয় যে একই আইবিএম-র মতো জায়ান্টদের অত্যাচারকে ডিক্রি করত সেই একই লোকেরা এই দিন ও যুগের আইবিএম হয়ে গেছে ... কেবল মাইক্রোসফ্ট, অ্যাপল এর ব্যবসায়িক অনুশীলনগুলি ঘনিষ্ঠভাবে দেখুন এবং অ্যাডোব কয়েকটি নাম রাখুন এবং আমাকে সোজা মুখের সাথে বলুন যে আইবিএমের ব্যবসায়িক অনুশীলনের চেয়ে তাদের সীমাবদ্ধ লাইসেন্সের চেয়ে আরও সৌম্য, একই আইবিএম যারা তাদের খোলামেলাভাবে, ব্যক্তিগত কম্পিউটিং বিপ্লবের পথে নিয়ে গিয়েছিল ...

আমি বছরের পর বছর ধরে অনেকগুলি স্ব-অন্তর্ভুক্ত, বহনযোগ্য অ্যাপ্লিকেশন ব্যবহার করছি এবং ব্যতিক্রম ছাড়াই তারা সবচেয়ে কার্যকর, দ্রুততম এবং সবচেয়ে ছোট পদক্ষেপ এবং সংস্থার দিক থেকে প্রমাণিত হয়েছে এবং সর্বশেষে তবে কম নয়, তারা কেবল তাদের ব্লাটওয়্যারের চেয়েও সেরা নয় অংশগুলির, তবে বেশিরভাগ সময়, তারা পাশাপাশি বিনামূল্যে free

এটি দ্বিতীয় ব্যক্তিগত কম্পিউটার বিপ্লবের জন্য উপযুক্ত সময়। স্পষ্টতাকে হ্রাস করে এবং সেটিংসটি কোথায় সঞ্চিত রয়েছে তা স্পষ্ট করে পোর্টেবিলিটি বাড়াতে, স্পষ্টত, শারীরিক মাধ্যমের একটি স্বতন্ত্র শারীরিক অবস্থানের একটি স্বতন্ত্র ফোল্ডারে সঠিক দিকের এক ধাপ।

Answer 5

রেজিস্ট্রি এবং প্রতি ব্যবহারকারীর স্টোরেজের সংমিশ্রণ। রেজিস্ট্রি সমালোচনামূলক টুকরা, বিশেষ করে যদি আপনার আবেদন এর COM (যা নিবন্ধনের প্রয়োজন, যা রেজিস্ট্রি ঘটে) ভিত্তিক। প্রতি ব্যবহারকারীর স্টোরেজ (কনফিগারেশন ইত্যাদি) এছাড়াও একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান। এটি করার একমাত্র ভাল উপায় হ'ল এটি বিশেষভাবে ডিজাইন করা কিছু ডিরেক্টরিতে ( বিচ্ছিন্ন স্টোরেজ দেখুন ) store

Comments

যথাযথভাবে। ওএস কীভাবে কোনও নির্ধারিত অবস্থান ছাড়াই EXE বা DLL লোড করতে পারে? "সেট oExcelApp = ক্রিয়েটবজেক্ট (" এক্সেল.এপিপিএলিকেশন ")" কোনওভাবে কাজ করা দরকার।

— ঝ্যান লিংস

Answer 6

বেশিরভাগ উইন্ডো রেজিস্ট্রি কারণে - আপনার প্রোগ্রামগুলি নির্দিষ্ট ডিরেক্টরিতে থাকলেও সেটিংসগুলি প্রায়শই রেজিস্ট্রিতে সঞ্চিত থাকে।

এটি এমনও হতে পারে যে প্রোগ্রামটি ইনস্টল ডিরেক্টরি বাদে আপনার কম্পিউটারে অন্য ডিরেক্টরিতে ফাইল রাখে (উদাহরণস্বরূপ system32)

Answer 7

এক্সকপি / পোর্টেবল ইনস্টলেশন প্রকারের মাধ্যমে ইনস্টলারগুলির পক্ষে একটি বড় সুবিধা হ'ল স্ব-মেরামতের।

উইন্ডোজ ইনস্টলার সিস্টেমটি সঠিকভাবে ব্যবহার করে এমন একটি অ্যাপ্লিকেশনটিতে আপনার মেশিনে উইন্ডোজ ইনস্টলার ডাটাবেসে সেভ করা সম্পর্কিত সমস্ত ধরণের তথ্য থাকবে এবং পাশাপাশি প্রায়শই সেটআপ ফাইলগুলির গুরুত্বপূর্ণ অংশগুলির একটি ক্যাশে থাকবে।

যদি অ্যাপটি কোনও কারণে ব্রেক হয়ে যায় (অন্য কোনও ফাইল ফাইল মুছে ফেলা / প্রতিস্থাপন করে, রেজিস্ট্রি ক্ষতিগ্রস্থ হয়ে যায়, ডিস্ক সমস্যা, ব্যবহারকারী শর্টকাট ইত্যাদি মুছে দেয়) তবে যদি ইনস্টলারটি এটির "বিজ্ঞাপনযুক্ত শর্টকাট" প্রতিবার শুরু হয় তখন মূল ফাইলগুলি এবং কীগুলি পরীক্ষা করে এবং তারা উপস্থিত না থাকলে প্রতিস্থাপন করে বা আপনি প্রোগ্রামগুলি অ্যাড / রিমুভ করতে পারেন এবং অ্যাপ্লিকেশনটিতে মেরামত ক্লিক করতে পারেন।

Comments

এই অ্যাডোব রিডার ডেস্কটপ আইকনটি পড়ার সময় আমি কেন কেবলমাত্র সেই বিষয় সম্পর্কে ভাবতে পারি? সেই একজন এত নির্মম স্ব-মেরামত করছেন এটি নিজের মনকে

— বিস্মিত করে

Answer 8

আমি মনে করি ক্রুফট উইন্ডো অ্যাপ্লিকেশনগুলির বৃহত পরিমাণে এটি আংশিকভাবে করা। উদাহরণস্বরূপ, রেজিস্ট্রি কীগুলি, ব্যবহারকারীর ডেটা (/ ব্যবহারকারী // অ্যাপ ডেটা)। সম্ভবত ওএসএক্স এটি আরও ভাল / অন্যভাবে পরিচালনা করে।

তারপরে আবার এমন অ্যাপ্লিকেশন তৈরি করা অসম্ভব নয় যা আপনি কেবল একটি সংরক্ষণাগার থেকে বের করতে পারেন - যখন এই ক্ষেত্রে হয় আমি সর্বদা খুশি।

Answer 9

। নেট ফ্রেমওয়ার্ক হ'ল এই ধরণের কার্যকারিতা সক্ষম করার প্ল্যাটফর্ম এবং বেশিরভাগ ইনস্টলার কেবলমাত্র ব্যবহৃত হয় কারণ এটি সাধারণ ব্যবহারকারীদের অভ্যস্ত। ম্যাক ব্যবহারকারীরা একইভাবে অ্যাপ্লিকেশন ফোল্ডারে ফাইল অনুলিপি করতে ব্যবহৃত হয়।

বেশিরভাগ ইনস্টলারের প্রোগ্রাম ফাইল ফোল্ডারে ফাইলগুলি প্রসারিত করে একটি শর্টকাট তৈরি করে। এটি ব্যবহারকারীরা যা জানেন এটি আরও একটি ঘটনা, এবং অ্যাপ্লিকেশন পোর্টেবল হয় এমনকি প্রায়শই প্রক্রিয়াটি একই রাখার পক্ষে সহজ।

Answer 10

কিছু প্রোগ্রামগুলির জন্য ইনস্টলের অবস্থানটি রেজিস্ট্রিতে থাকতে হবে, অন্যদের তাদের অবস্থানগুলিতে প্রোগ্রামটিতে হার্ড কোডিং থাকতে পারে (এটি পার্ল.এক্সির ক্ষেত্রে ছিল)।

মূলত প্রধান কারণ হ'ল প্রোগ্রামাররা যারা সহজেই বেরিয়ে আসেন, এবং প্রোগ্রামগুলিতে হার্ড-কোডেড কিছু থাকে, তা হয় রেজিস্ট্রি কী বা প্রকৃত হার্ড-কোডেড পাথ।

Answer 11

অনেকগুলি উইন্ডোজ অ্যাপ্লিকেশনকে অবশ্যই সিস্টেম এনভায়রনমেন্ট বা পরিষেবাদি যেমন এসকিউএল সার্ভার, আইআইএস, ডাব্লুএমআই, সুরক্ষা ডোমেনস, অ্যাক্টিভ ডিরেক্টরি এবং আরও অনেকগুলি ব্যবহার করতে হবে। একটি সাধারণ ব্যবহারকারীর এগুলি কীভাবে কনফিগার করতে হয় সে সম্পর্কে কোনও ধারণা থাকতে পারে না, এমনকি এগুলিতে অ্যাক্সেসও থাকতে পারে।

মাইক্রোসফ্ট অফিসের মতো অ্যাপ্লিকেশনগুলি একক ফাইল নয়; সেগুলিতে কয়েক ডজন ফাইল, এক্সিকিউটেবল, ইউটিলিটিস, পরিষেবাদি, টেমপ্লেট, প্লাগ-ইনস, ড্রাইভার ইত্যাদি রয়েছে। আপনি যখন কোনও অ্যাপ্লিকেশন ইনস্টল করেন আপনি নতুন অ্যাপ্লিকেশনটি যে সমস্ত কিছু ব্যবহার করেন সেগুলি কেবল ওভাররাইট করতে পারবেন না, এটি ইতিমধ্যে যা আছে তার সাথে এটি ফিট করে। উইন্ডোজ ইনস্টলারগুলি কেবল ফাইলগুলি অনুলিপি করার চেয়ে আরও বেশি কিছু করে, তারা সিস্টেমের পরিবেশ সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করতে, স্ক্রিপ্টগুলি চালাতে এবং পরিষেবাগুলি ইনস্টল করতে এবং মেশিনটিকে এমনভাবে সেটআপ করতে পারে যেন তারা প্রশাসক were

dbkk101 উইন্ডোজ অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে "সমস্ত কিছু কেবল একসাথে যেতে পারে না" কেন জানতে চাইবে। তারা করতে পারে, ইনস্টলারগুলির জন্য এটিই।

Answer 12

কিছু প্রোগ্রাম সহ অনুমোদিত, ইনস্টলেশন নিখুঁত তবে কেবল "প্রোগ্রাম ডিরেক্টরিতে একটি ফাইল টেনে তোলা" এর চেয়ে অনেক বেশি।

খুব কমপক্ষে, ইনস্টলেশন ফাইলটি সংক্ষেপণ সহ একটি শালীন ইনস্টলার এবং যথাযথ শর্টকাটগুলি সেট আপ করে এবং আর চাইলে প্রোগ্রামটি সরানো সহজ করে তোলে। আমি ডিকম্প্রেশনকে ধন্যবাদ জানাই এবং অনুলিপি সম্ভবত এটিই সবচেয়ে দীর্ঘ সময় নেয়।

তারপরে ভাগ করা ফাইল রয়েছে - লিনাক্স বিশ্বে এটি বিশেষত সত্য যদিও উইন্ডোজ আইএমওতে তেমন কিছু না।

সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ, কিছু প্রোগ্রাম মেশিনের জন্য কনফিগার করা দরকার এবং কিছু (আমার ধারণা কমপক্ষে) মেশিনের উপর ভিত্তি করে অনুকূলিতকরণের চেষ্টা করা বা কমপক্ষে অ্যাডোবের সংলাপ আমাকে বিশ্বাস করার দিকে পরিচালিত করে।

এছাড়াও, আমি আলাদা পার্টিশনে ইনস্টল করার কারণ দেখিনি। আপনি আপনার সমস্ত রেজিস্ট্রি মান এবং কনফিগারেশন সেটিংস হারাতে চান। এছাড়াও, আমি আসলে সেই ক্ষতিটিকে পছন্দ করি কারণ এটি উইন্ডোজ ব্লাটকে হ্রাস করে।