আমার এসএসডি ডিফ্র্যাগমেন্ট করা উচিত?

Question

আমি সবেমাত্র শিখেছি যে "আপনার এসএসডি কখনই ডিফল্ট করা উচিত নয়"। তবে এটি সত্য কিনা আমার কোনও ধারণা নেই।

আমি বিশ্বাস করি যে উইন্ডোজ 10 স্বয়ংক্রিয়ভাবে আমার এসএসডি-তে ডিফ্র্যাগেশনেশন শেষ করার জন্য নির্ধারিত ছিল, তবে আমি এটি বাতিল করে দিয়েছি। এটি পূর্বে ডিফ্র্যাগমেন্টেশনগুলির জন্য কোনও সমস্যা সৃষ্টি করবে?

এসএসডি এখনও বিভাজনযুক্ত নয়, কারণ আমি আমার কম্পিউটার ফোল্ডারে এসএসডি ড্রাইভটি দেখতে পাচ্ছি না, কেবল সিস্টেম হার্ডওয়্যার ম্যানেজারে। এসএসডি-তে উইন্ডোজ ইনস্টল করার জন্য আমার সঠিক পদক্ষেপগুলি কী করা উচিত (এটি আমার প্রথম এসএসডি)?

Comments

"কখনই আপনার এসএসডি ডিফ্র্যাগমেন্ট" না করার পরামর্শটি অচল এবং এটি এমন সময় থেকে আসে যখন এসএসডিগুলি ধীর ছিল এবং আধুনিক এসএসডিগুলির তুলনায় লেখার সহনশীলতা অনেক বেশি ছিল। আধুনিক এসএসডি আইওপিএস সীমাবদ্ধ হতে থাকে এবং ডিফ্র্যাগমেন্টযুক্ত ফাইল সিস্টেমে কম আই / ওএস প্রয়োজন।

— ডেভিড শোয়ার্টজ

@ ডেভিডশওয়ার্টজ পয়েন্টে, একটি আধুনিক এসএসডি স্বতঃস্ফূর্তভাবে হত্যা করতে প্রয়োজনীয় লেখক / মুছে ফেলার পরিমাণ হাস্যকরভাবে বেশি। আপনি যদি প্রচলিত অমানবিক কাজ সম্পাদন করে থাকেন তবে আপনার এসএসডি সম্ভবত আপনার অন্যান্য উপাদানগুলির চেয়ে অনেক বেশি দীর্ঘস্থায়ী হবে।

— ড্যানেকে

আপনি কোনও এসএসডি ডিফ্র্যাগমেন্ট করতে চান কেন? ডিফ্র্যাগমেন্টেশন এর বিষয়টি হ'ল ফাইলগুলি ডিস্কে সংলগ্ন হয়, তাই পঠিত প্রধানদের ফাইলটি পড়ার জন্য সমস্ত জায়গাতেই (যা সময় নেয়, কারণ এটি শারীরিক চলাফেরায় জড়িত) খুঁজে নিতে হবে না। আমি কোনও বিশেষজ্ঞ নই, তবে আফাইক এসএসডিগুলি শক্ত রাষ্ট্র এবং এলোমেলো অ্যাক্সেস। সমস্ত অ্যাক্সেস একই সময় নেয়, সুতরাং ফাইল ব্লকগুলি কীভাবে বিতরণ করা হবে তা বিবেচ্য নয়।

— জামেএসকিফ

সলিড স্টেট ড্রাইভগুলি কেন আপনি ডিফ্রিমেন্ট করতে পারবেন না

— রায়স্টাফেরিয়ান

আজেদী 32 নোট হিসাবে, দুটি প্রশ্নের উপর দেওয়া পরামর্শগুলি সম্পূর্ণ বিপরীত। এটি সদৃশটির দিককে প্রভাবিত করবে should যদি অন্য প্রশ্নের সুপারিশগুলি এখন ভুল হিসাবে বিবেচিত হয়, তবে সেখানে পৌঁছানোর একমাত্র উপায় পাঠকরা এই প্রশ্নের উত্তর খুঁজে পাবেন যদি সেটিকে যদি এইটির সদৃশ তৈরি করা হয়।

— ফিক্সার 1234

Answer 1

উইন্ডোজ তার কাজ করতে দিন। প্রতি মাসে একবার এটি অভ্যন্তরীণ মেটা ডেটা অনুকূল করে তোলার জন্য কোনও এসএসডি-তে সত্যিকারের সম্পূর্ণ ডিফ্র্যাগ করে।

সংক্ষিপ্ত উত্তরটি হ্যাঁ, উইন্ডোজ কখনও কখনও এসএসডিগুলিকে ডিফ্রেট করে না, হ্যাঁ, এসএসডিগুলি বুদ্ধিমান এবং যথাযথভাবে অস্বীকার করা গুরুত্বপূর্ণ, এবং হ্যাঁ, উইন্ডোজ আপনার এসএসডিকে কীভাবে আচরণ করে সে সম্পর্কে স্মার্ট।

মাইক্রোসফ্টের একটি উত্তর এখানে:

ভলিউম স্ন্যাপশট সক্ষম করা থাকলে স্টোরেজ অপ্টিমাইজার মাসে একবার এসএসডি ডিফ্র্যাগ করবে। খণ্ডিত এসএসডি খণ্ডে রাইটিং পারফরম্যান্সের ধীরে ধীরে ভোলস্নাপ কপির কারণে এটি নকশা করে এবং প্রয়োজনীয় । এটি কিছুটা ভুল ধারণাও রয়েছে যে এসএসডিগুলিতে খণ্ডন কোনও সমস্যা নয়। যদি কোনও এসএসডি খুব খণ্ডিত হয়ে যায় তবে আপনি সর্বাধিক ফাইল খণ্ডকে আঘাত করতে পারেন (যখন মেটাডেটা আর কোনও ফাইলের টুকরো উপস্থাপন করতে পারে না) যার ফলে ত্রুটি ঘটবে যখন আপনি কোনও ফাইল লেখার / প্রসারিত করার চেষ্টা করবেন। তদ্ব্যতীত, আরও ফাইল খণ্ডের অর্থ ফাইল পড়ার / লেখার সময় প্রক্রিয়াজাতকরণের জন্য আরও মেটাডেটা, যা ধীর গতিতে পারফরম্যান্সের দিকে নিয়ে যেতে পারে।

যতদূর রেট্রিম সম্পর্কিত, এই কমান্ডটি dfrgui UI- এ উল্লিখিত তফসিল অনুসারে চালানো উচিত। ট্রাইম ফাইল সিস্টেমে যেভাবে প্রক্রিয়া করা হয় সে কারণে retrim প্রয়োজনীয়। ট্রিমের প্রতিক্রিয়াযুক্ত হার্ডওয়্যারের বিবিধ পারফরম্যান্সের কারণে, ট্রাইম ফাইল সিস্টেম দ্বারা সংবিধানে প্রক্রিয়াজাত হয়। যখন কোনও ফাইল মোছা হয় বা স্থান অন্যথায় মুক্ত হয়, তখন ফাইল সিস্টেমটি ট্রিম অনুরোধ প্রক্রিয়া করার জন্য সারি করে। পিক রিসোর্সের ব্যবহার সীমাবদ্ধ করতে এই সারিটি কেবলমাত্র সর্বোচ্চ সংখ্যক ট্রিম অনুরোধে বাড়তে পারে। যদি সারি সর্বাধিক আকারের হয় তবে আগত ট্রিমের অনুরোধগুলি বাদ দেওয়া যেতে পারে। এটি ঠিক আছে কারণ আমরা পর্যায়ক্রমে স্টোরেজ অপ্টিমাইজারের সাহায্যে একটি পুনরায় ব্যবহার করব। রেট্রিম একটি গ্রানুলারিটিতে করা হয় যা TRIM গুলি বাদ দেওয়া হয় যেখানে সর্বাধিক ট্রিম অনুরোধের সারির আকারটি এড়ানো উচিত।

সুতরাং এসএসডি-তে উইন্ডোজ ইনস্টল করুন এবং এটি ভুলে যান। উইন্ডোজ নিজেই সবকিছু করবে।

Comments

কখনও কখনও আমরা মাইক্রোসফ্ট এত বোকা এবং সব সম্পর্কে কৌতুক। তবে কখনও কখনও আমি উইন্ডোজ-এলিমেন্টগুলির মধ্যে কতটা সুচিন্তিত, তা নিয়ে কেবল অবাক হয়ে যাই।

— ব্লু উইজার্ড

তবুও আফাইক লিনাক্স / এক্সটি এগুলি করার দরকার নেই।

— স্প্রেফ

টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো

— ব্রেট

এক্সটি ভেরিয়েন্টগুলি টুকরো টুকরো করে এবং কর্মক্ষমতা হারাতে পারে। অন্যথায় যে কেউ বলছে লিনাক্স-শ্রেষ্ঠত্ব মিথ্যাচার করছে ling উত্স: আমি এটির জন্য ড্রাইভার প্রয়োগ করেছি এবং এটি করে।

— imallett

@ স্প্রেফ থ্যাব কারণ এক্সট ব্লকগুলির মধ্যে ফাঁকা স্থান ছেড়ে দেয় এবং যখন বড় হয় তখন ফাইলটি অন্য কোথাও লেখার প্রয়োজন হয় না। যখন এটি বড় হয়। মূলত যখন আপনার কাছে একটি ভিডিও ফাইল থাকে (যা কখনই বৃদ্ধি পায় না) এটি প্রয়োজনের তুলনায় আরও বেশি জায়গা নেয় এবং এভাবে স্থান অপচয় করে। কোনও সিস্টেম নিখুঁত নয়

— ব্লু উইজার্ড

Answer 2

আমি সবেমাত্র শিখেছি যে "আপনার এসএসডি কখনই ডিফল্ট করা উচিত নয়"। তবে এটি সত্য কিনা আমার কোনও ধারণা নেই।

অল্প জ্ঞান বিপদজনক। উইন্ডোজ এক্সপি বলুন - আপনার সিস্টেমটি যদি কোনও এসএসডি কী তা সম্পর্কে পুরোপুরি ক্লুলেস না থাকে তবে আপনার এসএসডিটিকে কখনই ডিফ্র্যাগমেন্ট করা সম্ভবত একটি ভাল ধারণা । এবং যদি এসএসডিগুলি স্বাভাবিক ব্যবহারের কঠোর উত্তাপে নষ্ট হয়ে যাওয়ার এবং ভঙ্গুর হওয়ার সম্ভাবনা থাকে তবে কেন এটি সত্য নয় তার একটি বিশদ উত্তর আমার কাছে আছে । সাধারণ ব্যবহারে একটি ড্রাইভ 'পরিধান' করা বেশ শক্ত । এটি অবহিত করা সহজ হতে পারে।

আসুন বিবেচনা করা যাক যে যদি আপনার অ্যাপ্লিকেশনটি এসএসডিগুলি হত্যা করছে বা স্পোটাইফাইয়ের মতো ভারী লেখাগুলি করছে তবে লোকেরা উল্টে যাবে। এবং প্রায়শই ওএস লেখার লোকেরা স্মার্ট হয়।

আমি এই ব্লগ পোস্টটি স্কট হ্যানসেলম্যানের থেকে এই উত্তরের বাকী অংশের জন্য ভারীভাবে উল্লেখ করছি । ম্যাজিকানড্রির উত্তরগুলি এটিরও উল্লেখ করে, তবে আমি এ থেকে বিভিন্ন ধরণের পাঠ নিয়েছি। বিস্তারিত পড়ার জন্য এটি মূল্যবান। আমি কীভাবে তথ্য উপস্থাপন করছি তার সাথে আমি কয়েকটি স্বাধীনতা নিচ্ছি। আমি এই দিয়ে শুরু করব

আমি মনে করি যে বড় ভুল ধারণাটি হ'ল বেশিরভাগ মানুষের কাছে ডিস্ক layout ফাইলের বিন্যাসের একটি অতি পুরানো মডেল থাকে এবং এসএসডি কীভাবে কাজ করে।

এসএসডিগুলি খণ্ডগুলি করে এবং এই খণ্ডগুলিকে ট্র্যাক করে রাখা দরকার । একটি মৌলিক স্তরে এসএসডিগুলি ডিফ্র্যাগিং আপনার ফাইল সিস্টেমকে দক্ষতার সাথে চালাতে সহায়তা করে , এমনকি এটি কোনও স্পিনিং জং ড্রাইভের চেয়ে কী আলাদা। ভলিউম স্ন্যাপশটগুলি আমি উল্লেখ করেছি এমন পোস্টটি ডিফ্র্যাগমেন্টেশন ছাড়াই ধীর হবে।

এসএসডিগুলিতেও ট্রিমের ধারণা রয়েছে। যদিও ট্রিম (retrim) ভাঙ্গা থেকে পৃথক ধারণা, এটি এখনও উইন্ডোজ স্টোরেজ অপ্টিমাইজার সাবসিস্টেম দ্বারা পরিচালিত হয় এবং তফসিলটি ব্যবহারকারীর দৃষ্টিকোণ থেকে একই UI দ্বারা পরিচালিত হয়।

ট্রিম ভাল। ট্রিম লেখাগুলিতে সংরক্ষণ করে কারণ এটি ব্লকগুলি মুছে না ফেলে পঠিত হিসাবে চিহ্নিত করার এবং প্রয়োজনীয় হিসাবে সেগুলি মুছে ফেলার একটি প্রক্রিয়া।

যে কেউ আপনাকে কখনই কোনও ড্রাইভ ডিফ্র্যাগমেন্ট করতে বলেছিল তার কোনও ধারণা নেই যে আধুনিক ওএসএস এসএসডিগুলির জন্য নকশাকৃত এবং প্রয়োজনীয় গৃহস্থালি প্রক্রিয়াকরণগুলি রোল ইন করা হয়েছে।

এটি আপনাকে আরও ভাল করে জেনে নেওয়ার জন্য লোভনীয় হলেও, এই ক্ষেত্রে ওএস লিখেছেন এমন লোকেরা আপনার জন্য জিনিসগুলি অনুকূল করে তুলেছে। শান্ত থাকুন, এবং উইন্ডোজটিকে আপনার ড্রাইভটি ডিফল্ট করতে দিন।

Comments

আমি মনে করি লজিক্যাল ব্লক অ্যাড্রেস বনাম শারীরিক ব্লক ঠিকানা উল্লেখ করে এই উত্তরটি ব্যাপকভাবে উন্নত হবে। কোনও এসএসডি ডিফ্র্যাগমেন্ট করা সম্ভব নয়, ক্রমযুক্ত লজিকাল ঠিকানাগুলির ফলশ্রুতিতে ফাইল-সিস্টেম-স্তরের পদ্ধতিটি ফ্ল্যাশ ম্যাপিংয়ের কারণে শারীরিক ডিস্কের চারপাশে থাকা সমস্ত ডেটার ফলস্বরূপ ঘটবে এবং এটি ঠিক আছে কারণ এসএসডিগুলি এলোমেলোভাবে অ্যাক্সেসযোগ্য।

— বেন ভয়েগট

সত্যি কথা বলতে, এটি এমন একটি ধারণা যে আমি এখনও আমার মাথাটি জড়িয়ে রাখিনি। আমি বিশ্বাস করি যে এর একটি সম্পূর্ণ চিকিত্সা আমার প্রশ্নের একটি দারুণ উত্তর দেবে এবং আমার পরীক্ষার খাতায় কিছু ভাসমান বিষয় রয়েছে আমি এর জন্য অনুগ্রহ হিসাবে পুরষ্কার দিতে পেরে খুশি হব।

— যাত্রামন গীক

Answer 3

সম্পূর্ণতার জন্য:

বিভাজনটি ডিস্ক বা ওএসের উপর নির্ভর করে ফাইল সিস্টেমের (এফএস) উপর নির্ভর করে ।

এর অর্থ হল যে আপনার প্রশ্নের উত্তরটির জন্য উইন্ডোজ * জিজ্ঞাসা করার দরকার নেই; এসএসডি বিশেষ ক্ষেত্রে - এটি একটি সাধারণ ডিস্কের চেয়ে আলাদাভাবে কাজ করে।

একটি এফএস ডিস্কে আপনার ফাইলগুলি সংগঠিত করার একটি উপায়। সর্বাধিক সাধারণ উইন্ডোজ ফর্ম্যাটগুলি হ'ল NTFSএবং FAT32। সবচেয়ে বেশি ব্যবহৃত FSS লিনাক্স উপর ext3/ ext4, কিন্তু আরও অনেক কিছু (হয় zfs, xfs, jfs, ReiserFS, btrfs, এবং আরও)।

একটি ডিস্ক ব্লকে বিভক্ত হয় । আপনি এটি একটি দীর্ঘ টেপ হিসাবে কল্পনা করতে পারেন যার উপর আপনি কিছু ডেটা লিখতে পারেন। আপনি যখন ডিস্কে কিছু লিখেন, আপনি এই ব্লকগুলি ব্যবহার করেন। স্পষ্টতই আপনি চান যে সম্পর্কিত ফাইলগুলি একে অপরের পাশে লেখা হোক এবং একটি একক ফাইল একটি ব্লকে লেখা হোক, তাই আপনাকে টেপের চারপাশে ঝাঁপিয়ে পড়তে হবে না। জিনিসগুলি যখন চারপাশে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকে তখন আমরা একে খণ্ডন বলি । ডিফ্র্যাগমেন্টেশন তাদের সংগঠিত করে।

স্পষ্টতই আপনি কীভাবে জিনিসগুলিকে সংগঠিত করেন (এফএস) নির্ধারণ করে যে তারা কতটা সুসংগঠিত হয়েছে (খণ্ডিত আছে কিনা)। আপনি যদি শুরু থেকে আপনার ফাইলগুলি সংগঠিত করেন তবে আপনার খণ্ড খণ্ডিত হবে না। কিছু ফাইল সিস্টেমে এটি ঘটে (যেমন extপরিবার)। এই ফাইল সিস্টেমগুলি আপনার ফাইলগুলি ফ্লাইয়ে (লেখার আগে) সংগঠিত করে, যাতে আপনাকে কিছুটা অসুবিধে প্রবর্তনের ছাড়া আর কোনও পছন্দ না হলে বিশেষ পরিস্থিতিতে বাদ দিয়ে এগুলি ডিফল্ট করতে হবে না।

ext4এটি কীভাবে বিভাজন রোধ করে সে সম্পর্কে আরও তথ্যের জন্য আপনি এই পৃষ্ঠাটি উল্লেখ করতে পারেন

এখন একটি এসএসডি অন্যভাবে কাজ করে; এটি কোনও টেপ নয়। আপনি যে কোনও জায়গায় তাত্ক্ষণিকভাবে অ্যাক্সেস পেতে পারেন। ডিফ্র্যাগমেন্টেশনটির পুরো বিষয়টি হ'ল আপনি নিজের ফাইলগুলি খুব সুন্দরভাবে সাজিয়েছেন, যাতে আপনার চারপাশে ঝাঁপিয়ে পড়তে না হয়। এসএসডি-তে ঝাঁপিয়ে পড়ার কোনও উপায় নেই। আপনি টেপ এর অন্য প্রান্তে পিছনে পিছনে যেতে হবে কিনা আপনার খেয়াল নেই; কোনও টেপ নেই

তবে এসএসডি অনুকূলকরণের অন্যান্য উপায়ও রয়েছে। স্পষ্টতার জন্য এই বিষয়টি দেখুন ।

* প্রায়; ফাইল সিস্টেমের পছন্দ ওএস এর সাথে সম্পর্কিত। বেশিরভাগ লিনাক্স ব্যবহারকারী উইন্ডোজ বা ওএস এক্স ব্যবহারকারীদের চেয়ে আলাদা এফএস ব্যবহার করেন।

Comments

ঠিক এই। খণ্ডন মিডিয়া নির্বিশেষে এফএস স্তরে বিভাজন ঘটে। কিছু মিডিয়া এটির দ্বারা অন্যের চেয়ে বেশি প্রভাবিত হয় তবে সবসময় কিছুটা প্রভাব থাকে এবং আপনার এসএসডি থাকার কারণে এটি চলে না।

— দিমিত্রি গ্রিগরিয়েভ

মূল পার্থক্যটি আসলে এক্সট 3 এবং এফএটি বনাম এক্সট 4 এবং এনটিএফএস; তবে তারপরেও অ্যাপ্লিকেশনগুলি, ওএস এবং এমনকি হার্ডওয়্যার প্রায়শই উল্লেখযোগ্যভাবে অবদান রাখে । উইন্ডোজ প্রারম্ভকালে ব্যবহৃত ফাইলগুলি যেভাবে ব্যবহার করা হয় সেগুলি সংগঠিত করে, উদাহরণস্বরূপ - সর্বাধিক প্রারম্ভকালে সিকের পরিবর্তে ব্লক রিড ব্যবহার করতে দেওয়া। আপনি সেই ডিফ্রেগমেন্টেশন বলতে পারেন - এফএস স্তরে ডিফ্র্যাগমেন্টিং (ফাইলের খণ্ডন হ্রাস করা) বাদে, এফএস সত্যিকারভাবে সহায়তা করতে পারে না এমনভাবে অ্যাক্সেসকে অনুকূল করতে ফাইলগুলির গ্রুপগুলিও "ডিফ্র্যাগমেন্টস" করে " আপনি অনেকগুলি অনুরূপ অপ্টিমাইজেশানগুলি কল্পনা করতে পারেন, উদাহরণস্বরূপ, ডিএলএলগুলি EXE- এর কাছাকাছি চলে।

— লুয়ান

অনেকগুলি আলাদা স্তর রয়েছে যা সমস্ত নিজস্ব উপায়ে বিবেচনা করে। উদাহরণস্বরূপ, স্ট্রিপিং ইচ্ছাকৃত খণ্ডনের একটি উপায় যা কার্য সম্পাদন করতে পারে। এইচডিডির শারীরিক সংস্থাও এটি ব্যবহার করতে পারে, যদি এইচডিডির একাধিক মাথা থাকে যা একসাথে একাধিক প্ল্যাটার থেকে পড়তে পারে। এসএসডিগুলিকে প্লেটারটি স্পিন করতে এবং সন্ধানের জন্য মাথা সরাতে হবে না, তবে তাদের এখনও একটি আইওপিএস সীমা রয়েছে - এবং এসএসডিগুলির গতির সাথে, এটি প্রায়শই কাঁচা ব্যান্ডউইথের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ। এসএসডি সন্ধানগুলি ব্যান্ডউইথটি পরিপূর্ণ করার জন্য এখন আর যথেষ্ট দ্রুত নয়। খণ্ডন হ'ল মৌলিক সমস্যার একটি ছোট্ট অংশ - ক্যাশিং।

— লুয়ান

@ লুয়ান: "এসএসডি সিক" এর মতো কোনও জিনিস নেই। আমি মনে করি আপনি আসলে প্রতি-কমান্ড প্রসেসিং ওভারহেড সম্পর্কে কথা বলছেন।

— বেন ভয়েগট

@ বেনভয়েগ্ট আমার মনে হয় লুয়ান অর্থ হ'ল এস-এস-ডি তে এমনকি অ-সংহত ফাইলগুলি এখনও বেশি সময় নেয়। এখানে কোনও দেরি নেই, তবে এসএসডিগুলিতে ক্রমিক এবং এলোমেলো পাঠের মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য রয়েছে।

— ব্যবহারকারীর 306322

Answer 4

বিদ্যমান উত্তরগুলি দুর্দান্ত, তবে তাদের পরিপূরক করার জন্য আমার কাছে কিছু জিনিস রয়েছে ...
আমি আমার এসএসডিকে ডিফল্ট করি এবং স্বয়ংক্রিয় ট্রিমটি অক্ষম করি , তবে উল্লিখিত তুলনায় সম্পূর্ণ ভিন্ন কারণে:

1. আমি & যখন আমি ঘটনাক্রমে কিছু মুছে ফেলি তবে ফাইল বা পার্টিশনগুলি পুনরুদ্ধার করতে সক্ষম হতে চাই।
   না, এটি প্রায়শই ঘটে না, তবে কয়েকবার যা ঘটেছিল, হার্ড ড্রাইভে আমি পুনরুদ্ধার করতে সক্ষম হয়েছি এমন জিনিসগুলি পুনরুদ্ধার করতে না পেরে যথেষ্ট হতাশাবোধ হয়েছিল, এমনকি যখন আমি মুছে ফেলার পরে তত্ক্ষণাত সেগুলি পুনরুদ্ধার করার চেষ্টা করেছি ।

2. আমি প্রতি কয়েকমাসে পার্টিশনগুলি প্রসারিত, সঙ্কুচিত করা এবং এমনকী স্থানান্তরিত করি এবং ফাইলগুলি ডিফ্র্যাগমেন্ট এবং সংহতকরণ এই অপারেশনটিকে আরও দ্রুত এবং কম ঝুঁকিপূর্ণ করে তোলে। আপনি ভাবেন যে আপনি আজকাল পার্টিশন ম্যানেজারগুলিকে বিশ্বাস করতে পারেন তবে ২০১৫ সালের ডিসেম্বরের শেষের দিকে আমি সরল সরানো / পুনরায় আকার দেওয়ার ক্রিয়াকলাপগুলির ত্রুটি (দুর্নীতি) এ চলেছি। এবং বুদ্ধিমান পার্টিশন পরিচালনাকারীরা কোনও ক্ষতি হওয়ার আগে (এবং সাধারণত, সর্বদা না হলেও, সফল) খুব বেশি খণ্ড খণ্ড খণ্ড খণ্ডে চালানো এড়ানোর চেষ্টা করেন।

3. আমি মাঝে মাঝে লিনাক্স ব্যবহার করি এবং এক বছর বা তারও আগের হিসাবে এনটিএফএস ভলিউমের দুর্নীতির ফলে আমি জ্বলে উঠেছি। এটি বিশেষত খণ্ডিতকরণের কারণে নয়, তবে এটি এমনকি ফ্রিগ্রেটেড ফাইলগুলিকেও সঠিকভাবে পরিচালনা করতে পারে না তা দেখে আমি প্রতিরক্ষামূলক এবং এটিতে যতটা সম্ভব একটি ভলিউম পরিষ্কারের উপস্থাপন করার চেষ্টা করছি (এবং তারপরেও, আমি বেশিরভাগ লেখাই এড়াতে চাইছি) সময়).

# 2 এবং # 3 এর দুঃখের বিষয় হ'ল, যারা এই সমস্যাগুলি নিজের চোখে দেখেননি তারা সর্বদা ভাবেন যে আমি বাদাম এবং এগুলি সবই করিয়ে দিচ্ছি, বা আমার সিস্টেমটি অবশ্যই কোনওভাবে ভেঙে যেতে হবে। তবে আমি একাধিক সিস্টেমে এগুলি বেশ কয়েকবার পুনরুত্পাদন করেছি এবং যার যার নিজের এনটিএফএস পাঠক লিখেছেন , আমি ফাইল সিস্টেম এবং কার্নেল প্রোগ্রামিং সম্পর্কে একটি বা দুটি জিনিস জানি ... কেননা এনটিএফএস কেন্দ্রে রয়েছে। তাই আমি যখন বাগগুলি দেখি তখন আমি জানি। কেউ আমাকে বিশ্বাস করে না, তবে আমি নিজেরাই নিজের চোখ দিয়ে এই ঘটনাগুলি দেখেছি বলে মানুষকে সতর্ক করে দিয়েছি - সুতরাং, আপনি যদি পার্টিশন নিয়ে গণ্ডগোল করেন বা লিনাক্সকে কিছুটা ব্যবহার করেন, আমি আপনাকে সুপারিশ করছি যে আপনার ড্রাইভগুলি অকার্যকর রাখুন। YMMV।

ওহ, এবং যখন আপনার কোনও কিছুই পুনরুদ্ধার করার দরকার নেই তখন একবারে একবারে নিজেই ট্রিম চালানো ভুলবেন না don't যদিও আমি যদি সত্যবাদী হয়ে থাকি তবে এখনও আমি এর থেকে কোনও উপকার দেখতে পাচ্ছি না ...

Comments

দুর্দান্ত, একই কারণে বিশেষত ফটোগ্রাফির জন্য ফ্ল্যাশ ড্রাইভগুলি ডিফ্র্যাগ করা (এবং এমনকি "শূন্য") হওয়া ভাল পদ্ধতি। সংক্ষিপ্ত ফাইলগুলি আংশিকভাবে পুনরুদ্ধার করা সহজ। অপেক্ষাকৃত সময় সন্ধান করুন, ওএস পর্যাপ্ত চালাক হলে আপনি প্রি-ফ্যাচ থেকেও উপকার পাবেন (এগিয়ে পড়ুন)। মেমরির চেয়ে এসএসডি এর ধীর গতিতে থাকে (যদিও সবসময় সত্য হয় না)।

— mckenzm

আপনার লিনাক্সের পরামর্শটি আসলে "যদি আপনি লিনাক্স এবং মাউন্ট এনটিএফএস ফাইল সিস্টেমটি ব্যবহার করে / পড়েন / লিখেন না, আসলে" আপনি যদি লিনাক্সকে কিছুটা ব্যবহার করেন তবে "নয়? এক্সএস 4 বা এসএসএসে এক্সএফএস সহ লিনাক্স ব্যবহার করা পুরোপুরি নিরাপদ। (এবং এই বিষয়টির জন্য ফ্যাট, যাতে প্রয়োজন হলে ডেটা এক্সচেঞ্জের জন্য আপনি একটি ফ্যাট পার্টিশন তৈরি করতে পারেন))

— ম্যাটডেম

@ মেটডেম: হ্যাঁ, আমি অনুমান করি। (অদ্ভুত, আমি ভেবেছিলাম আমি এরই মধ্যে এর জবাব দিয়েছি ...)

— মেহরদাদ

Answer 5

আপনি আপনার এসএসডি ডিফ্র্যাগমেন্ট করতে পারেন। আপনার উচিত? অবশ্যই খুব ঘন ঘন নয় তবে কয়েকটি ক্ষেত্রে রয়েছে যেখানে এটি খুব কমই করা উপকারী হতে পারে।

ক) আপনার কাছে একটি স্যামসাং ইভো 840 পুরানো ফাইল বাগের ধীর পঠন দ্বারা আক্রান্ত হয়েছে। ডিফ্র্যাগমেন্টিং কার্যকরভাবে সেগুলি পুনর্লিখন করবে এবং এগুলি আর পুরানো ফাইল হবে না।

খ) এসএসডিগুলিতে টুকরো টুকরো করার প্রভাব অত্যন্ত গৌণ হলেও, নিয়ামককে এখনও অনেকগুলি ফ্ল্যাশ চিপের উপরে ছড়িয়ে থাকা ফাইলগুলি পুনরায় জমা করতে হবে। এর পারফরম্যান্স প্রভাব খুব কম, তবে আবার ডিফ্র্যাগমেন্টিং ফাইলগুলি পুনর্গঠন করা উচিত এবং নিয়ামককে পুনরায় সংশ্লেষ করার পক্ষে তাদের আরও সহজ করা উচিত।

গ) আপনার যদি আধুনিক এসএসডির কাছাকাছি কিছু থাকে তবে মাঝে মাঝে ডিফ্র্যাগ তার জীবনকালকে গুরুত্ব দেবে না। 2018 সালে এইচডাব্লু টেক সাইট এসএসডি সহনশীলতার একটি পরীক্ষা করেছিল এবং স্যামসাং ইওও 840 500 গিগাবাইট যা 2 ডি টিএলসি ব্যবহার করে (যা খুব খারাপ ধৈর্য রয়েছে) প্রায় 600 টিবি লেখায় ব্যর্থ হয়েছিল। আরও ভাল কিছু সম্ভবত 3 ডি টিএলসি ব্যবহার করা হয় (কিছু সংস্থার দ্বারা ভানড নামে পরিচিত) যার অনেক বেশি ধৈর্য রয়েছে। বড় মডেলের আরও লেখার জন্য আরও কোষ থাকে যা আরও ধৈর্য ধরে। এবং আপনার কাছে যদি একটি বৃহত প্রো ড্রাইভ সহিষ্ণুতা থাকে তবে এটি সম্পূর্ণ নন ইস্যু (পরীক্ষায় আমি উল্লেখ করেছি যে স্যামসাং প্রো 512 গিগাবাইট 9 পিবি রাইট ধরেছিল ... বৃহত্তর / নতুন মডেলগুলি আরও বেশি দীর্ঘস্থায়ী হওয়া উচিত)। যদি আপনি উদ্দেশ্য নিয়ে চেষ্টা না করেন তবে এই সংখ্যাগুলি পৌঁছানো কার্যত অসম্ভব। লেখাগুলি হত্যা করার জন্য ব্যবহৃত হত (যে কোনও উপায়ে সস্তা

Answer 6

একটি এসএসডি ডিফ্র্যাগিং সর্বনিম্ন সম্বোধন করা মেমরি ব্লকের প্রাথমিক ব্যর্থতার প্রচার করে।

দেখুন: http://techreport.com/review/27909/the-ssd-endures-experament-theyre-all-dead

"এমনকি পরিধান-সমতলকরণ অ্যালগরিদমগুলি ছড়িয়ে দিয়ে ফ্ল্যাশ জুড়ে সমানভাবে লেখার পরে, সমস্ত কোষ অবশেষে ব্যর্থ হয়ে যাবে বা ডিউটির জন্য অযোগ্য হয়ে যাবে that যখন এটি ঘটে তখন তারা অবসরপ্রাপ্ত হয়ে এসএসডি-র অতিরিক্ত অঞ্চল থেকে বরাদ্দকৃত ফ্ল্যাশ দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয় This ড্রাইভের ব্যবহারযোগ্য-অ্যাক্সেসযোগ্য ক্ষমতা অ্যাট্রিটেশন যুদ্ধের দ্বারা তার কোষগুলিকে ধ্বংস করে দেয় ""

"এই দুর্ঘটনাটি শেষ পর্যন্ত ড্রাইভিংর ক্ষতিপূরণ করার ক্ষমতাকে ছাড়িয়ে যাবে, উত্তর না দেওয়া প্রশ্ন রেখে গেছে How কতজন লেখালেখি করে? আপনার ডেটাতে কী হয়? এসএসডিরা লেখার পাইল শেষ হওয়ার সাথে সাথে কোনও কার্যকারিতা বা বিশ্বাসযোগ্যতা হারাবে কি?"

Comments

এটি এমন একটি চরম কেস যেখানে ড্রাইভটিতে প্রচুর পরিমাণে ডেটা লেখা থাকে এবং এতে ওভাররাইট হয়। এটি নিয়মিত, নিয়মিত ডিফ্র্যাগিংয়ের সাথে কী করতে পারে?

— যাত্রামন গীক

না এটি চরম ঘটনা নয় ... এটি এমন একটি পরীক্ষা যা পণ্যের সহজাত বা শেষ দুর্বলতা দেখায় shows টেস্টগুলি সীমা দেখানোর জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।

— jwzumwalt

Answer 7

এসএসডি-র প্রতিটি কক্ষ যতবার নতুন করে লেখা হয় ততবারই ধীর হয়। কোনটি কোষে লিখিত হয়েছে এবং প্রথমে স্বল্প-ব্যবহৃত কোষগুলিতে লিখিত রয়েছে তা পরীক্ষা করে এই ডিস্কটি আড়াল করে। ডিফ্র্যাগিংয়ের অর্থ অনেকগুলি কক্ষগুলিতে বিশাল পুনর্লিখন এবং এর ফলে এটি এসএসডিকে পরা করবে। এইচডিগুলি ডিগ্র্যাগিং থেকে উপকৃত হয় কারণ প্রায়শই সার্ভো আর্মটি প্রায় না ঘুরিয়ে পারফরম্যান্সের উন্নতি হয় তবে এসএসডিগুলি এলোমেলোভাবে ডেটা স্থান করে নিয়ে ধীর হয় না।

Comments

ডাউনভোট করেনি, তবে এর জন্য উত্সগুলি দেখতে আগ্রহী হবে।

— brichins

আপনি পোশাক বিভক্তকরণের সাথে রাইটিং প্রসারকে বিভ্রান্ত করছেন । এসএসডিগুলিকে লেখার আগে মুছতে হবে তবে তারা লেখার চেয়ে বড় ব্লকগুলি মুছে ফেলে। এর অর্থ একটি একক লিখন একাধিক লেখার জন্য ডেটা চারপাশে পরিবর্তন করতে পারে এবং মুছতে কোনও ব্লক মুক্ত করে। আরও লেখাগুলি হওয়ার সাথে সাথে এই প্রক্রিয়া আরও জটিল হয়। এটাই প্রশস্তকরণ লিখুন। এটির সাথে ট্রিম এবং অতিরিক্ত ব্যবস্থার ব্যবস্থা করার বিভিন্ন উপায় রয়েছে। পরিধান স্তরের স্তর ছড়িয়ে পড়েছে আপনি কোন কোষে লিখেছেন সেগুলি সম্পূর্ণ ব্যর্থ হয় না।

— Schwern