উচ্চ শেষ CPUs শেষ দীর্ঘ?

Question

নতুন ইন্টেল স্কাইলেক প্রসেসরগুলি তাদের বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলির তুলনায় কম বিদ্যুৎ ব্যবহার করে এবং শীতল তাপমাত্রায় চালায়, ব্রডওয়েল প্রসেসর (Intel Intel এর মতে)। ভাগ্যক্রমে, স্কাইলেক প্রসেসর এখনও overclocking সমর্থন (উচ্চ গতিতে ঘড়ি করা যেতে পারে)। যাইহোক, overclocking আরো বিদ্যুৎ প্রয়োজন, এবং তাই আরো তাপ উৎপন্ন। উচ্চ-স্তরের স্কাইল্যাক প্রসেসরগুলি 4.0 গিগাহার্টজ ভিত্তিক বেস গিগাহার্জের চেয়ে কম জীবদ্দশায় আছে যা নিম্ন-স্তরের স্কাইলেক প্রসেসরগুলির 4.0 গিগাহার্জ ছাড়িয়ে গেছে?

---

সম্পাদিত: স্বচ্ছতা যোগ করা হয়েছে

উচ্চ-শেষ CPU গুলি কম-শেষ CPU গুলির চেয়ে সহজে সহজ কাজগুলি পরিচালনা করে (কম শক্তি এবং / অথবা বেশি তাপ-প্রতিরোধী)? এটি বিভ্রান্তিকর হলে, এখানে একটি উদাহরণ দেওয়া যাক: চলুন আমি একটি উচ্চ-শেষ CPU এবং কম-শেষ CPU (ওভার-শেষ CPU) overclocked 3.0 গিগাহার্জ এবং উচ্চ শেষ CPU ভিত্তি 3.0 গিগাহার্জ)। উচ্চ-শেষ CPU- র আর বেশি সময় থাকবে (দীর্ঘ সময় পরে নেমে আসবে)?

Comments

আমি কখনই সিপিইউ ব্যর্থ হয়নি, এবং আমার একটি যন্ত্র রয়েছে যা প্রায় এক দশক পুরনো / ধ্রুবক ব্যবহারের ক্ষেত্রে।

— Journeyman Geek

একটি নির্দিষ্ট প্রজন্মের প্রসেসরগুলি সিলিকন-এর মধ্যে ন্যূনতম পার্থক্য ব্যতীত অভিন্ন এবং প্রায়শই তারা একই রকম এবং নির্মানের পরে সিলিকনটির গুণমানের কারণে বৈশিষ্ট্যগুলিকে নিষ্ক্রিয় করে ভিন্ন করে। অন্য কথায় তারা সঠিক সিলিকন ওয়েফারটি বন্ধ করে দেয়।

— Ramhound

উচ্চ-শেষ CPU গুলির আরো কঠোর পরিদর্শন প্রয়োজনীয়তা থাকতে পারে এবং কিছু নিম্ন-শেষ CPU অংশগুলি নিষ্ক্রিয় অংশগুলির সাথে উচ্চ-শেষ লাইন থেকে "প্রত্যাখ্যাত" হতে পারে। তবে, সঠিকভাবে পরিচালিত এবং যত্নশীল, আপনি যদি সঠিকভাবে তার ভূমিকা জন্য চয়ন করা হয়, তাহলে একটি নির্দিষ্ট CPU এর নির্ভরযোগ্যতা সম্পর্কে চিন্তা করা উচিত নয়।

— music2myear

সিপিইউ overclocking দ্বারা আপনি নকশা দ্বারা একটি সম্ভাব্য ব্যর্থতা আমন্ত্রণ জানাচ্ছি।

— PhasedOut

Answer 1

সাধারণত, CPU গুলি তাদের নিজস্ব ব্যর্থ হয় না। তারা পরিধান করা কোন চলন্ত অংশ নেই, এবং অনির্দিষ্টকালের জন্য কাজ করা উচিত।

এর অর্থ এই নয় যে তারা ব্যর্থ হয় না। অত্যধিক তাপ একটি প্রসেসর ব্যর্থ হতে পারে। আপনার উদাহরণে, দুটি প্রসেসর উচিত একটি সমান জীবদ্দশায় আছে, অনুভূত সিপিডিতে ফ্যান এবং তাপ বেসিনে দ্রুত তাপ স্থানান্তরিত করতে পারে। কিছু কারণে, তাপ উচ্চ পর্যন্ত বিল্ড আপ, প্রসেসর বার্ন হতে পারে।

Answer 2

এটি একটি খুব বিস্তৃত পরিসর যা আমরা সমস্ত CPU এর কথা বলার পরে এবং সেখানে বিভিন্ন CPU ধরনের রয়েছে। আসুন হেসেলে প্রসেসর এবং 4790 কে যা পুরোনো "উচ্চ শেষ" হিসাবে 3 বছর আগে এমনকি পুরানো যেতে। হ্যাশওয়েল প্রসেসর একটি উচ্চ শেষ হ্যাশवेल বিরুদ্ধে আপ যাচ্ছে যদি এটি একটি পার্থক্য করে না। তারা উভয় একই আর্কিটেকচার যা ডিগ্রি প্রক্রিয়াটি প্রায় একই রকম থাকবে, এটির উপর নির্ভর করে আপনি এটির ব্যবহার কতটুকু ব্যবহার করেন। কিন্তু যদি আমরা বিভিন্ন স্থাপত্যের কথা বলি তবে এটি খুব তাড়াতাড়ি বলতে হবে যে এটি দীর্ঘকাল ধরে থাকবে না, কারণ আমরা এখানে বছর ধরে কথা বলছি এবং স্কাইলেকটি কেবল 1 বছরেরও কম সময়ের জন্যই আউট হয়ে গেছে। আশাকরি এটা সাহায্য করবে!

Answer 3

CPUs খুব কমই ব্যর্থ। সব ক্ষেত্রে তারা অন্তত একটি দশক স্থায়ী হতে পারে।

আমি সব ধরণের CPUs সহ শত শত সার্ভার চালাও এবং CPU কখনও ব্যর্থ হয়। এটি সাধারণত উচ্চ-শেষ CPUs তবে আমি Atom কম্পিউটারগুলির সাথে ডিভাইসগুলি তৈরি করেছি যা এখনও এক দশক ধরে চলছে।

তারা গরম পেতে সাধারণত ক্ষমতা সরবরাহ ব্যর্থ।

তাপ ইলেকট্রনিক্স প্রধান শত্রু।

Comments

আমি ডাউন ভোট না, কিন্তু আমি জিজ্ঞাসা করছি যা দীর্ঘ সময় ধরে। দীর্ঘমেয়াদী মিশন-ক্রিটিকাল কম্পিউটিংয়ের ক্ষেত্রে যেখানে ব্যর্থতা কখনও বিকল্প নয় (যেমন 1 99 8 থেকে এখন পর্যন্ত মানুষের সেবা প্রদানকারী একটি হাসপাতাল), এটি বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ।

— ComputersAreCool

চিকিৎসা শিল্পের জন্য সিপিইউ সবচেয়ে ছোট উদ্বেগের বিষয়। নিরাপত্তা এবং ইএমআই যা অতিক্রম করা আরো কঠিন উপায় জন্য পাস করা প্রয়োজন যে অনেক ব্যয়বহুল কৃতিত্ব আছে। আমি নিশ্চিত যে কোন সিপিও পাস করবে এবং এটি এক দশকের জন্য ক্রমাগত কাজ করতে পারে।

— Bogdan