অন্য ভিএম-তে একটি ভিএম ইনস্টল করতে অক্ষম

Question

আমার হোস্ট কম্পিউটারটি উইন্ডোজ 10 চলছে, এবং আমার অতিথি ভার্চুয়ালবক্সে উবুন্টু। আমি উবুন্টুতে তৃতীয় ভিএম চালানোর চেষ্টা করছি, তবে ভার্চুয়ালবক্স বলেছেন:

ভার্চুয়াল মেশিন উইন্ডোজ এক্সপির জন্য একটি সেশন খোলতে ব্যর্থ। ভিটি-এক্স উপলভ্য নয়। (VERR_VMX_NO_VMX)।

এটি 0x80004005 এর একটি ত্রুটি কোডও ফিরে পেয়েছে

আমি অবশ্যই ভার্চুয়ালাইজেশন সক্ষম করেছি। এমনকি এটি আমার BIOS (MSI z170a) বন্ধ করার বিকল্পও নয়। আমার যন্ত্রটি খুব উচ্চ প্রান্তে, তাই আমি জানি এটি এটি চালাতে পারে, আমি যা কিছু করতে পারি তা বাতিল করে দিয়েছি।

Comments

এফডাব্লুআইডাব্লু, কেভিএম নেস্টেড করতে পারে।

— জোনাস শোফার

আমি যা মনে করি তা থেকে, 32-বিটের অভ্যন্তরীণ ভিএম কাজ করা উচিত, যেহেতু এর জন্য হার্ডওয়্যার ভার্চুয়ালাইজেশন (ভিটি-এক্স) প্রয়োজন হয় না। ধরে নিই যে আপনি 32-বিট উইন্ডোজ এক্সপিতে আগ্রহী, এটি আপনার পক্ষে কাজ করা উচিত।

— কোডসইনচাওস 13

ভার্চুয়ালবক্সগুলি কেন বাসা বাঁধবে?

— Xen2050

@ Xen2050 কারণ, ভিএমসেপশন।

— ডেভিড রেফুয়া

@ ডিআরএসডিভিডসফট এটি আমার প্রথম হলেও খুব বেশি ... সাইডাইডটেক ভিএমসেপশন অনুসন্ধান করতে পারত , পাওয়া যেত ভার্চুয়াল মেশিনের ভিতরে আপনি কি কোনও মেশিন এমুলেটর (বোচস) চালাতে পারবেন? যা অপ্রত্যক্ষভাবে তার প্রশ্নের উত্তর দেয়। আমি এমন কিছু অনুমান করতাম যে "আমাকে আমার লিনাক্স ইনস্টলটি একটি ভিএম-তে সরানো হয়েছিল [কিছু ভাল কারণে] তবে আমি এখনও আমার ভিএম চালাতে চাই আমি লিনাক্সে রেখেছি এবং ঠিক জানি না জয়ের জন্য কনফিগার ফাইলগুলি অনুলিপি করা কাজ করবে এবং চেষ্টা করতে চাই না "

— Xen2050

Answer 1

আপনি যা করতে চেষ্টা করছেন তা হল নেস্টেড ভার্চুয়ালাইজেশন। এটি ভার্চুয়ালবক্সে সমর্থিত নয় এবং কোনওভাবেই তাদের পক্ষে অগ্রাধিকার নয়।

পরিবর্তে আপনার হোস্টটিতে এক্সপি ভিএম চালানো দরকার।

থিওরিতে আপনি ভিএম-তে সাধারণ পুরাতন কিউইএমইউ চালাতে পারেন (এটি পুরো প্রসেসরটিকে পুরোপুরি এমুলেট করে এবং পুরো সিস্টেমটিকে পুরোপুরি কার্যকর করে) তবে এটি সম্পাদন করা সত্যই খারাপ।

Comments

এটি করার পারফরম্যান্স সম্ভবত প্রারম্ভিক পিসি ভার্চুয়ালাইজেশন সমাধানগুলি (নন-হার্ডওয়্যার-অ্যাসিস্টেড) স্মরণ করিয়ে দেবে। আধুনিক হার্ডওয়্যারটিতে আলস্য এমএস-ডস চিন্তা করুন ...

— একটি সিভিএন

@ মাইকেলKjörling তুলনা কেন? প্রারম্ভিক পিসি ভার্চুয়ালাইজেশন ছিল হার্ডওয়ার-সহায়ক, ঠিক আজকের মতো নয়। ভিএমওয়্যার কিছু নির্দেশাবলী এবং কার্নেল কোড পুনর্লিখনের মতো অন্যান্য কৌশলগুলিতে ফাঁদগুলির সাথে রিং 1 তে রিং 0 কোড চালাত। যতদূর আমার মনে আছে, ভিএমওয়্যারের পদ্ধতিটি ভিটি-এক্স-এর তুলনায় আসলে কয়েকগুণ বেশি দ্রুত ছিল, যখন ভিটি-এক্স প্রথম প্রকাশিত হয়েছিল, তখনকার বেঞ্চমার্ক অনুসারে, তাই মোটেও ধীর হয় না। ঘটনাচক্রে, VMWare এর নেস্টেড পুরানো সংস্করণটি চালানো, বা 32-বিট অতিথির উপর VT-x অক্ষম হওয়া VBox আসলে কাজ করতে পারে এবং তুলনামূলকভাবে ভাল কাজ করতে পারে। এমনকি যদি আমি এটি কেবল কৌতূহলের বাইরে করতাম।

— nitro2k01

@ nitro2k01 যখন মিশেল ওয়েড "প্রাথমিক" ভার্চুয়ালাইজেশন সমাধানের অর্থ 90-এর দশকের মাঝামাঝির মতো সত্যই তাড়াতাড়ি বোঝাচ্ছিল। সেই দিনগুলিতে ভার্চুয়াল পিসি নামে একটি জিনিস ছিল (পরে মাইক্রোসফ্ট কিনেছিল) যা কেবল ম্যাকের উপরই নয়, একটি পাওয়ারপিসি সিপিইউ এমুলেশন এক্স ৮।-তে চালিত হয়েছিল। তোমার-VMWare, প্রথম দিকে নয় এটা স্পষ্টভাবে খুব আধুনিক

— slebetman

@ স্লেবেটম্যান ভার্চুয়াল পিসি ১৯৯ 1997 সালে প্রথম প্রকাশিত হয়েছিল। ভিএমওয়্যার ১৯৯৯ সালে প্রথম প্রকাশ হয়েছিল, এটি প্রথমবার চেষ্টা করার পরেও। ভিটি-এক্স এর সাথে মানদণ্ডের তুলনা অবশ্যই অনেক পরে করা হয়েছিল, তবে আমি এটি উল্লেখ করেছিলাম কেবল ভিএমওয়্যারের মূল ভার্চুয়ালাইজেশন পদ্ধতিটি ধীরে ধীরে ধীরে ছিল না n't নাম সত্ত্বেও আসল ভার্চুয়াল পিসি আসলে ভার্চুয়াল মেশিন নয়, তবে একটি এমুলেটর।

— nitro2k01

@ নাইট্রো 2 কে01: এএইচ হ্যাঁ। আমি ইহা মনে রাখব. ভিএমওয়্যার ফিউশন যা পাওয়ারপিসি মেশিনে x86 অনুকরণ করেছে। আমাকে সে সম্পর্কে মনে করিয়ে দেওয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। সুতরাং ভিএমওয়্যার, প্রমাণ দ্বারা আপনি নিজের সরবরাহ করেছেন। প্রকৃতপক্ষে মাইকেল কীভাবে উল্লেখ করেছিলেন (যেমনটি তিনি VMWare নির্দিষ্টভাবে উল্লেখ করেননি তা সত্ত্বেও)

— slebetman