কীভাবে একটি দ্রুত স্থানীয় অঞ্চল নেটওয়ার্ক তৈরি করবেন

Question

আমি ফিল্ম প্রযোজনায় কাজ করি এবং খুব বড় কাঁচা ফুটেজ ফাইলগুলিতে খুব দ্রুত অ্যাক্সেসের দরকার পড়ে। আমি বর্তমানে অভ্যন্তরীণ হার্ড ড্রাইভগুলির জন্য ইএসটিএ 6 জিবিপিএস ডক্স ব্যবহার করছি, যা ড্রাইভ হিসাবে তত দ্রুত চলে।

যদি আমি কোনও সার্ভার ব্যবহার করি এবং নেটওয়ার্কের মাধ্যমে আমার ওয়ার্কস্টেশনগুলিতে সংযোগ স্থাপন করি তবে কী (তুলনামূলকভাবে সাশ্রয়ী মূল্যের) প্রযুক্তি আমাকে ড্রাইভের গতির কাছাকাছি পৌঁছাতে বা ছাড়িয়ে দেবে?

Comments

10 জিবিপিএস ইথারনেট এই দিনগুলিতে "আপনার যদি বাজেট থাকে তবে সাশ্রয়ী মূল্যের" মধ্যে ভাল। তবে, 8 বা 16 জিবিপিএস সান (স্টোরেজ এরিয়া নেটওয়ার্ক - ওরফে ফাইবার চ্যানেল) নির্দিষ্ট ব্যবহারের জন্য আরও উপযুক্ত হতে পারে?

— ইকনরওয়াল

এটি স্টোরেজ নেটওয়ার্কগুলির জন্য বিশেষভাবে ডিজাইন / অপ্টিমাইজড।

— ইকনরওয়াল

শুধু পরীক্ষা করতে চান - আপনি কি এসএসডি ব্যবহার করছেন? যদি তা না হয় তবে এটি একটি প্রয়োজনীয় আপগ্রেড।

— trpt4him

আমি এখানে সহজ এবং সস্তা এনএএস এর তুলনায় কোনও এসএএন-এর কোনও অতিরিক্ত মূল্য দেখতে পাচ্ছি না।

— jiggunjer

এর যথাযথভাবে উত্তর দেওয়ার জন্য, আরও তথ্যের প্রয়োজন: কোন পরিমাণের ডেটা অবশ্যই সংরক্ষণ করতে হবে, কতজন যুগ্ম ব্যবহারকারী, কোথা থেকে ডেটা অ্যাক্সেস করা হয় (কোন ধরণের মেশিন)? 1 জিবিএস নেটওয়ার্ক অ্যাডাপ্টারের সাহায্যে 2 বা 3 মেশিন থেকে অ্যাক্সেস করা হলে 100 জিবিএস নেটওয়ার্ক সহায়তা করবে না।

— জেএফএল

Answer 1

এখানে অনলাইনে সহজেই উপলভ্য তথ্য থেকে বিচারের ভিত্তিতে, 2017-এর প্রথম দিকে, এটি প্রায় 220 মেগা বাইট / সেকেন্ডে সর্বাধিক দ্রুততম সাটা এইচডিডি সর্বাধিক আউট হিসাবে দেখা যাচ্ছে, যা 1.760 গিগাবিট / সেকেন্ড।

সুতরাং আপনি যদি কেবল একটি একক ড্রাইভের গতিটি হারাতে চেষ্টা করছেন, এবং আপনি বিশাল ভিডিও ফাইলগুলির জন্য ব্যয় প্রতি টেরাবাইট বিবেচনার জন্য এইচডিডি-তে সীমাবদ্ধ রয়েছেন তবে 10 গিগাবিট ইথারনেট প্রচুর।

---

একদিকে যেমন নোট করুন যে থান্ডারবোল্ট নেটওয়ার্কিংটিও 10 গিগাবিট / সেকেন্ড, তাই আপনার যদি ইতিমধ্যে থান্ডারবোল্ট বন্দর থাকে তবে আপনি এটির সাথে পরীক্ষা করতে পারেন। এটি আপনার 6 গিগাবিট ইএসটিএ 3 পোর্টটি বোধগম্যভাবে পরাজিত করতে পারে, যদিও আমি এ সম্পর্কে নিশ্চিত নই কারণ ইএসটিএটি খুব স্টোরেজ-নির্দিষ্ট, অন্যদিকে ইথারনেটের উপর স্টোরেজ করার চেয়ে বেশি ওভারহেড রয়েছে। এছাড়াও লক্ষ করুন যে থান্ডারবোল্ট একটি ডেস্কটপ বাস; এটি কেবলমাত্র কয়েক মিটারে পৌঁছেছে, 100 গিগাবিট ইথারনেট পরিচালনা করতে পারে এমন 100 মিটার নয়। সুতরাং থান্ডারবোল্ট আপনার বিকল্পগুলি ওজন করার সময় পরীক্ষা-নিরীক্ষা ও প্রোটোটাইপিংয়ের জন্য আকর্ষণীয় হতে পারে তবে আপনি যদি কোনও বড় টেবিলের আশেপাশে আপনার সমস্ত ওয়ার্কস্টেশন এবং ডিস্ক সংযুক্ত ব্যাক টু ব্যাক না রাখতে চান তবে এটি আপনার পক্ষে সঠিক দীর্ঘমেয়াদী সমাধান নয়।

---

সুতরাং এটি একক এইচডিডিগুলির জন্য ছিল। তবে আপনি যদি এই ড্রাইভগুলি একসাথে রেড করেন যাতে প্রতিটি পাঠ্য বা লিখন একাধিক ড্রাইভে ছড়িয়ে যায়, আপনি একক ড্রাইভের পারফরম্যান্সের চেয়ে আরও ভাল পারফরম্যান্স পেতে পারেন। এছাড়াও, আপনার বাজেটের উপর নির্ভর করে আপনি সার্ভার / এনএএস হিসাবে কাজ করার জন্য পিসিআইতে / এম 2 এনভিএমই এসএসডি রাখতে পারেন এবং আপনি দ্রুত স্টোরেজ পারফরম্যান্স পেতে পারেন (প্রায় 3.4 গিগা বাইট / সেকেন্ড == 27 গিগাবিট / সেকেন্ড) চালনা করা।

সেক্ষেত্রে আপনি হয়ত 10 গিগাবিট ইথারনেটের চেয়ে দ্রুত কিছু দেখতে চাইতে পারেন তবে অনলাইনে ঘুরে দেখলে মনে হয় দামগুলি 10 গিগাবিট ইথারনেটের ছাড়িয়ে বেশ নাটকীয়ভাবে লাফিয়ে উঠেছে। সুতরাং আপনি একাধিক 10 গিগাবিট লিঙ্কগুলিতে লিঙ্ক একীকরণের দিকে নজর দিতে চাইতে পারেন। আমি অনলাইনে এমন কিছু উপাখ্যানও দেখেছি যা ব্যবহার করা 40 জিবিপিএস ইনফিনিব্যান্ড স্টাফ জাতীয় নেটওয়ার্ক সরঞ্জাম ব্যবহার করেছিল, যদি আপনি ইবেতে ব্যবহৃত গিয়ার কিনে আসা ঝামেলাগুলি আপত্তি না করেন তবে আপনি ইবেতে সস্তার ময়লার জন্য কেনা যেতে পারেন।

Comments

একাধিক 10 জিবিটি এনআইসি + বন্ধন সম্পর্কে কী?

— আন্দ্রে বোরি

বন্ধন পৃথক প্রবাহে বিভিন্ন শারীরিক লিঙ্ক ব্যবহারের অনুমতি দেয় তবে একক প্রবাহ কেবল একটি এনআইসি ব্যবহার করবে। সুতরাং এটি কার্যকর হবে যখন একই সাথে একাধিক ফাইল বিভিন্ন ব্যক্তির কাছে পরিবেশন করা হয় তবে একক ফাইল অ্যাক্সেসের জন্য ব্যান্ডউইথকে বাড়িয়ে তুলবে না।

— জেএফএল

@ জোহানু না, ইথারনেট স্ট্যান্ডার্ড 1500 বাইট ফ্রেমের সাথে 94% দক্ষ এবং জাম্বো ফ্রেমের সাথে আরও ভাল। আমি নিয়মিত চেষ্টা না করেও 930+ এমবিপিএস থ্রুপুট দেখতে পাই। গিগাবিট ইথারনেট হাবগুলিকে অনুমতি দেয় না, কেবল স্যুইচ করে, তাই এটি সর্বদা পূর্ণ দ্বৈত এবং এর ফলে কখনও সংঘর্ষ হয় না।

— স্পিফ

@ জেএফএল ইথারনেট বন্ধন (আইইইই 802.3 অ্যাড লিংক সমষ্টি) লোড প্যাকেট বাই প্যাকেট বিতরণ করে, প্রতি-প্রবাহে নয়। যেহেতু নেটওয়ার্কিং প্রযুক্তিগুলি সাধারণত বিচ্ছিন্ন স্তরগুলিতে ডিজাইন করা হয়, তাই ইথারনেট (স্তর 2, ডেটা লিঙ্ক স্তর) এর উপরের প্রোটোকলগুলি যেমন আইপি বা টিসিপি সম্পর্কে কোনও ধারণা রাখে না, সুতরাং এটি প্রবাহ সম্পর্কে কোনও ধারণা রাখে না।

— স্পিফ

@ জেএফএল লিনাক্স সমষ্টি অবশ্যই কিছু স্তর 3 + তথ্য ব্যবহার করতে পারে (লিনাক্স প্রচুর পরিমাণে অস্বাভাবিক কাজ করতে পারে), দয়া করে মনে রাখবেন একই বন্ধনের পদ্ধতিটি কার্যকর হওয়ার জন্য আপনাকে উভয় পক্ষেরই সত্যই প্রয়োজন। আপনি যদি একটি স্যুইচের সাথে সংযোগ স্থাপন করছেন তবে আপনি স্যুইচটি সমর্থন করে তা ব্যবহার করতে পারেন।

— জোড়াদেচে

Answer 2

আপনি যদি Sata ডিস্কগুলিতে লেগে থাকেন তবে 10 জিবি ইথারনেট বাস্তবায়ন এবং সার্ভারে যুক্তিসঙ্গত আকারের RAID10 তৈরি করা আপনাকে একক Sata ডিস্কের বাইরে লক্ষণীয় পারফরম্যান্স বৃদ্ধি করবে। এটি একটি উপযুক্ত বিনিয়োগ হবে কারণ আপনি প্রয়োজন হিসাবে অনেকগুলি ওয়ার্কস্টেশনের মধ্যে সার্ভারটি ভাগ করতে এবং ভবিষ্যতে সুইচগুলি যুক্ত করে যুক্ত করতে পারেন। আপনাকে ক্যাট -6 ইথারনেট কেবলটি চালাতে হবে, কারণ বিড়াল -5 ই এটি কাটবে না - এই ব্যয়টিকে আপনার গণনার সাথে যুক্ত করতে ভুলবেন না। সিস্টেমটিকে আরও গতি বাড়ানোর জন্য আপনি এসএসডিগুলি ক্যাশে হিসাবে যুক্ত করতে পারেন; যেহেতু আপনি ভিডিও ফুটেজ নিয়ে কাজ করছেন, আমি ধরে নিচ্ছি আপনার প্রচুর পরিমাণে সঞ্চয় স্থান দরকার যা এসএসডি দিয়ে খাঁটিভাবে তৈরি করা অত্যন্ত ব্যয়বহুল।

আপনি ডেল বা এইচপি থেকে প্রাক-তৈরি রাকমাউন্ট সার্ভার কিনতে এবং হার্ডওয়্যার রেড কার্ড ব্যবহার করতে পারেন, বা আপনি যদি একজন হার্ডওয়ার ব্যক্তির বেশি হন তবে আপনি সুপারমিকের কাছ থেকে একটি সস্তা চ্যাসিস কিনতে পারেন এবং নিজেই স্টোরেজ মেশিনটি তৈরি করতে পারবেন, সফ্টওয়্যার র‌্যাড ব্যবহার করে উইন্ডোজ বা লিনাক্স হয়। একটি RAID1 জড়িত থাকাকালীন হার্ডওয়্যার RAID প্রায়শই দ্রুত হয়, যেহেতু সফ্টওয়্যার অবশ্যই প্রতিটি ডিস্কে লিখতে হবে এবং পরবর্তী ক্রিয়াকলাপে যাওয়ার আগে লেখার সম্পূর্ণ অপেক্ষায় থাকে; একটি RAID কার্ড সাধারণত উভয় ডিস্ককে সমান্তরালভাবে লিখতে পারে এবং লিখিত ক্রিয়াকলাপকে ক্যাশে করে সঙ্গে সঙ্গে ওএস-এ নিয়ন্ত্রণ ফিরিয়ে আনতে পারে। তবে খেয়াল রাখবেন যে যদিও একটি RAID0 আরও দ্রুত হবে তবে আপনার কোনও রিডানডেন্সি নেই এবং একক ড্রাইভ ব্যর্থতার ফলে পুরো ডেটা ক্ষতি হবে; আপনি রাখতে চান এমন ডেটা থাকলে কখনই কোনও RAID0 ব্যবহার করবেন না।

স্কেলের উচ্চ প্রান্তে আপনার স্টোরেজ এরিয়া নেটওয়ার্ক রয়েছে (এসএএনএস) তবে এগুলি সমান্তরালভাবে বিশাল সংখ্যক পৃথক ক্লায়েন্ট থেকে বহু ক্রিয়াকলাপের অনুমতি দেওয়ার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে; এর একটি সুবিধা হ'ল সংযুক্ত সংখ্যক সংখ্যক মেশিনের জন্য থ্রুপুটটি খুব বেশি, তবে সম্ভবত আপনার প্রয়োজনের জন্য ওভারকিল এবং খুব ব্যয়বহুল। নিম্ন প্রান্তে, আপনার কাছে নেটওয়ার্ক সংযুক্ত স্টোরেজ (এনএএস) ডিভাইস রয়েছে যা অন্যরা উল্লেখ করেছেন, তবে একটি পূর্ণ সার্ভারের তুলনায় অনেক সহজ হলেও, এনএএস প্রায়শই একটি ব্ল্যাক বক্স থাকায় আমি তাদের প্রস্তাব দিচ্ছি না; এগুলি বেশিরভাগ ব্যবহারকারীর জন্য প্লাগ এবং খেলতে ডিজাইন করা হয়েছে এবং ফলস্বরূপ আপনার ওএসের উপর আপনার খুব সামান্য নিয়ন্ত্রণ রয়েছে - একদিন ব্যবহারের পরে এটি অস্থির হয়ে উঠায় আমাকে ক্লায়েন্টের অফিসের জন্য কিনেছিলাম একটি ছোট এনএএস ফেরত পাঠাতে হয়েছিল।

সার্ভার তৈরির আরেকটি সুবিধা হ'ল আপনি আপনার সমস্ত ফুটেজগুলি এক জায়গায় কেন্দ্রীভূত করছেন যা নিয়মিতভাবে ব্যাক আপ করা এটি ব্যবহারিক এবং তুলনামূলক সহজ করে তোলে। আপনার ব্যাকআপ কৌশল অবহেলা করবেন না; একদিন আপনার উপর নির্ভর করতে হবে!

Comments

"সফ্টওয়্যার অবশ্যই প্রতিটি ডিস্কে লিখতে হবে এবং পরবর্তী ক্রিয়াকলাপে যাওয়ার আগে লেখার সমাপ্তির জন্য অপেক্ষা করতে হবে"। বেশ কয়েক দশক ধরে এটি সত্য হয়নি; এমনকি নন-সার্ভার ডিস্কগুলি আজকাল কমান্ড কমানো সমর্থন করে। এবং কঠোরভাবে বলতে গেলে, ডিএমএ সফ্টওয়্যারটির সাথে আর অপেক্ষা করার দরকার নেই। 1998 বা তার পর থেকে এটি ডেস্কটপগুলিতে সমর্থিত।

— এমসাল্টারস

সম্ভবত এটি লক্ষণীয় যে আপনার একক ব্যবহারকারীর জন্য প্রথম বাক্যটি সত্য হলেও, 10 জিবি ভাগ করে নেওয়া ব্যান্ডউইদথের অর্থ হ'ল একাধিক ব্যবহারকারী একসাথে ভাগটি অ্যাক্সেস করার চেষ্টা করছেন ব্যান্ডউইদথ প্রতিটি প্রাপ্তি অবশেষে একক ব্যবহারকারীর SATA স্তরের নীচে নেমে আসবে।

— ড্যান নীলি

সংজ্ঞা অনুসারে একটি এনএএস কোনও বিশেষ ডিভাইস নয়, আপনি সাম্বা বা এনএফএস সহ একটি সাধারণ লিনাক্স পিসি রাখতে পারেন এবং এটিকে এনএএস বলতে পারেন। মূল পার্থক্যটি হ'ল ফাইল-স্তর ভাগ করা বনাম ব্লক-স্তরীয় ভাগ করে নেওয়া। একটি ব্লক ডিভাইস একবারে কেবলমাত্র একজন ক্লায়েন্ট ব্যবহার করতে পারে। এছাড়াও সানগুলি আরও ব্যয়বহুল এবং কনফিগার করতে বেশি / আরও বেশি জ্ঞান লাগে।

— jiggunjer

@ জিগগুনজার খুব সত্য, তবে বেশিরভাগ যারা সাম্বার সাথে একটি পিসি তৈরি করবেন তারা এটিকে এনএএস নয়, একটি ফাইল সার্ভার বলবেন। আমি কেবল বিশেষ উদ্দেশ্যযুক্ত ডিভাইসটিকে বোঝানোর জন্য প্রযুক্তিটিতে খেলছি। সানদের সম্পর্কেও খুব সত্য, এ কারণেই আমি ওদেরকে ওভারকিল হিসাবে ভাগ করে নিই।

— গারগ্রাভার

@ ড্যানিইলি হ্যাঁ, একসাথে অ্যাক্সেসের সাথে আরও ক্লায়েন্ট যুক্ত হওয়ার সাথে সাথে প্রতিটি ওয়ার্কস্টেশনের গতি হ্রাস পাবে, তবে সার্ভার থেকে আগত ডেটার মোট হার খুব বেশি হওয়া উচিত। এসএসডি ক্যাশে দিয়ে আগুন লাগানো এগুলির বেশিরভাগের ক্ষতিপূরণ দিতে পারে।

— গারগ্রাভের

Answer 3

কোনও কিছুই 10gbe এর নমনীয়তা এবং কনফিগারেশনের স্বাচ্ছন্দ্যকে আঘাত করে না, তবে এসএএস আশ্চর্যরকমভাবে নিজেরাই নেটওয়ার্কযোগ্য:

অল্প সংখ্যক ওয়ার্কস্টেশনগুলির জন্য (এন <8) যেখানে ভলিউমগুলি একসাথে একাধিক কম্পিউটার থেকে লেখার প্রয়োজন হয় না, এসএএস দুর্দান্ত কাজ করে works একটি টিয়ান জেবিডি ($ 1,500) এবং একটি এলএসআই এইচবিএ ($ 400) দিয়ে আমরা এসএসডি-তে টেকসই স্থানান্তর পাই 3,400 এমবি / এস (27 জিবিপিএস)। জেবিডের এইচবিএর 3 টি আপলিংক সহ একটি অভ্যন্তরীণ সুইচ রয়েছে তবে এসএএস স্যুইচগুলি উচ্চ বন্দর গণনাগুলির জন্য উপলব্ধ।

আমাদের খণ্ডগুলির একটির গতি পরীক্ষা এখানে দেওয়া হল:

অভ্যন্তরীণভাবে, আমরা ক্লাস্টারযুক্ত উইন্ডোজ সার্ভারের স্টোরেজ স্পেসগুলি চালাচ্ছি যা 10 গিগাবাইটের সাথে ক্লায়েন্টগুলিতে বিতরণ করা হয় with

Answer 4

https://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16820147593&cm_re=samsung_m.2- -20-147-593- -Product

প্রথমে, এম 2 এসএসডি যা সঠিক মাদারবোর্ড দিয়েছে 2 जीবি -4 জিবি / সেগুলি সম্ভবত পৌঁছে যাবে। এগুলির কয়েকটি একসাথে রেড করুন এবং আপনার গতি আরও বেশি।

একাধিক 10 জিবি এনআইসি দলবদ্ধকরণ আপনাকে দেশীয় গতির কাছাকাছি পেতে পারে।

10 জি এর বেশি যে কোনও কিছু হ'ল অনেক বেশি অর্থ।

40 গিগাবিট এনআইসি https://www.serversupply.com/products/part_search/pid_lookup.asp?pid=263133&gclid=Cj0KEQiA9P7FBRCtoO33_LGUtPQBEiQAU_tBgIU2jxcbbckb0kx0b0kx0b0bXbbck00XX

Comments

10 গিগাবাইটের ওপরে যেতে লোকাল বাসের গতি সীমিত ফ্যাক্টর হিসাবে স্থাপনেরও সম্ভাবনা রয়েছে :) একটি পিসিআই-এক্সপ্রেস ২.০ x16 স্লট তাত্ত্বিকভাবে GB৪ গিগাবাইট / সে - তবে সমস্ত পক্ষের ওভারহেডস (বাস টু মেমরি, ড্রাইভার সফটওয়্যার থেকে মেমরি, সিপিইউ লোড) ...) যে খুব কাছাকাছি তা জানতে পারবেন যেখানে আপনার 10 গিগাবাইট লাইনের গতিতে চললে আপনি খুশি হতে পারবেন ...

— রেক্যান্ডবোনম্যান

@ রেক্যান্ডবোনম্যান: এজন্য আপনার কাছে স্মার্ট এনআইসি রয়েছে। 10 জিবি / গুলি ইথারনেট কাঁচা গতি। ইথারনেট, আইপি এবং টিসিপি শিরোনামগুলি এনআইসি দ্বারা পরিচালিত হতে পারে, সিপিইউ রেখে কেবল আসল তথ্য নিয়ে কাজ করে।

— এমসাল্টারস

যদি এই অফলোডিং প্রক্রিয়াগুলি আপনার অ্যাপ্লিকেশন দৃশ্যের সাথে একত্রে কাজ করে - এবং তারা সিপিইউর ব্যবহার হ্রাস করার সময় তারা তথ্যের পরিমাণকে হ্রাস করবে না যদি না সেই ট্র্যাফিকের অনেকটাই প্রথম স্থানে আবর্জনা না হয় ...

— রেক্যান্ডবোনম্যান

@ রেক্যান্ডবোনম্যান পিসিআই 3.0 এক্স 16 উপস্থিত রয়েছে তাই গতি দ্বিগুণ হতে পারে।

— সাইবারনার্ড

10 গিগাবাইট এর চেয়ে সস্তা সস্তা হতে পারে: মেলানাক্স নিক ic 180 এবং 25gbe এ মেলানাক্স 25gbe 300 ডলারে আসে । আপনাকে কী মেরে তা সুইচগুলির জন্য পোর্ট কস্ট, তবে ইবে বা সম্পূর্ণ জাল এই সমস্যাটিকে দূরে সরিয়ে দেয়।

— মিচ

Answer 5

ফাইবার সুইচ সহ ফাইবার ইথারনেট কার্ড ব্যবহার করুন, আদর্শভাবে মাল্টিমোড বা প্যাড সহ একক মোড। আপনি যদি বাজেট পেয়ে থাকেন তবে আপনি পুরো জিনিসটি 10 ​​জিবিপিএস করতে পারবেন, যদি আপনি ডুয়েল পোর্ট ফাইবার কার্ডের সাথে লিঙ্ক একত্রি ব্যবহার করেন তবে আপনি 20 জিবিপিএস পেতে পারেন। আপনার বাজেট কীসের উপর নির্ভর করে "তুলনামূলকভাবে সাশ্রয়ী" শব্দটি পরিবর্তিত হওয়ায় আপনি কী ব্যয় করতে চান তার প্রকৃত সংখ্যাগুলি সহায়ক হবে।

Answer 6

সবচেয়ে সহজ উপায় হ'ল লিঙ্ক একত্রিকরণ (IE চালিত এন কেবলগুলি, সাধারণত 2) এর পরিবর্তে ব্যবহার করা।

এইভাবে একটি ময়লা সস্তা 1 জিবি লিঙ্ক 2 জিবি লিঙ্কে পরিণত হবে।

স্পষ্টতই এর অর্থ এটি আপনার একক ক্লায়েন্ট সার্ভারের জন্য কমপক্ষে 4 টি পোর্ট দরকার।

Comments

এবং ক্লায়েন্টের জন্য 2 বন্দর দরকার ... সাধারণ সুইচগুলি কি এটি দিয়ে কাজ করে? বা এটি একটি সরাসরি লিঙ্ক হওয়া উচিত?

— jiggunjer

@ জিগগুনজার সরল স্যুইচ এর জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে তবে এই স্কিমটি ব্যবহার করা সমস্ত কম্পিউটার / সার্ভারগুলিতে আপনার একটি বিশেষ কনফিগারেশন প্রয়োজন

— আন্তজি

এই সমন্বয়টি @ স্পিফের উত্তরগুলির মন্তব্যে বর্ণিত বন্ধনের সমান?

— এক্ষেত্রে

@ জিগগুনজার এই আপনি কীভাবে সেটআপ করেন তা সত্যিই নেমে আসে, তাই আমি সত্যিই উত্তর দিতে পারি না।

— আন্তজি

@ ফ্লোরিয়ান ক্যাসটেলেন সর্বশেষ সস্তা যেটি আমি কিনেছিলাম তা ছিল না। চশমা নির্ভর করে

— আন্তজি মার্জ