এই প্রশ্নটি কিছুটা সম্পর্কিত যা আরও বেশি জনাকীর্ণ ওয়াইফাই চ্যানেল বা শক্ত প্রতিযোগী সহ একটি বেছে নেওয়া ভাল? সমস্ত অ-ওভারল্যাপিং চ্যানেলগুলিতে ভিড় থাকলে এবং ২.৪ গিগাহার্টজ ওয়াইফাই চ্যানেল নির্বাচনগুলি এমন কিছু দিক বাদ দেয় যা আমি আমার দৃশ্যের জন্য প্রাসঙ্গিক বলে মনে করি। যদিও আমি আমার সেটআপটি সুনির্দিষ্টভাবে বর্ণনা করেছি, তবে আমি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে "একই চ্যানেলের কয়েকটি শক্ত প্রতিযোগী বা অনেক দুর্বল ব্যক্তি" এর সাধারণ প্রশ্নে আগ্রহী।
আমি 18 অ্যাক্সেসপয়েন্টস সমন্বিত একটি মাঝারি আকারের ওয়াইফাই ইনস্টলেশনটি অপ্টিমাইজ করার চেষ্টা করছি। নিম্নলিখিত সীমাবদ্ধতা / পরামিতি প্রযোজ্য:
- 5GHz সম্ভব নয় (প্রাচীরের অনুপ্রবেশের পাশাপাশি পুরানো হার্ডওয়্যার বিবেচনা করার সময় কভারেজ)
- চ্যানেল 1, 6, 11 অবশ্যই ব্যবহার করা উচিত
- সমস্ত AP এর একই ক্রিয়াকলাপের প্যাটার্ন থাকে (সন্ধ্যার সময় শক্তিশালী ক্রিয়াকলাপ, সমস্ত APs একইভাবে ~ 6-8 সংযুক্ত স্টেশন সহ সক্রিয়)
- এপিদের অবস্থান পরিবর্তন করা যায় না
- এপিগুলির মধ্যে প্রাপ্ত সংকেত শক্তিগুলি আমার কাছে পরিচিত
- প্রায় কোনও বাহ্যিক হস্তক্ষেপ (মাইক্রোওয়েভ ওভেন, বিদেশী এপি, ইত্যাদি)
- পারফরম্যান্সটি নিজে যাচাই করতে আমার নিয়ন্ত্রণের অধীনে 50-100 স্টেশনগুলির দরকার, যা সম্ভব নয়। পরামর্শ স্বাগত!
- বিভিন্ন তলগুলির মধ্যে সংকেত প্রচার কমিয়ে আনতে এবং অনুভূমিক কভারেজটি সর্বাধিকীকরণ করতে অ্যান্টেনাগুলি উল্লম্বভাবে কেন্দ্রিক হয়। পার্শ্ব-প্রতিক্রিয়া হিসাবে, এটি স্পষ্টতই একই মেঝেতে অ্যাক্সেস পয়েন্টগুলির মধ্যে চ্যানেল ভিড় বাড়িয়ে তোলে।
- আমার অ্যাক্সেস পয়েন্ট এবং সংযুক্ত স্টেশনগুলির মতো অন্যান্য পরামিতিগুলির মধ্যে প্রাপ্ত সংকেত শক্তির প্রকৃত আপ টু ডেট পরিমাপ রয়েছে
এপিগুলি হলওয়েতে মাউন্ট করা হয়। ফলস্বরূপ, এপিগণ একে অপরকে সংকেতগুলি বেশ দৃ strongly়তার সাথে এবং বিভিন্ন পৃথক AP থেকে প্রাপ্ত করে। স্টেশনগুলি বেশিরভাগ হলওয়ে বরাবর কক্ষে অবস্থিত এবং প্রাচীরের বেধের কারণে কেবল নিকটতম 1-3 টি এপি গ্রহণ করে।
উপরের প্রশ্নগুলির মতো, আমি সমস্ত এপিদের জন্য সবচেয়ে আদর্শ চ্যানেল নির্বাচন সম্পর্কে আগ্রহী। বিভিন্ন হিউরিস্টিক্স সহ একটি অপ্টিমাইজেশন অ্যালগরিদম ব্যবহার করে, আমি একাধিক সেটআপগুলি নির্ধারণ করতে সক্ষম হয়েছি।
সেটআপ 1:
বিচ্ছিন্ন "দ্বীপপুঞ্জ" যেখানে APs একই চ্যানেল রয়েছে। যদি কোনও এপি একই চ্যানেলটিকে তার প্রতিবেশীগুলির মধ্যে একটি হিসাবে ব্যবহার করে তবে এটি নিশ্চিত হয় যে প্রতিবেশীটি আসলেই নিকটে (উচ্চ প্রাপ্ত সংকেত শক্তি সহ)। খুব কম প্রাপ্ত সংকেত শক্তি সহ একই চ্যানেলে কোনও প্রতিবেশী নেই। বিবাদী চ্যানেলগুলির সামগ্রিক সংখ্যা বেশ কম, তবে যদি কোনও বিরোধ হয় তবে এটি একটি দৃ .়। আমার মনে হচ্ছে এটি খুব খারাপ নাও হতে পারে, যেহেতু একটি বিরোধী চ্যানেলের স্টেশনগুলি APs (কম লুকানো টার্মিনাল সমস্যা) এর জন্য "দেখতে" আরও সহজ এবং বিবাদী স্টেশনগুলির সামগ্রিক সংখ্যা কম হতে পারে।
ব্যাখ্যামূলক গ্রাফিক:
সেটআপ 2:
এপিগুলিকে যতটা সম্ভব দূরে একই চ্যানেলে রাখুন। মোট (এবং প্রতি এপি প্রতি) আরও বেশি বিবাদ রয়েছে তবে সংঘাতের সিগন্যাল শক্তি কম। শক্তিশালী প্রাপ্ত সংকেত কখনও একই চ্যানেলে থাকে না। এই সেটআপটি "চ্যানেলটি নির্বাচন করুন যেখানে প্রতিযোগী সংকেতগুলি খুব বেশি শক্তিশালী নয়" এর সাধারণ পরামর্শের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ যা আমি কয়েকটি ফোরামে পড়েছি। তবে আমি মনে করি যে এই সেটআপটি গোপন / উন্মুক্ত টার্মিনালগুলির সাথে সমস্যার সম্মুখীন হবে এবং আরটিএস / সিটিএস বার্তাগুলির কারণে প্রচুর এয়ারটাইম নষ্ট হয়।
ব্যাখ্যামূলক গ্রাফিক:
আমি সচেতন যে একটি সুনির্দিষ্ট উত্তরের জন্য আরও তথ্যের প্রয়োজন হবে, তবে এটি কেবল আমার সেটআপ সম্পর্কে নয় তবে ওয়াইফাই কীভাবে এমন দৃশ্যে কাজ করে তা বোঝার বিষয়ে (কোনও বাহ্যিক হস্তক্ষেপ ধরে নিচ্ছে না, যা আসলে আমার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য)।
সুতরাং, সেটআপগুলির মধ্যে কোনটি পছন্দনীয় তা সম্পর্কে আপনার কাছে কি পরামর্শ রয়েছে? সেটআপগুলি সম্পর্কে আমার অনুমানগুলি কি যুক্তিসঙ্গত?
আমি কেবল বুঝতে পেরেছিলাম যে আমি আমার আগের টিএলটিতে কিছু সরলকরণ করেছি; ডিআর যে প্রশ্নের অভিপ্রায়টি সামান্যই ত্রুটিযুক্ত করেছিল, এর জন্য দুঃখিত।
সুতরাং সংশোধিত টিএল; ডিআর এই প্রশ্নের বাক্যাংশের আরও একটি নতুন উপায় তবে উপরে বর্ণিত উদাহরণটি ব্যবহার করেছে: প্রদত্ত অ্যাক্সেস পয়েন্টের জন্য, আমি কো-চ্যানেল হস্তক্ষেপের কারণে কম সংখ্যক এপিগুলির জন্য অনুকূলিত হওয়া উচিত বা আমি হ্রাসের জন্য অনুকূলিত হওয়া উচিত? প্রতিবেশী এপিদের আরএসআইআই? যেহেতু এটি একটি ট্রেডঅফ, সমাধান 2 আসলে একই চ্যানেলে হস্তক্ষেপকারী প্রতিবেশী এপিগুলির সংখ্যা বাড়িয়ে তুলবে।
