দ্রুত সিঙ্গল-থ্রেড পারফরম্যান্স এবং খুব উচ্চতর মাল্টি-থ্রেড থ্রুটপুট হ'ল আপনি ইন্টেলের সিওন ই 5-2699v4 এর মতো সিপিইউর সাথে যা পান ।
এটি একটি 22-কোর ব্রডওয়েল। টেকসই ঘড়ির গতিটি সমস্ত কোর সহ সক্রিয় (উদাহরণস্বরূপ ভিডিও এনকোডিং) সহ ২.২ গিগাহার্টজ, তবে একক-কোর সর্বাধিক টার্বো ৩.6 গিগাহার্টজ।
সুতরাং সমান্তরাল কাজ চালানোর সময়, এটি তার 145W পাওয়ার বাজেট 22 6.6W কোর হিসাবে ব্যবহার করে। তবে কেবল কয়েকটি থ্রেড সহ কোনও টাস্ক চালানোর সময়, সেই একই পাওয়ার বাজেটের ফলে কয়েকটি কোর টার্বুকে 3.6GHz অবধি দেওয়া যায়। ( বড় সিওনের নীচের সিঙ্গেল-কোর মেমরি এবং এল 3-ক্যাশে ব্যান্ডউইদথের অর্থ এটি ডেস্কটপ কোয়াড-কোরের মতো দ্রুত 3.6 গিগাহার্টজে চালিত হতে পারে না a মোট মেমরি ব্যান্ডউইথ।)
2.2GHz রেটযুক্ত ঘড়ির গতি তাপীয় সীমাবদ্ধতার কারণে কম। সিপিইউতে যত বেশি কোর থাকে, তারা সমস্ত সক্রিয় থাকাকালীন ধীরে ধীরে চলতে হয়। আপনি প্রশ্নে উল্লিখিত 4 এবং 8 টি মূল সিপিইউগুলিতে এই প্রভাবটি খুব বেশি বড় নয়, কারণ 8 টি এত বেশি কোর নয় এবং তাদের খুব বেশি পাওয়ার বাজেট রয়েছে। এমনকি উত্সাহী ডেস্কটপ সিপিইউগুলি লক্ষণীয়ভাবে এই প্রভাবটি দেখায়: ইন্টেলের স্কাইলাক-এক্স i9-7900X একটি 10c20t অংশ যার বেস 3.3GHz, সর্বোচ্চ টার্বো 4.5GHz । এটি i7-6700k এর চেয়ে অনেক বেশি সিঙ্গল-কোর টার্বো হেডরুম (৪.০ গিগাহার্টজ টিকে আছে / ওভারক্লকিং ছাড়াই ৪.২ গিগাহার্টজ টার্বো)।
ফ্রিকোয়েন্সি / ভোল্টেজ স্কেলিং (ডিভিএফএস) একই কোরকে পারফরম্যান্স / দক্ষতা বক্ররেখার বিস্তৃত পরিসরে পরিচালনা করার অনুমতি দেয়। স্কাইলেক পাওয়ার ম্যানেজমেন্টে এই আইডিএফ2015 উপস্থাপনাটি দেখুন , সিপিইউ দক্ষতার সাথে কী করতে পারে এবং ডিজাইনের সময় স্থিরভাবে এবং ডিভিএফএসের সাথে ফ্লাইতে পারফরম্যান্স বনাম দক্ষতা ট্রেডিং বন্ধ করার বিষয়ে প্রচুর আকর্ষণীয় বিবরণ সহ এই আইডিএফ2015 উপস্থাপনাটি দেখুন ।
স্পেকট্রামের অন্য প্রান্তে, ইন্টেল কোর-এম সিপিইউগুলির খুব কম টেকসই ফ্রিকোয়েন্সি রয়েছে, যেমন 1.2 গিগাহার্জ-তে 4.5 ডাব্লু , তবে টার্বো 2.9 গিগাহার্টজ পর্যন্ত হতে পারে। একাধিক কোর সক্রিয় থাকার সাথে, তারা দৈত্য Xeons এর মত তাদের কোরগুলি আরও কার্যকর ক্লক-গতিতে চালাবে।
আপনার বেশিরভাগ সুবিধার জন্য লিটল স্টাইলের আর্কিটেকচারের দরকার নেই। বড় এআরএম এর ছোট ছোট কোরগুলি হ'ল বেশ ক্রপযুক্ত ইন-অর্ডার কোর যা গণনা কাজের জন্য ভাল নয়। পয়েন্টটি কেবল খুব কম শক্তি সহ একটি ইউআই চালানো run তাদের মধ্যে অনেকগুলি ভিডিও এনকোডিং বা অন্যান্য গুরুতর সংখ্যা ক্রাঞ্চিংয়ের জন্য দুর্দান্ত হবে না। ( @ লাউ ভেন পিএইচ কেন x86 বড় হয় না সে সম্পর্কে কিছু আলোচনা খুঁজে পেয়েছেন L লিটল । মূলত, খুব কম-পাওয়ার অতিরিক্ত ধীর গতিতে অতিরিক্ত সিলিকন ব্যয় করা সাধারণত ডেস্কটপ / ল্যাপটপের ব্যবহারের পক্ষে উপযুক্ত হবে না))
যদিও ভিডিও সম্পাদনার মতো অ্যাপ্লিকেশনগুলি কোরের সংখ্যা দ্বারা নির্ধারিত হয়। [2x 4.0 গিগাহার্জ + 4x 2.0 গিগাহার্জ 4x 4GHz এর চেয়ে বহু-থ্রেডযুক্ত কাজের চাপে ভাল না?]
এটি আপনার মূল ভুল বোঝাবুঝি। আপনি ভাবছেন বলে মনে হচ্ছে যে প্রতি সেকেন্ডে মোট ক্লক টিকিটের একই সংখ্যা আরও বেশি কার্যকর যদি আরও বেশি কোর জুড়ে ছড়িয়ে পড়ে। এমনটি কখনই হয় না। এটা আরও পছন্দ
cores * perf_per_core * (scaling efficiency)^cores
( perf_per_coreঘড়ির গতির মতো একই জিনিস নয়, কারণ 3 জিএইচজেড স্কাইলেকের তুলনায় 3 জিএইচজেড পেন্টিয়াম 4 ঘড়ি চক্রের তুলনায় অনেক কম কাজ পাবে))
আরও গুরুত্বপূর্ণ বিষয়, এটি খুব বিরল যে দক্ষতা 1.0 is কিছু বিব্রতকরভাবে সমান্তরাল কাজগুলি প্রায় রৈখিকভাবে স্কেল করে (যেমন একাধিক উত্স ফাইলগুলি সংকলন)। তবে ভিডিও এনকোডিং এর মতো নয় । এক্স 264৪ এর জন্য, কয়েকটি কোর পর্যন্ত স্কেলিংটি খুব ভাল, তবে আরও কোর দিয়ে আরও খারাপ হয়। উদাহরণস্বরূপ, 1 থেকে 2 কোর থেকে যাওয়া প্রায় গতি দ্বিগুণ করবে, তবে 32 থেকে 64 কোর থেকে যাওয়া একটি আদর্শ 1080p এনকোডের জন্য অনেক কম সাহায্য করবে। গতি মালভূমি সেটিংস উপর নির্ভর করে যে বিন্দু। ( -preset veryslowপ্রতিটি ফ্রেমে আরও বিশ্লেষণ করে এবং এর চেয়ে বেশি কোর ব্যস্ত রাখতে পারে -preset fast)।
প্রচুর ধীর গতির সাথে x264 এর একক থ্রেডযুক্ত অংশগুলি বাধা হয়ে উঠবে। (যেমন চূড়ান্ত সিএবিএসি বিটস্ট্রিম এনকোডিং It's এটি এইচ .২64৪ এর গিজিপের সমতুল্য, এবং সমান্তরাল হয় না)) কয়েকটি দ্রুত কোর থাকলে এটির সমাধান হবে, ওএস কীভাবে এটি নির্ধারণ করতে জানত (অথবা যদি x264 উপযুক্ত থ্রেডগুলিতে পিন করেছে) দ্রুত কোর)
x265 x264 এর চেয়ে বেশি কোরগুলির সুবিধা নিতে পারে, যেহেতু এটি করার জন্য আরও বিশ্লেষণ রয়েছে এবং h.265 এর ডাব্লুপিপি ডিজাইনটি আরও এনকোড এবং ডিকোড সমান্তরালতার অনুমতি দেয়। তবে এমনকি 1080p এর জন্যও আপনি কোনও সময়ে শোষণ করার জন্য সমান্তরালতার বাইরে চলে গেছেন।
আপনার কাছে এনকোড করার জন্য একাধিক ভিডিও থাকলে সমান্তরাল স্কেলে একাধিক ভিডিও ভালভাবে করা, L3 ক্যাশে ক্ষমতা এবং ব্যান্ডউইথ এবং মেমরি ব্যান্ডউইথের মতো ভাগ করা সংস্থানগুলির জন্য প্রতিযোগিতা ব্যতীত। খুব কম দ্রুত কোর একই পরিমাণে L3 ক্যাশে থেকে আরও বেশি সুবিধা পেতে পারে, কারণ তাদের সমস্যার একাধিক বিভিন্ন অংশে কাজ করার প্রয়োজন হবে না।
