এটিপিএম অক্ষম করা বা ওভারক্লক স্থিতিশীলতার জন্য লোড লাইন ক্যালিব্রেশন সক্ষম করার পক্ষে কি ভাল?


3

এএমডি এফএক্স সিরিজ প্রসেসরগুলি 9 সিরিজের চিপসেটের সাথে যুক্ত, মাদারবোর্ড এপিএম (অ্যাপ্লিকেশন পাওয়ার ম্যানেজমেন্ট) অক্ষম করার একটি বিকল্প প্রকাশ করেছে। বেশিরভাগ ওভারক্লকিং গাইড কমপক্ষে প্রাথমিকভাবে আরও ভাল স্থিতিশীলতার জন্য এপিএম অক্ষম করার পরামর্শ দেয় । এর মধ্যে রয়েছে অফিশিয়াল এএমডি এফএক্স পারফরম্যান্স টিউনিং গাইড , পৃষ্ঠা 5 এবং 10 পৃষ্ঠাগুলিতে বলা হয়েছে:

যেহেতু এপিএম একটি পূর্বনির্ধারিত টিডিপি সীমা নির্ধারণ করে সাধারণত সিপিইউ ফ্রিকোয়েন্সি এবং ভোল্টেজকে ডিফল্ট স্তরের উপরে বাড়িয়ে তুলতে সাধারণত এএমডি টার্বো কোর প্রযুক্তি এবং এপিএম বৈশিষ্ট্য উভয়ই অক্ষম করার পরামর্শ দেওয়া হয়

রনের টেক টিপস-এর এই কথাটিও রয়েছে:

সংক্ষেপে, এএমডি অ্যাপ্লিকেশন পাওয়ার ম্যানেজমেন্ট বিআইওএস সেটিং নিশ্চিত করে যে সিপিইউ 125W (8 কোর) বা 95 ডাব্লু (4 এবং 6 কোর) টিডিপি-র জন্য তৈরি করা হয়েছিল যার জন্য চিপটি ডিজাইন করা হয়েছিল। আমি অনেককে দেখেছি যে এপিএম সিপিইউকে থ্রটল করে দেয়, এটি সত্য এবং মিথ্যা উভয়ই। এটি সত্য যে কখনও কখনও এপিএম এর কারণ হয়ে থাকে তবে থ্রটলিং এটি সর্বদা যা করে তা নয়। এমন সময় রয়েছে যখন সিপিইউকে উচ্চ ক্লক রেটে রাখার সময় এটি কিছুটা ভোল্টেজ কমবে

সব জোর আমার।

অধিকন্তু, আজকাল বেশিরভাগ উত্সাহী মাদারবোর্ডগুলি লোড-লাইন ক্যালিব্রেশন (এলএলসি) নামে একটি বৈশিষ্ট্যও সরবরাহ করে। লিনাস টেক টিপস ফোরামগুলিতে একজন ব্যবহারকারী পোস্টিং অনুসারে :

ভিড্রোপ হল সিপিইউতে সরবরাহিত ভোল্টেজের একটি ড্রপ যা লোড বাড়ায়; মূলত আপনি যখন অলস থেকে লোড করতে যান, ভোল্টেজ হ্রাস হবে। ওভারক্লোকাররা যে ছোট ভোল্টেজ সহ কাজ করছে তা প্রদত্ত (বর্ধিত ভোল্টেজ সিপিইউ ফ্রিকোয়েন্সি / গুণক যা একটি ওভারক্লক অর্জন করতে পারে আনুপাতিক) সিপিইউতে প্রয়োগ করা ভোল্টেজ একটি তাত্ত্বিকভাবে স্থিতিশীল ওভারক্লককে অস্থির করতে পারে (যা প্রয়োজন তার নিচে ভোল্টেজ ফেলে দেয়) সেট ফ্রিকোয়েন্সি অর্জন)

নিম্নলিখিতটি এলএলসি ছাড়াই সংজ্ঞায়িত (এক্স) এবং পরিমাপক (ওয়াই) ভাকোর মানগুলির মধ্যে পার্থক্য রয়েছে:

এলএলসি নিয়মিত 0 শতাংশ

লক্ষ্য করুন যে কীভাবে আসল ভাকোর মানটি আমরা প্রত্যাশা করি তার চেয়ে সর্বদা নীচে থাকে।

পরবর্তী চিত্রটিতে আমরা দেখতে পাচ্ছি যে সেই নির্দিষ্ট সিপিইউ (আই 7 3930 কে) এবং মোবো (আসুস রাম্পেজ চতুর্থ এক্সট্রিম), "হাই" (যার মানে 50% এর মান) এর একটি এলএলসি সেটিংস ভিড্রুপের জন্য ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য যথেষ্ট:

এলএলসি উচ্চ 50 শতাংশ

টি এল; ডিআর

আমি যে বিষয়টি ভাবছি তা হ'ল এপিএম নিষ্ক্রিয় করা ভাল, এবং (সম্ভবত সম্ভবত) নিম্ন এলএলসি স্তর (কখনও কখনও এটির প্রয়োজন হয় না) দিয়ে নিষ্পত্তি করা, বা এপিএম সক্ষম রাখতে এবং উচ্চতর এলএলসি সেটিং অবলম্বন করতে হবে স্থিতিশীল সব। আমার উদ্বেগগুলি সেই ক্রমে:

  • সিস্টেমের স্থিতিশীলতা
  • গণনা অখণ্ডতা
  • সিস্টেমের স্থায়িত্ব (কম গুরুত্বপূর্ণ)
  • তাপ আউটপুট এবং বিদ্যুত খরচ (এমনকি কম গুরুত্বপূর্ণ)

/ টি এল; ডিআর

(অতিরিক্ত তথ্য)
এটি জিজ্ঞাসা করার কারণটি কারণ একটি উচ্চতর এলএলসি সেটিংস সিপিইউ কোরের সাথে সংক্ষিপ্ত ভোল্টেজ স্পাইকগুলি পরিচয় করিয়ে দেয়, যেমনটি ইতিমধ্যে এই প্রশ্নে উল্লেখ করা হয়েছে: < কোনও অফসেট বা ম্যানুয়ালি সেট করা সিপিইউ ভোল্টেজ ব্যবহার করা কি ভাল (সিপিইউ দীর্ঘায়নের ক্ষেত্রে? )? > পাশাপাশি এই মাস্টার্স লয়ার পোস্টে । বরাত দিয়ে:

যদি আপনার একটি শালীন মাদারবোর্ড থাকে তবে লোড-লাইনের ক্রমাঙ্কন আপনাকে উচ্চতর ওভারক্লক (...) এর ক্ষেত্রে সত্যিকার অর্থে কিছু কিনে না। এটি কেবল কৃত্রিমভাবে ভিজোরকে হ্রাস করে যা আপনাকে আপনার বিআইওএসে সেট করতে হবে, তবে সিপিইউতে যখন ভারী চাপ দেওয়া হয় তখন একই পরিমাণ ভোল্টেজের প্রয়োজন হবে।

আপনি [এলএলসি] অক্ষম রেখে যাওয়ার পরামর্শ দিচ্ছেন যদি না আপনি মনে করেন যে আপনি যে ওভারকভার্কটি চেয়েছিলেন তা অর্জন করতে আপনার খুব বেশি সমস্যা হচ্ছে এবং অতিরিক্ত ভিড্রোপকে সমস্যা বলে সন্দেহ করছেন।

একদিকে, আমি সন্দেহ করি যে এপিএম সামগ্রিক টিডিপি সিলিং প্রয়োগ করে "ঠিক" করার চেয়ে আরও বেশি কিছু করেছে এবং বিপরীতে পরামর্শ সত্ত্বেও, সম্ভব হলে এটি সক্ষম করে রাখা উচিত should তবে অন্যদিকে, এটিও প্রতীয়মান হয় যে এপিএম অস্থিতিশীলতার পরিচয় দেবে এবং এইভাবে একটি উচ্চতর এলএলসি সেটিংসের প্রয়োজন হবে যা সম্ভবত এটি আরও খারাপ হতে পারে।

সম্পূর্ণতার জন্য:

- CPU: FX-6350 @ 4.8 GHz (default is 3.9)
- Motherboard: Asus Sabertooth 990FX R2.0
- Turbo Core: Off
- CPU Offset Voltage: +0.09375v
- APM Master Mode: On
- C1E, C6 State, Cool'n'Quiet: All enabled (On)
- CPU Load Line Calibration: Ultra High (75%)
- CPU Power Phase Control: Standard
- CPU Power Duty Control: C.Probe (Current)
- Spread Spectrum is Off for CPU, CPU-NB and VRM.

নোট:

  • আমি এই ঘড়ির গতির জন্য আগে এলএলসি হাই (50%) নিয়ে চলছিলাম, তবে প্রাইম 95 এ পরীক্ষার 4 ঘন্টা 30 মিনিটের পরেও 100mv (+0.1) ভিসোর অফসেটের সাথে গণনা ত্রুটি পেয়েছি।

  • তারপরে আমি 6.25mv দ্বারা অফসেটটি নামিয়ে দিয়েছি এবং এলএলসিটিকে আল্ট্রা হাইতে পরিবর্তন করেছি, ত্রুটিগুলি চলে গেছে।

  • তবে এটি লোড ভোল্টেজকে গড়ে 20mv - এবং 12mv স্পাইক (ফলে 1.488v এর ফলে) নির্দিষ্ট লোড ট্রানজিশনের সময় ধাক্কা দেয়, যা আদর্শের চেয়ে কিছুটা বেশি।

  • দিনের বেলা বহু ঘন্টা ক্র্যাচিংয়ের পরে সিপিইউ তাপমাত্রা ছিল সর্বোচ্চ º৩º সেন্টিগ্রেড। এটি একটি এয়ার কুলড সিস্টেম (সম্মানজনক শীতল যদিও, হাইপার 212X), -৮৫ এমভি অফসেটের (আন্ডারওয়াল্ট) দিয়ে 2 বছর ভালভাবে কাজ করেছে

  • আমি এটি কমপক্ষে আরও এক বছর কাজ চালিয়ে যেতে চাই।


আপনি যদি কেবল এটি আরও এক বছরের জন্য চালিয়ে যেতে চান তবে সম্ভবত এটি কোনও ব্যাপার নয়। এপিএমের ক্ষেত্রে এটি স্ট্যান্ড বাই ইত্যাদির আচরণকেও প্রভাবিত করতে পারে তবে সিপিইউ সম্পর্কিত প্রাথমিক পদক্ষেপটি হ'ল টিডিপি লক্ষ্য "হেরফের"। আপনার যদি না থাকে যে আপনি সম্ভাব্যভাবে নিজের সিপিইউ সর্বদা প্রয়োজনীয় পাওয়ার স্টেটের তুলনায় কিছুটা বেশি (বিশেষত নিষ্ক্রিয় অবস্থায়) চালাচ্ছেন।
শেঠ

@ হ্যাঁ ... যদি এটিই হয়, এবং যদি এপিএম লোডের অধীনে পারফরম্যান্সকে বাধা না দেয় তবে এটিকে সক্ষম রেখে দেওয়া ভাল, সমস্ত কিছু সমান হচ্ছে ... তাই না? আপনার ইনপুট জন্য ধন্যবাদ।
মার্চ ২৩7777

উত্তর:


2

টি এল; WR

  • কমপক্ষে আমার সেটআপের জন্য এপিএম স্থিতিশীলতায় প্রভাব ফেলবে না
  • এলএলসি অবশ্য করে - আসলে, আমার ক্ষেত্রে এটি স্থিতিশীল, ত্রুটি-মুক্ত ওভারক্লক করার জন্য একেবারে প্রয়োজন। (এছাড়াও, আকর্ষণীয়ভাবে, এটি প্রায়শই আপনাকে কোনও অফসেট ভোল্টেজ মোটেও কনফিগার না করার অনুমতি দেয়)।
  • পারফরম্যান্সে টোল রয়েছে এপিএমের। তবে এটি সাধারণত সক্ষম করে রাখা ভাল, কারণ এইভাবে আপনি একটি উচ্চতর ঘড়ির গতি কনফিগার করতে পারেন যার ফলে উচ্চতর সামগ্রিক সিস্টেমের কার্যকারিতা দেখা দেবে , বিশেষত হালকা থ্রেডযুক্ত কাজের চাপের জন্য। এটি শক্তি সাশ্রয় করে।

    এটি এটি এটি করে:

    এপিএম দ্বারা চালিত অ্যানিমেটেড স্বয়ংক্রিয় ডাউন ক্লক

    (প্রাইম 95 ছোট এফএফটি পরীক্ষার সময় 6 কর্মী থ্রেড সহ গৃহীত ক্যাপচার) (24 কে এফএফটি আকার)


বিবরণাদি

এখনও রনের টেক টিপস অনুসারে :

সমস্ত এপিএম অক্ষম করার ফলে আপনার সিপিইউ 125 ডাব্লু টিডিপি সীমার বাইরে চলে যেতে পারে। সংক্ষেপে, আপনার অঙ্কন আরও শক্তি এবং ভোল্টেজ, এবং খুব অল্প উপকারের জন্য আরও উত্তাপ তৈরি করে। (...)

এবং

কেবলমাত্র সময় এবং পরিস্থিতিতে আমি এপিএম (অ্যাপ্লিকেশন পাওয়ার ম্যানেজমেন্ট) (...) নিষ্ক্রিয় করার পরামর্শ দিচ্ছি যদি আপনার কাছে থাকে:

  1. আপনার সিপিইউর জন্য 4.9 থেকে 5GHz রেঞ্জের পরিকল্পনামূলক উচ্চ ওভারক্লকের জন্য খুব ভাল একটি উচ্চতর তরল কুলিং সলিউশন যা কোনওভাবেই টিডিপি সীমা ছাড়িয়ে যাবে।
    (...)

এখানে কিছুই কিছুই নির্দেশ করে না যে এপিএম সিস্টেমের স্থায়িত্বের উপর কোনও প্রভাব ফেলে, যদিও পূর্ববর্তী উক্তিটি (প্রশ্ন থেকে) এটি সূচিত করে বলে মনে হয় ( "এমন সময় রয়েছে যেখানে সিপিইউকে একটি উচ্চ ঘড়ির হারে রাখার সময় কিছুটা কম ভোল্টেজ হবে" )।

সুতরাং আমি নিম্নলিখিত পরিস্থিতিগুলির জন্য এটি নিজেই পরীক্ষিত করেছি:

  • 4800 মেগাহার্টজ @ 0.09375v অফসেট; এলএলসি [আলট্রা হাই]; এপিএম [সক্ষম]
  • ডিটো, এপিএম [অক্ষম]

এবং পর্যবেক্ষণ করেছেন যে:

  1. সিস্টেমের স্থিতিশীলতায় এপিএমের কোনও প্রভাব নেই
  2. সিপিইউর পারফরম্যান্স 3.27% বৃদ্ধি পেয়ে পাসমার্ক পারফরম্যান্স টেস্টে 9132 পয়েন্টে পৌঁছেছে। এটি FX-8370 এর চেয়ে উচ্চতর স্কোর : পাসমার্ক সিপিইউ কর্মক্ষমতা ফলাফল উল্লেখযোগ্য:
    • ভাসমান পয়েন্ট কর্মক্ষমতা 8.14% বৃদ্ধি পেয়েছে
    • এসএসইর পারফরম্যান্স ৮.৯৩% বেড়েছে (এসএসই এফপির ক্ষেত্রে কার্যকর হয়)
    • প্রাইম গণনাগুলিও 10% দ্রুত
    • পূর্ণসংখ্যার পারফরম্যান্স অপরিবর্তিত

যাইহোক, কোনও ভাল কাজকে শাস্তি দেওয়া না হওয়ায় এটি উচ্চ ব্যয়ে আসে: প্রাইম 95 এর সাথে পূর্ণ লোডের 15-20 মিনিটে 73º সি পৌঁছেছে। এটি প্রায় 16% বেশি তাপ এবং সিপিইউ তাপমাত্রা থেকে 3 ডিগ্রি উপরে। স্পষ্টতই এয়ার কুলিংয়ের সাথে অকল্পনীয়।

আমি তখন এই পরিস্থিতিগুলি পরীক্ষা করেছি:

  • 4700 মেগাহার্টজ @ স্টক ভোল্টেজ (কোনও অফসেট নেই); এলএলসি [আলট্রা হাই]; এপিএম [সক্ষম]
  • 4500 মেগাহার্টজ @ একই (কোনও ভোল্টেজ অফসেট এবং এলএলসি আল্ট্রা নয়), এপিএম [অক্ষম]

ফলাফলগুলি হ'ল:

  1. উভয়ই সমানভাবে স্থিতিশীল
  2. 4500 মেগাহার্টজ জন্য ভোল্টেজ 1.44v এ স্থির রয়েছে, এবং এপিএম সহ 4700 মেগাহার্টজের জন্য গড়ে প্রায় 1.428v
  3. বিদ্যুতের ব্যবহার 4500 মেগাহার্টজের জন্য 266.6 ভিএ, এবং সম্পূর্ণ লোডের অধীনে 4700 মেগাহার্টজ + এপিএমের জন্য 239.9 ডলার (একটি ক্ল্যাম্প মিটার দিয়ে পরিমাপ করা; ওয়াটের প্রকৃত খরচ কিছুটা কম হবে)
  4. নিষ্ক্রিয় হওয়ার সময় শক্তি যথাক্রমে 62.1 VA এবং 64.7 VA হয়
  5. 4500 মেগাহার্টজ জন্য সর্বোচ্চ তাপমাত্রা ছিল 65º সেন্টিগ্রেড (সকেট), 61.1º সেন্টিগ্রেড (টিসিএল), এবং 75º সি (ভিআরএম); 57ºC (সকেট), 52.1ºC (টিসিএল), 68º সি (ভিআরএম) 4700 মেগাহার্টজ + এপিএম এর জন্য।
  6. উইন্ডোজ 10 64 বিট এবং আর্চ লিনাক্সে মিনিজিডাব্লুয়ের সাথে বড় প্রকল্পগুলি সংকলন 4700 মেগাহার্টজ সেটআপের সাথে প্রায় 3.8% দ্রুত ছিল
  7. ডাব্লু 10 তে ভিজ্যুয়াল স্টুডিও সহ সংকলন এবং হ্যান্ডব্রেকের সাহায্যে একটি 2 মিনিট 1080 পি ভিডিও রূপান্তরকরণ 4700MHz এ 1.5% দ্রুত ছিল
  8. পাসমার্ক 2 ডি গ্রাফিক্সের কার্যকারিতা 4700 মেগাহার্টজ এ 2.78% দ্রুত ছিল
  9. "বেসিক" প্রিসেটের সাথে ইউনগাইন স্বর্গের বেঞ্চমার্ক গড়ে গড়ে 3.5 মিনিট কম এবং ন্যূনতম ছিল। 4700 মেগাহার্টজ এফপিএস 6.84% দ্রুত ছিল
  10. আমি কিছুটা অবাক হয়েছিলাম যে হ্যান্ডব্রেকের সাথে ট্রান্সকোডিং 4700 মেগাহার্টজ এপিএম সহ আরও দ্রুত ছিল, যদিও এই কনফিগারেশনের জন্য ফ্লোটিং পয়েন্টের পারফরম্যান্স কম ছিল, কারণ এনকোডিং একটি এফপি-নিবিড় কাজ। সর্বাধিক ব্যাখ্যাটি হ'ল পরীক্ষার সময়কাল খুব কম ছিল (min মিনিট ১s সেকেন্ড) সিপিইউ লক্ষণীয়ভাবে থ্রটল করার জন্য। সুতরাং আমি 13m03s এর মোট পরীক্ষার সময়কালের জন্য, "কাতারে", একই ভিডিওটি দু'বার রূপান্তরিত করার চেষ্টা করেছি। এপিএম ছাড়াই 4500 মেগাহার্টজ এ স্যুইচ করা, এটি 12m44seg এ নেমে গেছে যা 2.49% দ্রুত।

    এবং এটিই ছিল একমাত্র "বাস্তব বিশ্বের" দৃশ্যের পুনরুত্পাদন পরিচালিত যেখানে নিম্ন-ঘড়ি, এপিএম অক্ষম কনফিগারেশনটি সত্যই দ্রুত ছিল।
    এখন, এটি যে 10% + আরও পাওয়ার (এবং উচ্চতর তাপীয়) এর সাথে আসে এটি সর্বাধিক বিশেষায়িত, এফপি-নিবিড় অ্যাপ্লিকেশন ছাড়া সকলের জন্য আদর্শের চেয়ে কম করে তোলে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.