আমি শুধু লক্ষ্য করেছি যে, মাইক্রোসফট এক্সেল কলাম গণনা থেকে বেড়ে ZZ
করতে XFD
, অর্থাত্, 16.384 কলাম। এই বিশেষ মানের তাত্পর্য কি? এমএস কেন আর এগিয়ে গেল না ZZZ
? তারা কেন থামল XFD
?
আমি শুধু লক্ষ্য করেছি যে, মাইক্রোসফট এক্সেল কলাম গণনা থেকে বেড়ে ZZ
করতে XFD
, অর্থাত্, 16.384 কলাম। এই বিশেষ মানের তাত্পর্য কি? এমএস কেন আর এগিয়ে গেল না ZZZ
? তারা কেন থামল XFD
?
উত্তর:
16,384 এর তাত্পর্যটি হ'ল 0 থেকে 16383 পর্যন্ত আপনার অভ্যন্তরীণ কলাম সূচকের মান থাকতে পারে 3 16383 বাইনারে কী রয়েছে তা দেখুন:
0011 1111 1111 1111
এটি 16 বিট শব্দের চেয়ে 2 বিট কম। 1 বিট সম্ভবত একটি পরম / আপেক্ষিক পতাকা হতে পারে যা অন্য কোনও উদ্দেশ্যে 1 বিট রেখে দেয় এবং পুরো জিনিসটি একক কথায় খুব সুন্দরভাবে প্যাক করে।
সারি সংখ্যাগুলি সমান: সর্বাধিক সূচকের মান 1,048,575 হল এটি:
0000 0000 0000 1111 1111 1111 1111 1111
আমার কাছে, একজন প্রোগ্রামার হিসাবে, দেখতে দেখতে 32-বিট শব্দটি ব্যবহার করা হচ্ছে, সারি সূচক হিসাবে নীচের 20 বিট এবং শীর্ষ 12 বিট অন্য কোনও কিছুর জন্য ব্যবহৃত হয়েছে।
16,384 হ'ল 2 ^ 14।
কলামগুলি 16,384-এ প্রসারিত হওয়ার সাথে সাথে সারিগুলি এক মিলিয়নের বেশি অর্থাৎ 1,048,576 এ প্রসারিত করা হয়েছিল।
এই সংখ্যাগুলি যথাক্রমে 14 (2 ^ 14) এবং 20 এর (2 ^ 20) পাওয়ার সাথে দু'টির সাথে সম্পর্কিত, তাই কম্পিউটার মেমরি ইউনিটের স্কেলগুলিতে প্রাকৃতিক (যৌক্তিক) অগ্রগতিগুলি যা প্রাথমিকভাবে বাইটে কাঠামোযুক্ত ছিল ।
কম্পিউটারের মেমোরিটি বাড়ার সাথে সাথে গণনার জন্য মেমরিতে প্রচুর পরিমাণে সারি এবং কলাম লোড করা ও মূল্যায়ন করা সম্ভব হয়েছিল, সুতরাং এক্সেল গ্রিড আগের সংস্করণগুলির সীমাবদ্ধতা থেকে বাড়তে পারে।
সারি এবং কলামগুলির জন্য এই সর্বাধিক সংখ্যাগুলি লোকেরা বেছে নিয়েছে যারা এক্সেল কীভাবে কাজ করে তা অবশ্যই নকশা করে এবং ক্রমবর্ধমান কম্পিউটারের মেমরির মাধ্যমে সম্ভব হয়েছে। তারা বিভিন্ন সংখ্যা চয়ন করতে পারত, তবে 2007 এর সংস্করণ থেকে এক্সেলের সারি এবং কলামগুলির সংখ্যা 2 এর শক্তির সাথে জড়িত।