একটি ইন্টেল আই 7 এবং একটি জিওন কোয়াড কোর প্রসেসরের মধ্যে পার্থক্য কী?


163

আমি জানি শিওন প্রসেসরগুলি দীর্ঘকাল ধরে রয়েছে এবং বেশিরভাগ সার্ভারে ব্যবহৃত হয় তবে আমি আগ্রহী, লোকেরা কেন উচ্চ পারফরম্যান্সের ডেস্কটপে জিওন ব্যবহার করে না?

যতদূর আমি জানি সেরা ডেস্কটপ প্রসেসরের সম্পর্কে এখন ইনটেল কোর আই 7 লাইন। আই's এর এবং জিওনস দুটিই কোয়াড-কোর প্রসেসর, এর মধ্যে মূল পার্থক্য কী? আমি কেবল দেখেছি যে ম্যাকবুক প্রোগুলি আই 7 এর পরিবর্তে কোয়াড কোর জিয়ন ব্যবহার করছে।

উত্তর:


145

জিওনের বর্তমান লাইনটি i7 এর মতো একই আর্কিটেকচারের উপর ভিত্তি করে। পার্থক্যটি সাধারণত এটি হয় যে জিয়নগুলি ফসলের ক্রিম। এগুলি কুলার এবং নিম্ন ভোল্টেজগুলিতে চালিত হয় এবং 24/7 অবিচ্ছিন্ন ব্যবহারের জন্য নির্দিষ্ট করা হয়। অন্যথায়, পারফরম্যান্স সাধারণত অভিন্ন হয়। জিওনগুলি মাল্টি-সকেট মাদারবোর্ডগুলিতে ব্যবহার করতে সক্ষম হয়, যেখানে আই 7 নেই (ম্যাক প্রোরা সেগুলি কেন ব্যবহার করে)।

জিওনগুলি সাধারণত আপডেট হওয়া প্রথম are এখানে 6-কোর জিয়নস রয়েছে, তবে এখনও আই 7 নয়, যদিও তারা এখনও একই স্থাপত্যের উপর ভিত্তি করে রয়েছে।

জিয়নসের অতিরিক্ত নির্ভরযোগ্যতা সার্ভারগুলিতে খুব গুরুত্বপূর্ণ, বিশেষত র্যাকমাউন্ট এবং ব্লেড-সংযুক্ত সার্ভারগুলিতে যেখানে তাপের অপচয় ও বিদ্যুৎ ব্যবহারের প্রয়োজন হয় সেখানে প্রয়োজনীয়। এই সুবিধাগুলি সাধারণত সকলের কাছে খুব বেশি বোঝায় না তবে সবচেয়ে চরম ওভারক্লোকার্স, সুতরাং ডেস্কটপ বিভাগের লোকেরা সাধারণত সিপিইউ এবং মাদারবোর্ড উভয়কেই সমর্থন করার জন্য প্রয়োজনীয় দামের বিরাট পার্থক্যের কারণে এটিকে উপেক্ষা করে।


27
@ জাসনডাভিস - হ্যাঁ, তবে এটি এমন অর্থ যা আরও ভাল / আরও বেশি ভিডিও কার্ড, র‌্যাম, এসএসডি ইত্যাদিতে ব্যয় করা হয় প্রায় সব ক্ষেত্রেই, যদি না আপনি সত্যিই একটি গাধা-বোঝা অর্থ ব্যয় না করেন তবে আপনি সেগুলি ব্যয় করতে পারবেন $$ আরও ভাল পারফরম্যান্সের জন্য অন্য কোথাও।
MDMarra

4
পাইপলাইনগুলি একই, তবে জিয়নসের আরও ক্যাশে এবং আরও রেজিস্টার থাকার প্রবণতা রয়েছে। এটি ডুয়াল সকেট ক্যাপাবিলিটির সাথে হ'ল কেন তারা উচ্চ শেষ ওয়ার্কস্টেশনগুলিতে ব্যবহৃত হয়। বৃহত সংখ্যাযুক্ত ডেটাসেটের সাথে আরও নিবন্ধগুলি খুব গুরুত্বপূর্ণ।
উত্সাহ দেয়

3
এক্সোনকে আরও নির্ভরযোগ্য হওয়ার পক্ষে সমর্থন করার জন্য কি কোনও ডেটা রয়েছে, বা ইন্টেলের এক অভিন্ন সিপিইউ পরিবারের সদস্যদের জন্য আলাদা দামের পয়েন্টগুলিতে অফার করা XEON কেবল একটি ব্র্যান্ড নাম এবং i7 অন্য ব্র্যান্ড নাম? উদাহরণস্বরূপ, মাল্টি-কোর বৈশিষ্ট্যটি কেবল একটি চিপসেট বৈশিষ্ট্যটি আনলক করার বিষয়, বা মাল্টি-কোর সক্ষম করতে প্রকৃত সিলিকন গেটগুলি জড়িত রয়েছে? মাল্টি-কোর এবং ইসিসি ডিআআআআআরএম আই আই মারা যায় এবং কেবল এলজিএ ২০১১ সকেটে প্রাসঙ্গিক পিনগুলির সাথে সংযুক্ত নয়?
ওয়ারেন পি

4
তারা একই রকম প্রযুক্তি দিয়ে তৈরি বিভিন্ন চিপ। NUMA সমর্থন এবং মাল্টি-সকেট সাপোর্টের মতো জিনিসগুলি আই 7 লাইনে বিদ্যমান নেই। আপনি কোন ডেটা পরে আছেন তা আমি নিশ্চিত নই। সম্ভবত আপনি ইন্টেলের হ'ল E7 পরিবারের হোয়াইটপেপারের মতো কিছু খুঁজছেন ? যদি আপনি সন্দেহ করছেন যে জিয়নগুলি সিপিইউ উন্নততর হয় তবে আপনার নিজের জিজ্ঞাসা করা উচিত যে সার্ভারের বাজারের প্রচুর পরিমাণে শেয়ার কেন তাদের উপর চলে। যদি সত্যিকারের সুবিধাগুলি না পাওয়া যেত, তবে এখনই কেউ কি এটি আবিষ্কার করতে পারত না?
MDMarra

3
@ এমডিমাররা "যদি সত্যিকারের সুবিধা না পাওয়া যেত, তবে এখনই কি কেউ তা বুঝতে পারত না?" - আপনি আমাদের মূল্যায়ন।
জেসন সি

39

জিওন এবং আই between এর মধ্যে আর একটি পার্থক্য হ'ল জিয়ন ইসিসি মেমরি সমর্থন করে, আই 7 তা দেয় না।

এছাড়াও, কিছু কিছু জিওনগুলি মাল্টি-সিপিইউ সিস্টেমে কাজ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, যেখানে কোনও আই 7 মডেল নেই। যেমন, আপনি যদি একটি মাল্টি-সিপিইউ সিস্টেম চান, আপনার অবশ্যই একটি জিওনের চেয়ে কম কিছু ব্যবহার করতে হবে না।


21

লোকেরা কেন উচ্চ পারফরম্যান্সের ডেস্কটপে Xeons ব্যবহার করে না?

তারা করে, তবে তাদের "ওয়ার্কস্টেশন" হিসাবে উল্লেখ করা হয়।

ওয়ার্কস্টেশনগুলি মূলত একটি সার্ভার, তবে এক্সটেনশন ক্ষমতা সহ ডেস্কটপের মতো।

আপনি একটি সার্ভারের সমস্ত সার্থকতা (প্রতিসম একাধিক প্রসেসিং, স্থিতিশীলতা, পরিচালনা, হট-অদলবদ ইত্যাদি) এবং ভিডিও সার্ভিসে যেমন সাধারণত সার্ভারে না রাখেন সেগুলি পেতে পারেন।

S5000XVN , S5520SC , এবং WX58BP এর মতো তাদের বর্তমান ওয়ার্কস্টেশন বোর্ডগুলি সম্পর্কে জানতে ইন্টেলের ওয়ার্কস্টেশন পৃষ্ঠাগুলি দেখুন

আমরা বহু ক্লায়েন্টে অটোক্যাড ব্যবহারের জন্য এবং স্থানীয় বিশ্ববিদ্যালয়ের বিভিন্ন সংখ্যক ক্রাঞ্চিং মেশিনের জন্য (ইঞ্জিনিয়ারিং, স্ট্যাটাস, জ্যোতির্বিজ্ঞান, ইত্যাদি) এর মতো সিস্টেমগুলি তৈরি করে চলেছি (এসএমপি জিওন ওয়ার্কস্টেশন)।

এগুলি ব্যবহার করার জন্য দুর্দান্ত এবং ব্যয়বহুল। :)


4
আপনি ডেস্কটপ বনাম ওয়ার্কস্টেশন সম্পর্কে শব্দার্থবিজ্ঞানের বিতর্ক করছেন। এগুলি বিনিময়যোগ্য, শিওন থাকার কারণে এটি কোনও ওয়ার্কস্টেশন তৈরি করে না।
MDMarra

6
আমি কোনও যুক্তি দিচ্ছি না, আমি ইন্টেলের নিজস্ব ডিজাইনে যাচ্ছি। ওয়ার্কস্টেশন প্ল্যাটফর্মগুলিতে একটি সার্ভারের বৈশিষ্ট্য এবং বেনিফিট রয়েছে এবং ডেস্কটপের সুবিধাও রয়েছে। যদি আমরা আপনার চিন্তাভাবনার লাইনটি ব্যবহার করি তবে "একটি ভাগ করা ফোল্ডারযুক্ত ডেস্কটপ" এবং একটি "ফাইল সার্ভার" এর মধ্যে পার্থক্যগুলিও কেবল 'শব্দার্থক' ' :)
5cʜιᴇ007

আপনি একটি "একটি ভাগ করা ফোল্ডার সহ ডেস্কটপ" এবং একটি "ফাইল সার্ভার" নিয়ে এসেছেন
MDMarra

8
আপনি শব্দার্থবিজ্ঞানের উত্থাপন করেছেন। আমি মনোনীত হার্ডওয়্যার প্ল্যাটফর্মগুলি সম্পর্কে বলছিলাম যা ইন্টেল কম্পিউটারগুলির মধ্যে পার্থক্য করে তাদের ডেস্কটপমুখী সিপিইউগুলি এবং তাদের Xeons ব্যবহার করে এমনগুলির মধ্যে between যেহেতু (প্রথম) প্রশ্নটি ছিল "লোকেরা হাই-এন্ড ডেস্কটপগুলিতে Xeons কেন ব্যবহার করবেন না"। উত্তরটি তারা করে তবে তাদের "ওয়ার্কস্টেশন" হিসাবে উল্লেখ করা হয়। আপনি যদি পার্থক্যটি বেশ বুঝতে না পারেন তবে এটি ঠিক আছে, কারণ আপনি সম্ভবত খুব বেশি 10,000 ডলার + জিয়ন ওয়ার্কস্টেশন তৈরি করেন নি। আমি যার সাথে রয়েছি তাই আমি জানি যে খুব আলাদা পার্থক্য রয়েছে। আমি আপনাকে বা অন্য কোন কিছুকে কমিয়ে দেইনি, তাই আমি নিশ্চিত না যে আপনি কেন আক্রমণাত্মক?
ʜιᴇcʜιᴇ007

ওয়ার্কস্টেশন মানে ইন্টেল আপনাকে বেশি দাম দেয়। :-)
ওয়ারেন পি

11

http://ark.intel.com/ এটি ইন্টেল পণ্য তুলনা সাইট। আপনি বিভিন্ন ইন্টেল প্রসেসরের লাইনগুলি দেখতে এবং তুলনা করতে পারেন এবং অনেকগুলি ডিজাইন এবং বৈশিষ্ট্যগুলির পার্থক্য দেখতে পারেন।

যা উল্লেখ করা হয়েছে তা ছাড়াও: কিছু কিছু জিয়ন'র এমন কয়েকটি দম্পতি অ্যাডভান্সড প্রসেসরের বৈশিষ্ট্যও সমর্থন করে যা ডেস্কটপ আইএক্স প্রসেসরগুলি দেয় না। এর মধ্যে বেশিরভাগগুলি কেবলমাত্র ওয়ার্কস্টেশন, বৃহত্তর মাল্টি-প্রসেসর মেশিন এবং সিপিইউ নিবিড় অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে প্রয়োজনীয় বৈজ্ঞানিক এবং উন্নত কম্পিউটিংয়ে প্রাসঙ্গিক এবং দরকারী।

উন্নত পাওয়ার ম্যানেজমেন্ট এবং তাপীয় বৈশিষ্ট্যগুলি উচ্চ কার্যকারিতা কম্পিউটিং এবং সার্ভারের জন্য প্রয়োজনীয়। এই বাজারে, বিদ্যুৎ এবং কুলিং উল্লেখযোগ্য ব্যয়। সার্ভার পরিবেশের জন্য ডিজাইন করা একটি নির্দিষ্ট প্রসেসর ব্যবহার করা কোনও কোম্পানিকে প্রতি মাসে বিদ্যুত বিলে প্রচুর পরিমাণে সঞ্চয় করতে পারে যদি এটি আরও দক্ষতার সাথে প্রক্রিয়া করতে পারে। এটি কেবল একটি উদাহরণ।


7

অন্যান্য উত্তরে এর আগে উল্লেখ করা হয়নি,

জিওনের অনেক বড় ক্যাশে যেখানে কোরের সংখ্যা প্রায় সমান। যদিও 10 লাইনের শীর্ষে এল 3 ভাগ করা ক্যাশেটি একটি সম্পূর্ণ 30MB।

শিওনের উপর উচ্চতর কোর গণনা। জিওনে বর্তমানে আই 7 বনাম 10 কোরের 6 টি কোর।

এবং জিওনের কিছু অতিরিক্ত প্রসেসরের নির্দেশাবলী যেমন ইন্টেল ট্রাস্টেড এক্সিকিউশন টেক এবং হার্ডওয়্যার এইএস ইত্যাদি আপনি সাধারণত কোনও ডেস্কটপ মেশিনে ব্যবহার করা এই বৈশিষ্ট্যগুলি দেখতে পাবেন না যাতে আপনি দেখতে পারেন যে জিয়নের বিশেষ প্রয়োজনীয়তা সহ সার্ভার বা মেশিনগুলির দিকে প্রস্তুত রয়েছে।


1
আসলে, টিএক্সটি "এন্টারপ্রাইজ" ওরিয়েন্টেড ডেস্কটপ এবং ল্যাপটপে রয়েছে যার মধ্যে ইন্টেল জিয়ন প্রসেসর নেই।
ব্যবহারকারী314104

2

মূল আই সিরিজের অংশগুলি এবং জিয়ন অংশগুলি একই বুনিয়াদি নকশাগুলি থেকে শুরু হয় তবে ইন্টেল এগুলিকে আলাদাভাবে পঙ্গু করে।

ডেস্কটপ যন্ত্রাংশ (কোর আই সিরিজ) ইসিসি ম্যাম সমর্থন করে না এবং মাল্টি সকেট সমর্থন করে না। তারা ওভারক্লকিং সমর্থন করতে পারে বা নাও করতে পারে।

ওয়ার্কস্টেশন / সার্ভার পার্টস (সিওন) ইসিসি ম্যাম সমর্থন করে, প্রায়শই নিবন্ধিত ইসিসি যা অনেক বড় মডিউলগুলির জন্য সমর্থন করে। তারা সাধারণত ওভারক্লকিং সমর্থন করে না। প্রদত্ত ক্লকস্পিডের জন্য সাধারণত তাদের বেশি খরচ হয়। এগুলির সাধারণত ডেস্কটপ অংশগুলির চেয়ে বেশি ক্যাশে থাকে। তারা মাল্টি-সকেট সমর্থন করতে পারে বা নাও করতে পারে।

ডেস্কটপ ওয়ার্ক লোডের ডেস্কটপ অংশগুলির তুলনায় সাধারণভাবে xeons বেশি নয়। ডেস্কটপ ওয়ার্কলোডগুলি বেশি কোর, আরও ক্যাশে বা ম্যামের পাগল পরিমাণের তুলনায় খুব বেশি উপকার পায় না তারা তুলনামূলকভাবে কম সংখ্যক উচ্চ-ক্লকযুক্ত কোরের সাথে সবচেয়ে ভাল করে।

আপেল কেন তাদের ল্যাপটপে Xeons রাখছে তা আমার জানা নেই। সম্ভবত তারা আশা করছেন যে বোধের চেয়ে বেশি অর্থের লোকেরা ভাবেন যে জীয়ন শীতল are সম্ভবত তারা ভাবেন যে কিছু কিছু প্রো ওয়ার্কলোড রয়েছে যা অতিরিক্ত ক্যাশে থেকে উপকৃত হবে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.