কীভাবে অ্যান্টিভাইরাস সফটওয়্যারগুলি একে অপরের সাথে বিরোধ করে?

Question

আমাকে শিখিয়ে দেওয়া হয়েছে যে আমার কখনও দুটি অ্যান্টিভাইরাস (এভি) সফটওয়্যার একসাথে ইনস্টল করা উচিত নয় , কারণ তারা বিরোধ করবে will এমনকি উইন্ডোজ ডিফেন্ডার (যেহেতু উইন্ডোজ 8) অন্য একটি এভি সফ্টওয়্যার সনাক্ত করার পরে নিজেকে অক্ষম করে।

আমি কৌতূহল যে কিভাবে দুটি বিরোধ করতে পারে। দু'জনে যখন একই ভাইরাস সনাক্ত করে এবং একই সাথে এটি পৃথকীকরণের চেষ্টা করি তখন কেবলমাত্র একটি দৃশ্যা আমি বুঝতে পারি, যার ফলে "ভাইরাস বিজয়ের লড়াই" হতে পারে। আমার কাছে এটি অবশ্যই দুটি এভি সফ্টওয়্যার ইনস্টল না করার একটি দৃinc় কারণ নয় ।

---

সিস্টেমের পারফরম্যান্সের বিষয়গুলি একা দিন। আমি মনে করি আমার ইনটেল কাবি লেক আই 7 16 জিবি ইনস্টল থাকা মেমরির সাহায্যে এগুলি সহজেই পরিচালনা করতে পারে।

Comments

বিবাদ / বিতর্ক সংক্রান্ত সমস্যাগুলি (আপনার দ্বারা উল্লিখিত এবং জবাবগুলিতে) অত্যুক্তিযুক্ত; ওএসগুলি এ জাতীয় সমস্যাগুলি পরিচালনা / সমাধান করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। আমি এই ছাপে ছিলাম যে কারণটি ছিল অ্যান্টি-ভাইরাস প্রোগ্রামগুলিতে এমন ডেটাবেস রয়েছে যা তারা জানা ভাইরাসগুলির স্বাক্ষর সংরক্ষণ করে। সুতরাং একটি অ্যান্টি-ভাইরাস প্রোগ্রাম অন্যটিকে দূষিত প্রোগ্রাম হিসাবে সনাক্ত করতে পারে এবং এর বিপরীতে।

— কাঠের মিহি গুঁড়ো

@ সাউডস্ট, আমি আপনার বক্তব্যটি বুঝতে পেরেছি, তবে একমাত্র একাধিক এভি সরবরাহ করা ঠিক আছে তবে কেবলমাত্র তাদের মধ্যে সক্রিয় পরিদর্শন করা সম্ভব হবে, যদি একে অপরের অকারণে সনাক্তকরণের কারণে অপরটির স্বাক্ষর ডাটাবেসের কারণে ঘটে না possible

— ফ্র্যাঙ্ক থমাস 13

উত্তরগুলি সত্ত্বেও পিটারমোরটেনসন "অ্যান্টিভাইরাস স্ক্যানার" অদ্ভুত শোনায়। আমি ব্যক্তিগতভাবে "সফ্টওয়্যার" পছন্দ করি না কেন এটি কোনও গণ্য বিশেষ্য নয়।

— iBug

Answer 1

সরল অ্যান্টিভাইরাস স্ক্যানারগুলি কোনও সমস্যা ছাড়াই সহাবস্থান করতে পারে। এটি লাইভ সুরক্ষা যা এভিগুলিকে হস্তক্ষেপ করতে পারে।

লাইভ সুরক্ষা বৈশিষ্ট্যযুক্ত এভি সফ্টওয়্যার গভীরভাবে নিজেকে অপারেটিং সিস্টেমে সংহত করে। এটি কয়েকটি ওএস কোডকে প্যাচ করে যাতে এটি যে কোনও প্রোগ্রাম যা করার চেষ্টা করে তা পর্যবেক্ষণ করতে পারে এবং প্রয়োজনে এগুলি করা থেকে বিরত রাখতে পারে। অপারেটিং সিস্টেমগুলি বাক্সের বাইরে এই ধরনের ক্ষমতা সরবরাহ করে না, সুতরাং এভিসগুলি এই প্রভাব অর্জনের জন্য কম প্রচলিত পদ্ধতি ব্যবহার করে।

উদাহরণস্বরূপ, এটি ওএস তার কাস্টম হিসাবে সরবরাহ করে এমন "লিখন ফাইল" ফাংশনটি প্রতিস্থাপন করতে পারে। যখন কোনও প্রোগ্রাম কোনও ফাইলে লেখার চেষ্টা করে, তখন এটি "লিখন ফাইল" ফাংশনটি কল করবে। তবে ফাংশনটি এভি দ্বারা প্যাচ করা হয়েছিল এবং প্রোগ্রামটির অনুরোধটি পরিবর্তে এভিতে পুনর্নির্দেশ করা হবে। এভি এটি পরিদর্শন করবে এবং ঠিক আছে কিনা তা স্থির করবে। যদি এটি হয়, এটি প্রকৃত "লিখন ফাইল" ফাংশন কল করবে। অন্যথায়, দূষিত সফ্টওয়্যার যাতে কোনও ক্ষতি না করে তা রোধ করার জন্য এটি যথাযথ ব্যবস্থা গ্রহণ করবে।

দুর্ভাগ্যক্রমে, ওএস কোডের প্যাচিং কেবল এভিএসের জন্যই প্রয়োজনীয় নয়, এটি সন্দেহজনক। আপনি যদি কোনও ভাইরাস তৈরি করছিলেন, তবে আপনিও এভিটি ভাইরাস ফাইলগুলি স্ক্যান করা থেকে বিরত রাখতে উদাহরণস্বরূপ, সিস্টেম অপারেশনগুলিকে বাধা দিতে সক্ষম হবেন না?

সুতরাং এভিস-এর রক্ষী রয়েছে যা তাদের কোড হুকগুলি এখনও স্থানে রয়েছে কিনা তা দেখুন এবং প্রয়োজনে সেগুলি পুনরায় ইনস্টল করুন। এই মুহুর্তে আপনার দেখতে হবে এটি কোথায় চলছে ...

লাইভ সুরক্ষার সাথে দুটি এভিও আপনাকে একে অপরের সন্দেহজনক আচরণ থেকে রক্ষা করতে শুরু করতে পারে। এটি গৌণ পারফরম্যান্সের হিক্কার থেকে শুরু করে সিস্টেম ক্রাশ পর্যন্ত যে কোনও কারণ হতে পারে।

কিছু ক্ষেত্রে, সরাসরি সুরক্ষা ব্যতীত এভি স্ক্যানারও হস্তক্ষেপ করতে পারে। কীভাবে এভিএস ভাইরাস সনাক্ত করে? ঠিক আছে, তাদের ভাইরাস স্বাক্ষর রয়েছে, অর্থাত্। পরিচিত ভাইরাসগুলির স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্যগুলির ডাটাবেস। এবং তাই এটি ঘটে যে এই জাতীয় ডাটাবেসগুলি সন্দেহজনক হিসাবে উপস্থিত হতে পারে, কারণ, ভাল, তাদের ভাইরাসগুলির স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্য রয়েছে। সুতরাং একটি এভি হাইপোথিটিকভাবে অন্য এভি-র স্বাক্ষরকে দূষিত কোড হিসাবে সনাক্ত করতে পারে।

অন্যান্য এভি'র সাথে সহাবস্থান করার জন্য ডিজাইন করা এভি ইঞ্জিনগুলিও রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ হিটম্যান প্রো। সহাবস্থান করার সময় ক্ল্যামউইন (যা ফ্রি এবং ওপেন সোর্স) এছাড়াও তুলনামূলকভাবে ইস্যু মুক্ত হওয়া উচিত কারণ এতে কোনও সরাসরি সুরক্ষা ছাড়াই কেবল স্ক্যানার থাকে।

Comments

এক অর্থে, অ্যান্টিভাইরাস সফ্টওয়্যার নিজেই একটি ভাইরাস। এমন দু'জন পুলিশ বাহিনী নিয়ে এমন একটি শহর কল্পনা করুন যা যোগাযোগ করতে পারে না এবং ইউনিফর্ম না পরে। কোনও অপরাধীর জন্য কোনও বিল্ডিংয়ের ভিতরে দেখতে তার ফ্ল্যাশলাইট ব্যবহার করে এমন অফিসার দেখতে অন্য কোনও বিভাগের কোনও কর্মকর্তার সাথে যৌথ কেস করা কোনও অপরাধীর মতো দেখায়।

— TJL

@ComicSansMS কখনও কখনও এমনকি একজন ভাইরাসের চেয়ে বেশি ক্ষতি করে। যেমন চীনা "ফ্রি" এভি সফ্টওয়্যার।

— iBug

@iBug "চাইনিজ" এবং "মুক্ত" এর বাইরে রেখে আমি সুপরিচিত ব্র্যান্ডগুলির (ম্যাকাফি, নরটন / সিম্যানটেক, পান্ডা ইত্যাদি) প্রচুর খারাপ আচরণ দেখেছি।

— বব

নোট করুন যে দুটি স্ক্যানারের মধ্যে কেবল একটিরই গুরুতর সমস্যা দেখা দেওয়ার জন্য লাইভ সনাক্তকরণের প্রয়োজন ছিল - আমার একবার খুব দৃistent় সিসিল্যানার এবং একটি অনিচ্ছুক সিম্যানটেক এন্ডপয়েন্ট প্রোটেকশন একটি ফাইল মুছে ফেলার বিষয়ে লড়াই করে লড়াই করে।

— Sanchises

@ বোবি: এবং আমরা তাদের দুর্বলতার

— মাত্তিও ইটালিয়া

Answer 2

প্রোগ্রামগুলির দ্বন্দ্ব যখন তারা উভয় একই সংস্থান ব্যবহার করার চেষ্টা করে। যখন একাধিক প্রোগ্রাম একই সময়ে কোনও সংস্থার উপর পরিচালিত করার চেষ্টা করে, তখন কনক্যুরসি সমস্যাগুলির ঝুঁকি থাকে । এক প্রক্রিয়া যখন সংস্থানটিতে পরিবর্তন সম্পাদন করে এবং অন্য প্রোগ্রামটি (যা মাঝখানে ছিল সংস্থানটির নিজস্ব সংশোধন) এটি অসচেতন থাকে এবং সুতরাং এতে সামঞ্জস্য রাখতে অক্ষম হয় Con

এখানে পাঠ্যপুস্তকের সম্মতি সংক্রান্ত কয়েকটি সমস্যা রয়েছে।

সর্বশেষে জয়ের সমস্যা

আপনি এবং কোনও সহকর্মী কোনও নথিতে সহযোগিতা করছেন যেখানে কোনও নথি ভাগ করার জন্য আপনি কোনও এফটিপি ডিরেক্টরি ব্যবহার করছেন তা কল্পনা করুন। আপনি দস্তাবেজটি ডাউনলোড করেন, সম্পাদনা করুন এবং আপনার সহকর্মীর মতো এটি আবার পোস্ট করুন।

1. আপনি দস্তাবেজটি ডাউনলোড করেন এবং পরিবর্তনগুলির একটি সেট শুরু করেন যা ১ ঘন্টা সময় নেয়।
2. আপনার সহকর্মী আপনার সাথে একই সময়ে ডকুমেন্টটি ডাউনলোড করেন তবে তাদের পরিবর্তনগুলি সম্পূর্ণ করতে এবং পুনরায় আপলোড করতে কেবল আধ ঘন্টা সময় নেয়।

ফলাফল: আপনি যখন আপনার দস্তাবেজ আপলোড করবেন, আপনি তাদের পরিবর্তনগুলি ওভাররাইট করুন এবং সেগুলি হারাবে।

বাসি ডেটা

একই দৃশ্যে, আপনার সহকর্মী আপনাকে না জানিয়ে আপনার প্রয়োজনীয় কিছু পরিবর্তন করে। আপনার ফাইলের অনুলিপিটিতে কোনও পরিবর্তন নেই,

ফলাফল: আপনি নিজেই কিছুটা ভিন্ন শব্দে একই পরিবর্তন লিখুন, বা আরও খারাপ, এটি কীভাবে অনুপস্থিত তা সম্পর্কে কোনও বাজে ইমেলটি ছড়িয়ে দিন।

এটি সাধারণ দৃশ্যের মতো বলে মনে হচ্ছে তবে একাধিক অ্যাক্সেস ডাটাবেসের মতো উন্নত ক্ষেত্রে যদি আপনি একই মিলিসেকেন্ডে রেকর্ড নির্বাচন করেন তবে কেউ সেগুলি আপডেট করছে, আপনি গুরুতর সমস্যাগুলি অনুভব করতে পারেন।

খারাপ গণনা

একটি বিবাহিত দম্পতির একটি শেয়ার ব্যাংক অ্যাকাউন্ট এবং এটিএম কার্ড রয়েছে। তাদের অ্যাকাউন্টে 1000 ইউএসডি রয়েছে। তাদের দৈনন্দিন জীবনে, তারা শহরের বিপরীতে রয়েছে এবং উভয়ই একই মুহুর্তে এটিএমটিতে প্রবেশ করে। তারা উভয়ই 1000 ইউএসডি প্রত্যাহার করে। এটিএমগুলি উভয়ই জানেন যে ব্যালেন্সটি 1000, তাই তারা প্রত্যাহারের অনুমতি দেয় এবং তারপরে কেন্দ্রীয় ডাটাবেসে আবার লিখুন যে নতুন ব্যালেন্স 0।

ফলাফল: ব্যাংক এখন 1000 ইউএসডি বাইরে, এমনকি এটি জানে না।

এই সমস্ত উদাহরণে একাধিক দল ছিল যা একই সময়ে বা প্রায় একই সময়ে একটি ভাগ করা সংস্থার উপর ক্রিয়া করছিল। সুতরাং "সম্মতি" বা "সিনক্রোনসিটি" পদগুলি terms

সলিউশন

এই ধরণের সমস্যাগুলি মোকাবেলা করার কয়েকটি উপায় রয়েছে। একটি হ'ল এমন সফ্টওয়্যার ব্যবহার করা যা সংস্থাগুলি অ্যাক্সেস করে একাধিক পক্ষের মধ্যে সালিশ করে। এই সালিশ প্রোগ্রামগুলির দুটি বিকল্প রয়েছে, অপারেশনের সুযোগ এবং পূর্বাভাসের উপর নির্ভর করে:

• অপারেশনগুলি বুদ্ধিমানের সাথে মার্জ করুন
• প্রথম যেটি লক্ষ্য করা যায় সম্পূর্ণ না হওয়া পর্যন্ত দুটি ক্রিয়াকলাপের মধ্যে একটিটিকে অবরুদ্ধ / লক করুন।

ব্লক / লক করাও সম্ভব, তবে উভয় প্রোগ্রামই একটি ভাগ করা পতাকা চেক করার জন্য তৈরি করা হয়েছে যা সংস্থার অবস্থা নির্দেশ করে। এটি সাধারণত কাস্টম বিকাশ প্রয়োজন।

তোমার উত্তর

আপনার নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে, সংস্থানগুলি আপনার ডিস্কের ফাইল। সিঙ্ক্রোনটিসিটি ফাইল পড়ুন / লেখার মতো ইভেন্ট থেকে আসে যা উভয় এভি প্রোগ্রামে অন-অ্যাক্সেস স্ক্যানকে ট্রিগার করে।

প্রোগ্রামগুলি নির্দিষ্ট ক্রিয়াকলাপের জন্য খুললে ফাইলগুলি লক করে উইন্ডোজ ফাইলসিসট কনক্যুরেন্সির সমস্যাগুলি সমাধান করার জন্য একটি সালিশী হিসাবে কাজ করে।

এর অর্থ হ'ল উভয় প্রোগ্রামই ফাইলটি অ্যাক্সেস করার জন্য দৌড় দিচ্ছে, এবং যে কেউ সেখানে পৌঁছে প্রথমে লকটি পায়। নিম্ন স্তরে, উভয় প্রোগ্রামের নিজস্ব আই / ও ক্রিয়াকলাপ শুরু হওয়ার সাথে সাথে কিছু ডিস্ক থ্র্যাশ হওয়ার ফলস্বরূপ, হার্ডওয়্যারটিকে পৃথকভাবে উভয় কাজ করতে বাধ্য করা হয়, তবুও আইও নির্দেশাবলী ইন্টারলেভ করা হয়, উভয়কেই খুব কম দক্ষ করে তোলে এবং শেষ পর্যন্ত কেবল একটি তাদের মধ্যে বিজয়ী হবে। অন্য স্পিন এবং তাদের নিজস্ব লক স্থাপন করতে সক্ষম হতে অপেক্ষা করবে।

Comments

অ্যান্টিভাইরাস 1 নথিটি ফাইলটি অ্যাক্সেস করা হয়েছে এবং এটি স্ক্যান করে, যদি কনকিউরেন্সির সমস্যা আরও খারাপ হতে পারে তবে অ্যান্টিভাইরাস বি দেখতে পাবে যে ফাইলটি অ্যাক্সেস করেছে, তাই এটি স্ক্যান করে, তারপরে অ্যান্টিভাইরাস A নোটিশ দেয় যে ফাইলটির পরে অ্যাক্সেস করা হয়েছে শেষ স্ক্যান, সুতরাং এটি আবার স্ক্যান করে, ইত্যাদি ... (আমি এটি আমার বন্ধুদের ল্যাপটপে ঘটতে দেখেছি, উইন্ডোজ শুরু হওয়ার প্রায় 10-20 মিনিট পরে

— হিমায়িত

সংকেত একটি কম-বেশি-সমাধানযোগ্য সমস্যা এবং আসলে কোনও এভি-নির্দিষ্ট সমস্যা নয়। আমি হ্রাস পেয়েছি কারণ আমি মনে করি যে আপনার উত্তরটি মূল সমস্যাটি পুরোপুরি মিস করে এবং এমন কোনও সমস্যার দিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করে যা এটি সমাধান না করা হলে বেশিরভাগ কম্পিউটার সফ্টওয়্যারকে প্রভাবিত করে, তবে এটি সমাধান করা হয়নি বলে সমাধান করে।

— gronostaj

@ গ্রনোস্টাজ, যদি আমি জিজ্ঞাসা করতে পারি, আপনি মূল বিষয়টি কী বলে বিশ্বাস করেন? সক্রিয় AVs যা ডিস্কে সমস্ত পড়ার / লেখার ইভেন্টগুলিতে প্রতিক্রিয়া দেখায় তারা বেশিরভাগ ক্ষেত্রে অনন্য সমঝোতা সমস্যা তৈরি করে কারণ তারা উভয়ই একই ইভেন্টে প্রতিক্রিয়া জানাতে চায়। অন্যান্য সফ্টওয়্যারগুলির মধ্যে এটি সাধারণ নয়। এটি কীভাবে সমাধান করা যায় তা বোঝানোর জন্য যত্নশীল?

— ফ্র্যাঙ্ক থমাস

আমি আমার উত্তরে সেটার চেষ্টা করার চেষ্টা করেছি । দুটি এভিসি ডিস্ক আই / ও এর জন্য এই প্রতিযোগিতা করবে না যে তারা একে দৌড় শর্তের কারণে সমান্তরালভাবে চেষ্টা করে। প্রত্যেকে নিজেরাই ওএসে ইনজেক্ট করার চেষ্টা করবে। যেহেতু পরিস্থিতি স্থিতিশীলভাবে মীমাংসিত হবে যখন একটি এভি অন্য দ্বারা স্ক্যান করা হয়, বা এটি একটি ভঙ্গুর জগতে শেষ হবে, বা এভিস একে অপরের উপর আধিপত্য বিস্তার করার চেষ্টা চালিয়ে যাবে।

— gronostaj

@ গ্রনোস্টাজ মূলত, উভয় উত্তরই কি বাদ নয়? ওএস হুক বিতর্ক নিয়ে কেন সমস্যা নেই (IE: "ফাইল লেখার জন্য লড়াই") ... এবং ... একযোগে সমস্যা আছে? আমি ভুল হলে আমাকে সংশোধন করুন তবে উভয়ই "পরিপূরক" সমস্যাগুলির মতো মনে হয় যা উভয়ই একে অপরকে উত্সাহিত করে (এর উপরে অন্যান্য সমস্যা যুক্ত করার সময় - প্রতিটি এভিতে সুরক্ষা ত্রুটি, পারফরম্যান্স সমস্যা, ব্লাটওয়্যার ইত্যাদি) having মনে হচ্ছে এটি একটি ইস্যুতে একটি বড় সমস্যাকে ঘনীভূত করার লড়াই ... এবং "সমস্যা" কার আছে তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার লড়াই।

— ওয়ার্নারসিডি

Answer 3

উভয় পরিদর্শন প্রক্রিয়া ড্রাইভ এবং নেটওয়ার্ক I / O পরীক্ষা করতে একে অপরের সাথে প্রতিযোগিতা করে।

এটি সিপিইউকে বোগ করে এবং কোনও এভিআই উত্পাদক যেহেতু বেশিরভাগ এভি নির্মাতারা সম্মিলিতভাবে স্বাক্ষরগুলি ভাগ করে দেয় তাই অন্যটিকে এটি আপডেট করার আগে ম্যালওয়্যার সনাক্ত করতে পারে না।

আপনার একচেটিয়া, সুপরিচিত এবং শিল্প হিসাবে স্বীকৃত এভি যথাযথভাবে আপনার সিস্টেমকে রক্ষা করবে এমনকি আপনার যদি বেপরোয়া অভ্যাসগুলি সংক্রমণের ঝুঁকিতে থাকে এবং ঠিক একইসাথে 10 এভি পণ্য ব্যবহার করে।