চিত্রের উত্থানের ক্ষেত্রে শিল্পের অবস্থা কী?


11

আমি দুর্দান্ত ছবি সংগ্রহ করতে এবং সেগুলি ওয়ালপেপার হিসাবে বা অন্যান্য জিনিসের জন্য ব্যবহার করতে পছন্দ করি। প্রায়শই, শিল্পীরা কেবল চুরির আশঙ্কায় শুধুমাত্র কম-রেজিস সংস্করণ প্রকাশ করে।

উদাহরণ:

গ্যাব্রিয়েল পুলেসিওর বার্ডস

এখন, আমি যদি ওয়ালপেপার হিসাবে এটি ব্যবহার করতে চাই তবে আমাকে এটি উপুড় করে ফেলতে হবে এবং স্পষ্টতই এটি দ্বিখণ্ডক দ্বিখণ্ডনের কারণে এটিকে ঝাপসা দেখায়। আমি বুঝতে পেরেছি যে নিম্ন-রেজির পিক থেকে উচ্চ-রেজোল্ট সংস্করণ পাওয়ার কোনও সত্যিকারের উপায় নেই, কারণ তথ্যটি কেবল সেখানে নেই।

এটি বলেছিল, আমি ভাবছি মানের তুলনায় কম আপাত ক্ষয়ক্ষতি নিয়ে উপাচারের জন্য যদি হিরিস্টিকগুলি বিকাশ করা হয়েছে। এগুলি সম্ভবত নির্দিষ্ট চিত্রের ধরণের জন্য অনুকূলিত হবে। ফটোরিয়ালিস্টিক ছবিগুলির জন্য, বড় ফ্ল্যাট অঞ্চল সহ কার্টুনগুলির জন্য, পিক্সেল আর্টের জন্য ...

একটি অ্যালগরিদম সম্পর্কে আমি সচেতন সেগুলি হ'ল সীম কারভিং । এটি কিছু ধরণের ছবিগুলির জন্য কাজ করে, বিশেষত একটি সরল, অবর্ণনহীন বা আগ্রহী ব্যাকগ্রাউন্ড এবং একটি বিষয় যা দৃ strongly়ভাবে দাঁড়িয়ে আছে। তবে এটি সাধারণ-উদ্দেশ্য থেকে দূরে। উপরে মাংসখণ্ডের তা প্রয়োগ করা হচ্ছে উৎপন্ন এই । এটি বেশ তীক্ষ্ণ দেখাচ্ছে, তবে অনুপাতগুলি মারাত্মকভাবে বিকৃত হয়েছে কারণ অ্যালগরিদম এই ধরণের ছবিটির জন্য ডিজাইন করা হয়নি।

আর একটি হ'ল পিক্সেল আর্ট স্কেলিং অ্যালগরিদম । এগুলি পিক্সেলাইজড আসল পিক্সেল আর্ট ছাড়া আর কোনও কিছুর জন্য সম্পূর্ণ অযোগ্য begin উদাহরণস্বরূপ, আমি আমার ছবিতে স্কেল 2 এক্স উইন্ডোজ বাইনারি চেষ্টা করেছি, তবে এর আউটপুট নিকটতম-প্রতিবেশী স্কেলিং থেকে প্রায় পৃথক পৃথক ছিল কারণ অ্যালগরিদম কাজ করতে কোনও বিচ্ছিন্ন পিক্সিলি টুকরো সনাক্ত করতে পারে নি।

আমি আরও কিছু চেষ্টা করেছিলাম: আমি ফটোশপে ছবিটি বিকিউবিক ইন্টারপোলেশন দিয়ে বড় করেছি, তারপরে আমি আনসার্চ মাস্ক প্রয়োগ করেছি। ফলাফলের বেশ খারাপ দেখায়। লাল দাগটি আসলে যুক্তিসঙ্গতভাবে ভাল আকারে পরিবর্তন করা হয়, তবে ঘুঘু এটি থেকে অনেক দূরে।

আমি যে অ্যাপটি খুঁজছি তা হ'ল কিছু অ্যাপ্লিকেশন যা অস্পষ্টতা হ্রাস করার সময় কোনও ইনপুট চিত্রকে উপরে তুলে ধরার জন্য সর্বোত্তম প্রচেষ্টা করার চেষ্টা করে। আপনি যদি কারও সম্পর্কে জানেন তবে আমি কৃতজ্ঞ থাকব। দ্রষ্টব্য যে ফলাফলের বিষয়গত pretiness এবং তীক্ষ্ণতা যা গুরুত্বপূর্ণ ... ফলাফলটি মূল ছোট ইমেজের প্রতি পুরোপুরি বিশ্বস্ত হওয়ার দরকার নেই।

উত্তর:


6

সাধারণত, ফ্র্যাক্টাল-ভিত্তিক অ্যালগরিদমগুলি সেরা ফলাফলগুলি সরিয়ে দেয়। একটি উদাহরণ (যা রেভ রিভিউ পায়, যদিও আমি এটি ব্যবহার করি নি) হ'ল পারফেক্ট রিসাইজ । এটি বলেছিল যেহেতু আপনি উল্লেখ করেছেন যে তথ্যটি কেবল সেখানে নেই - বিশেষত আপনি যখন সাধারণভাবে ওয়েব চিত্রগুলিতে জেপিইজি সংক্ষেপণের জন্য অ্যাকাউন্ট করেন (সাধারণত) তখনই। আমি মনে করি আপনি যে বর্ণনা করেছেন তার মতো একটি মাঝারি আকারের চিত্রটিতে আপনি সম্ভবত শালীন ফলাফল পাবেন তবে ছোট (যেমন থাম্বনেইল, বা ফ্লিকার "ছোট" আকার) চিত্রগুলিতে কোনও কিছুই এগুলি পরিষ্কার করে আকারের নিরীক্ষণের জন্য উঠতে পাবে না।


ধন্যবাদ :)। এটি আমাকে আরও কয়েকজনকে আবিষ্কার করতে পরিচালিত করেছিল। জেনুইন ফ্র্যাক্টালগুলি থেকে অনুপস্থিত কিছু আকর্ষণীয় বিকল্প রয়েছে এমন "রিশেড" রয়েছে, এবং এখানে স্মিলাএলানগার রয়েছে যা নিখরচায় এবং মুক্ত উত্স, তবে মানের দিক থেকে খুব খারাপ।
স্টিফান মনোভ


2
পণ্যটিকে আজকাল পারফেক্ট রিসাইজ বলা হয়।
przemoc

3

আমি জানি এই প্রশ্নটি বেশ পুরানো, তবে আমি মনে করি এলিয়েন স্কিন ব্লো আপ একটি দুর্দান্ত চিত্তাকর্ষক কাজ করে। আপনার চিত্রটি এর সাথে 4x আকারে বাড়ানো হয়েছে: http://www.picsarus.com/K7GUHI.jpg

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.