এসকিউএল এর সাথে পিভট উত্স বনাম এসকিউএল সহ সারণী উত্স এবং তারপরে টেবিলের উপর ভিত্তি করে পিভট


0

যদি আমি পিভিট টেবিলের মধ্যে এসকিউএল ডেটা টানতে চাই তবে দ্রুত এবং আরও কার্যকর কী হবে?

  1. একটি নিয়মিত সারণীতে ডেটা টানতে (যা আমি যেভাবেই উপস্থাপন করতে চাই) এবং তারপরে এই টেবিলের উপর ভিত্তি করে পিভট তৈরি করুন।
  2. একটি টেবিল এবং একটি পিভট টেবিলের সাথে এক সাথে ডেটা টানতে।

পয়েন্ট 2 সম্পর্কিত, এটি উভয়ের জন্য একই কোয়েরি ব্যবহার করে? আমি যখন ইতিমধ্যে বিদ্যমান টেবিল সংযোগে পিভট টেবিলের ডেটা উত্সটি পরিবর্তন করার চেষ্টা করি তখন এটি কেবল সংযোগগুলি সদৃশ করে এবং এইভাবে আমার কাছে 2 টি অভিন্ন ওয়ার্কবুক সংযোগ রয়েছে, "এক্স থেকে জিজ্ঞাসা" এবং "এক্স 1 থেকে ক্যোয়ারি"। এর অর্থ কি এটি একই প্রশ্নে দু'বার কল করেছে?


এক্সেল নিজেই বিল্ট-ইন সুবিধা রয়েছে ,,, ডেটা ট্যাবে যান, এবং এক্সটার্নাল ডেটা পান তারপরে ক্লিক করুন অন্য উত্স থেকে ক্লিক করুন, আপনি ড্রপ ডাউন মেনুটি প্রথম বিকল্পটি দেখতে পাবেন, এসকিউএল সার্ভার থেকে কেবল ক্লিক করুন এবং পদ্ধতিটি অনুসরণ করুন। অন্যটি হল পোওয়ার ক্যোয়ারী।
রাজেশ এস

এটি কীভাবে আমার প্রশ্নের সাথে সম্পর্কিত তা নিশ্চিত নয় কারণ আমি ইতিমধ্যে বিল্ট-ইন সুবিধাটি ব্যবহার করছি। আমি টেবিলের মধ্যে ডেটা টানতে এসকিউএলও ব্যবহার করি। তবে যখন আমি একটি পিভটের সাথে একই সংযোগটি নির্বাচন করি, তখন মনে হয় এটি এর সদৃশ। সুতরাং আমার প্রশ্নটি কি এটি আসলে একই প্রশ্নটি দু'বার চালায়? কোনও টেবিল এবং একটি পিভোটে কোয়েরি চালানো কি কেবল একটি টেবিলের দিকে চালানো এবং তারপরে এই টেবিলটি থেকে পিভট তৈরি করা কি দ্রুত?
LWC

"কোনও টেবিল এবং একটি পিভোটে কোয়েরি চালানো কি কেবল একটি টেবিলের দিকে চালানো এবং তারপরে এই টেবিলটি থেকে পিভট তৈরি করা কি দ্রুত?" ... আপনি এখনও উভয় উপায়ে এটি শেষ করে ফেলেছেন এবং কোন পথে দ্রুত গতিতে দেখছেন? এটি এমন কিছুর মতো মনে হচ্ছে যা আপনি অন্য কাউকে বলার প্রয়োজন ছাড়াই আপনি নিশ্চিত করতে পারবেন।
পিম্প জুস আইটি

@ ডাব্লুডব্লিউসি, আপনি যে বিষয়ে কথা বলছেন তা আমি কখনই অনুভব করি নি, খুব কমই দেখেছি যে এক্সেল কোয়েরি বা সূত্রটি এমনকি দু'বার চালায়, যদি না এটি করা না হয়।
রাজেশ এস
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.