কেন উইন্ডোজ ফাইল স্থানান্তর গতি প্রায় 1.5 গিগাবাইট / সেকেন্ডে শীর্ষে আসে?

Question

আমি লক্ষ্য করেছি যে ফাইলটি একই মেশিনে একটি দ্রুত এনভিএম এম 2 এসএসডি (সাধারণ পঠনের গতি 3.2 গিগাবাইট / এস এবং ২. GB গিগাবাইট / গুলি লিখে) এবং একটি র‌্যাম ডিস্কের মধ্যে প্রায় ১.৪-১.৫ গিগাবাইট / এসের মধ্যে স্থানান্তরিত হয়। কেন এই রকম ক্ষেত্রে? আমি উইন্ডোজ 10 প্রো ওয়ার্কস্টেশনকে ওএস হিসাবে চালনা করি এবং কোনও ফায়ারওয়াল, ভাইরাস স্ক্যানার বা অন্যান্য ওভারহেড বন্ধ করে দিয়েছি। ড্রাইভগুলি পড়তে এবং লেখার জন্য পৃথকভাবে 2.5 গিগাবাইট / গুলি উভয়ের উপরেই মাপ দেয়। কেন একটি একক বৃহত ফাইলের উইন্ডোজ ফাইল স্থানান্তর প্রায় 1.5 জিবি / সেকেন্ডে কাটানো হয়? আমি খাঁটিভাবে ক্রমানুসারে পড়া এবং লেখার পারফরম্যান্সের মূল্যায়ন করছি। উইন্ডোজ 10-এ যখন ফাইল স্থানান্তর করার কথা আসে তখন কি কোনও ক্যাপ থাকে?

Comments

স্থানান্তরটির প্রতিটি বাফার উভয়ই পঠিত এবং লিখিত হতে হবে, তাই আপনার সেরা অর্ধেক গড় পড়া এবং লেখার গতি আশা করা উচিত।

— এএফএইচ

আরও সীমাবদ্ধতাগুলি: বাসের গতি, ড্রাইভারের গতি, মেমরি গতি, সিপিইউ গতি (বিঘ্নিত আদেশগুলি ধীর) are সব মিলিয়ে আসল উপরের সীমাটি গণনা করা খুব জটিল

— harrymc

@ এএফএইচএইচ: লেখার স্মৃতিশক্তি, সুতরাং তত্ত্বের দিক থেকে আরও দ্রুত হওয়া উচিত।

— harrymc

উত্স এবং লক্ষ্য জন্য কোন ফাইল-সিস্টেম ব্যবহৃত হয়? এনটিএফএস জার্নাললিংয়ের কারণে এনটিএফএস বা এফএটি 32 ব্যবহার করা বড় পার্থক্য হতে পারে। এবং কোন সরঞ্জামটি দিয়ে অনুলিপিটি করতে হবে? যেমন উইন্ডোজ নিজস্ব ফাইল এক্সপ্লোরার কুখ্যাতভাবে ধীর।

— টনি

দুঃখিত, আমি আপনার প্রশ্ন ভুল পড়েছি। NUL:এসএসডি এবং র‌্যাম ডিস্ক উভয় থেকে অনুলিপি করার চেষ্টা করুন এবং এটি আপনাকে সিস্টেমকে ওভারহেডের ধারণা দেবে।

— এএফএইচ

Answer 1

পোস্টারে দেওয়া মন্তব্যের সংক্ষিপ্তসার এবং পোস্টারের দ্বারা পরিচালিত পরীক্ষার ফলাফলগুলির:

• এটি পাওয়া গেছে যে সমস্ত অনুলিপি ইউটিলিটিগুলি প্রায় একই গতিতে কাজ করেছিল: উইন্ডোজ এক্সপ্লোরার, অনুলিপি, এক্সকপি, রোবোকপি, টেরাকপি।

• একমাত্র ইউটিলিটি যা ডিস্কের উপরের পঠনের গতিতে পৌঁছাতে সক্ষম হয়েছিল তা হ'ল ফাস্টকপি।

সমান্তরালে পড়া এবং লেখার মাধ্যমে এবং ডেটা সরানোর জন্য উইন্ডোজ ক্যাশে ব্যবহার না করে ফাস্টকপি ইউটিলিটি নিজেকে আলাদা করে তোলে ishes

উপসংহারটি হ'ল স্ট্যান্ডার্ড উইন্ডোজ প্রক্রিয়াগুলি ব্যবহার করার সময় ফাইলগুলি অনুলিপি করতে অসুবিধা হওয়ার কারণে:

• সমান্তরালতার অভাব, যাতে লেখার সময় পড়া বন্ধ হয়ে যায়
• উইন্ডোজের ক্যাশে ব্যবস্থায় সহজাত অদক্ষতা।

স্লো ফাইল কপির সমস্যাটি অনেক দিন থেকেই উইন্ডোজের চারপাশে এবং উইন্ডোজের খুব প্রাথমিক সংস্করণ থেকে। উপরের ফলাফলগুলিও ব্যাখ্যা করতে পারে যে উইন্ডোজের তুলনায় লিনাক্স ডিস্ক অপারেশনগুলিতে কেন বেশি দক্ষ।

Comments

সমস্ত যথাযোগ্য সম্মানের সাথে তবে এটি স্পষ্টতই চুরির মূলধনতা এবং এর উপরে সম্পূর্ণরূপে ভুলভাবে উপসংহারে এসেছে। রোবোকপি একাধিক থ্রেডযুক্ত অনুলিপি সম্পাদন করতে পারে। এছাড়াও, আপনার সিদ্ধান্তগুলি কোথাও প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার কাছাকাছি আসে না। "উইন্ডোজ স্লো ফাইল কপিগুলি দীর্ঘকাল ধরে ছিল", তাই ...., কেন বিরক্ত করবেন? এটা কি আপনার সৎ উপসংহার? আপনি 229k রেপস কীভাবে উপার্জন করেছেন? অবিশ্বাস্য।

— ম্যাট

আমি উইন্ডোজের যে কোনও নতুন সংস্করণে উইন্ডোজ এক্সপ্লোরারকে সর্বদা চেষ্টা করি এবং এগুলি সর্বদা ধীর - ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা কোনও কিছুর জন্য গণনা করে। ফাইল পরিচালনায় লিনাক্স দ্রুত - আমার ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা আবার এবং অনেকগুলি ডেটা সেন্টারের। কিসের চুরি? আমি সাবধানতার সাথে আপনার ফলাফলগুলি উদ্ধৃত করলাম না, কেবল আমার পরামর্শগুলি। আপনাকে মনে করিয়ে দেওয়ার জন্য - আপনার ফলাফলগুলি আমার পরামর্শগুলির কারণে হয়েছিল এবং আমার বিশ্বাস এবং অভিজ্ঞতা এখানে পরিমাণগতভাবে যাচাই করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। রোবকপিতে মাল্ট্রিথ্রেডিংয়ের জন্য - এটি এখনও উইন্ডোজ ক্যাশে দিয়ে যায়, তাই না, সম্ভবত স্পষ্টতই এখনও ধীর হয়ে যায়।

— harrymc

এটি প্রায়শই এই সাইটে ঘটে থাকে যে আমি পোস্টারের সাহায্যে একটি অ্যাভিনিউ অন্বেষণ করি এবং আমরা একসাথে ব্যাখ্যা বা সমাধানে পৌঁছে যাই। তারপরে সাধারণত পোস্টারটি ফলাফলগুলি সংক্ষিপ্ত করতে বলবে, যা আমি এখানে এখানে করেছি। এইভাবে আমি আমার খ্যাতি অনেক পেয়েছি। স্পষ্টতই এটি আপনার স্টাইল নয়, তবে দয়া করে আরও যুক্তিযুক্ত হন।

— harrymc

দ্রষ্টব্য: আপনি যদি আমার উত্তরটিতে আপনার সংখ্যাসূচক ফলাফল যুক্ত করতে চান তবে দয়া করে এটি করুন বা আপনি আমাকে এটি করার অনুমতি দিতে পারেন। তা না হলে সমস্যা নেই no

— harrymc

আমি বুঝতে পারি এটি আপনার উত্তর নয়। আপনি একটি তাত্ত্বিক বক্তৃতা এবং বিশ্লেষণ চেয়েছিলেন, তবে দুর্ভাগ্যক্রমে এখানে পিসি ডিভাইস, মেমরি বা সিপিইউতে কোনও বাঁধা নেই, যেমন সাধারণ বাধাও ফাস্টকপির ক্ষেত্রে প্রয়োগ হত। কিছু সময় আগে আমি ফাস্টকপির উত্স পরীক্ষা করে দেখেছি যে কোনও যাদু কৌশল নেই, হার্ডওয়্যারটিতে সরাসরি অ্যাক্সেস নেই, কেবলমাত্র স্ট্যান্ডার্ড উইন্ডোজ এপিআইতে কল করুন। এটি সত্যই, সত্যিকার অর্থে, ক্যাশে এড়িয়ে এবং সমান্তরালে পঠন এবং লেখার মাধ্যমে নিম্ন স্তরের উইন্ডোজ এপিআই ব্যবহার করে তার গতি পায়। উইন্ডোজ ক্যাশে এবং ড্রাইভারগুলিতে খারাপ প্রোগ্রামিংয়ের বিষয়ে আর কী বলা যায়?

— harrymc