(ডুয়াল CPU) সার্ভার মাদারবোর্ড "বড়। ছোট" কনফিগারেশন?


2

আমার কাছে কয়েকটি ভিন্ন ওয়ার্কলোড আছে যা CPU এর জন্য বিভিন্ন প্রয়োজনীয়তা রয়েছে। এক সহজে সমান্তরাল হয়, তাই এটি পৃথকভাবে খুব শক্তিশালী না হলেও, অনেকগুলি কোরের সাথে এটি সর্বোত্তম কাজ করে। অন্য বিশুদ্ধরূপে একক থ্রেডেড, তাই এটি একটি চিত্কার দ্রুত কোর সঙ্গে ভাল কাজ করে। দুনিয়ায় শ্রেষ্ঠত্ব অর্জন করার জন্য, আমি মনে করি আদর্শ (দুটি সম্পূর্ণ আলাদা মেশিন থাকা ছাড়া, যা বিরক্তিকর উত্তর) ছাড়াও এআরএম ব্যবহার করে "বড়। LITTLE" সেটআপের অনুরূপ দর্শনের কিছু হবে: কয়েক খুব শক্তিশালী কোর এবং অনেক কম শক্তি কোর। অবশ্যই, এএমডি বা ইন্টেলও অভ্যন্তরীণভাবে এমন কাঠামোর সাথে প্রসেসর বিক্রি করে না (যদি আমি ভুল হয়ে থাকি তবে আমাকে সঠিক করুন!), তাই একমাত্র দূরবর্তী সম্ভাব্য বিকল্প প্রসেসরগুলির দুটি ভিন্ন মডেলের সাথে ডুয়াল-সকেট সার্ভার মাদারবোর্ড ব্যবহার করবে। আমি এই একটি সাধারণত বিবেচনা করা হয়খারাপ ধারণা কিন্তু এটি করা হয় আনুষ্ঠানিকভাবে কিছু প্রসেসর পরিবারের দ্বারা সমর্থিত (উদাহরণ: বিভাগে 2.3 দেখতে এই ইন্টেল জিওন উপাত্তপত্র )।

এমন কোনো হার্ডওয়্যার আছে যা শারীরিকভাবে সক্ষম হতে পারে? আমি আসলে এটি নির্মাণ সম্পর্কে যে গুরুতর নই, কিন্তু আমি এটি একটি খুব আকর্ষণীয় কল্পিত বিল্ড খুঁজে। মনে রাখবেন যে এটি কোনও ভাল ধারণা না থাকলে আমি জিজ্ঞাসা করছি না (এটি সর্বোপরি বিশেষ ব্যবহারের ক্ষেত্রে দুর্ভাগ্যজনক নয়), ঠিক আছে: সেখানে কি আছে

  1. জন্য উপযুক্ত সকেট সঙ্গে একটি দ্বৈত সকেট (সার্ভার) মাদারবোর্ড ...
  2. একটি কম কোর, উচ্চ কর্মক্ষমতা প্রসেসর (1-4 কোরাস)
  3. এবং একটি উচ্চ কোর, কম শক্তি / নিম্ন কর্মক্ষমতা প্রসেসর (8+ কোর মত কিছু) ? (বিকল্পভাবে, কম খরচে কম খরচে, কম শক্তি প্রসেসর, কিন্তু একটি চতুর্ভুজ সকেট মাদারবোর্ডে তাদের 3)

হার্ডওয়্যার recs.stackexchange.com জন্য উপযুক্ত যে প্রশ্ন না ?
হেক্স

@ হাইক্স - আমি সুপার ইউসারের কাছে নতুন, তাই এটি ভাল হলে আমাকে স্থানান্তরিত করতে বিনা দ্বিধায়। আমি এখানে, সেখানে, অথবা সার্ভারফুল মধ্যে নিশ্চিত ছিল না।
২২
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.