কোন ইউএসবি 3.0 বন্দরটি ইউএসবি ২.০ এ ফিরে যেতে পারে?


36

বলুন আমার কাছে একটি ইউএসবি 3.0 ডিভাইস রয়েছে, একটি ইউএসবি 3.0 কেবল তার সাথে যুক্ত একটি উইন্ডোজ 7 কম্পিউটারের সঠিক ড্রাইভার সহ একটি ইউএসবি 3.0 পোর্টের সাথে সংযুক্ত রয়েছে। ব্যান্ডউইথ এবং পারফরম্যান্স ইউএসবি 3.0 হিসাবে প্রত্যাশিত।

এখন আমি প্রশ্নাবোধক মানের একটি "ইউএসবি 3.0 কেবল" দিয়ে এই কেবলটি প্রতিস্থাপন করছি। আমি উইন্ডোজ থেকে ভয়ঙ্কর "এই ডিভাইসটি দ্রুত সম্পাদন করতে পারে" সতর্কতা পেয়েছি (এটি যুক্ত করে আমার একটি ইউএসবি 3.0 পোর্টের সাথে সংযুক্ত করা উচিত) এবং ডিভাইসটির সম্পাদনা ইউএসবি 2.0 স্তরে নেমে আসে। এখন আমার বোধগম্যতা থেকে কিছু পোর্ট / ড্রাইভার পশ্চাতে সামঞ্জস্যপূর্ণ হওয়ার জন্য USB 2.0 মোডে ফিরে যেতে পারেন। সুতরাং এটি এখানে যা ঘটছে তা মনে হয়।

কেবলটি সহ নির্দিষ্ট সমস্যাটি নির্ধারণের জন্য, বন্দরটি ইউএসবি ২.০ এ ফিরে যাওয়ার কারণগুলি কী?

ব্যান্ডউইথ একটি সীমা সম্মান করে না? কিছু বৈদ্যুতিক পরীক্ষা? খালি চালকের কাছে?

রেফারেন্সের জন্য, আমি এটি একটি দূরবর্তী ইউএসবি 3.0 বন্দর দিয়ে পরীক্ষা করেছি যা বিশেষত ইউএসবি ২.০ এ ফিরে যেতে পারে না এবং ডিভাইসটি অ-কার্যক্ষম ছিল।


5
question "প্রশ্নবিদ্ধ মানের" এর ক্যাবল `<- আপনি ইতিমধ্যে নিজের প্রশ্নের উত্তর দিয়েছেন।
ক্রিগগি

উত্তর:


56

আপনার যদি ইউএসবি 3.0.০ পিনআউটগুলি দেখে থাকে তবে আপনি দেখতে পাবেন যে ইউএসবি ২.০ লাইনগুলি ইউএসবি 3.0 লাইন থেকে আলাদা। সুতরাং যখন ইউএসবি 3.0.০ রেখাগুলি বাধাগ্রস্ত হয় বা তাদের গুণমানটি এত খারাপ হয় যে ডেটা স্থানান্তর সফল হয় না, কেবলমাত্র ইউএসবি ২.০ লাইনগুলি কার্যকরী যোগাযোগ সরবরাহ করে এবং উভয় পক্ষের দিকে তাকাবে যে তারা কেবলমাত্র অন্য একটি ইউএসবি ২.০ ডিভাইসে সংযুক্ত রয়েছে।

রিমোট পোর্টের সাথে যেখানে ইউএসবি ২.০ লাইন নেই, ইউএসবি 3.0 লাইনগুলি কাজ করতে পারে না, সুতরাং এটি কার্যকরী নয়।

ডায়াগনোসিস: ইউএসবি 3.0.০ লাইন বা পরিচিতিগুলির কিছু ভাঙা, বাঁকানো বা তাদের মান এত খারাপ যে তারা সংকেতগুলি সঠিকভাবে স্থানান্তর করতে পারে না।

এটি নিখুঁতভাবে একটি হার্ডওয়্যার ইস্যু। ড্রাইভারের সাথে এর কোনও যোগসূত্র নেই। এটির ওএসের সাথে কোনও সম্পর্ক নেই।

খারাপ কেবলটি ফেলে দিন, প্রশ্নবিহীন মানের একটি নতুন পান। আপনি খারাপ লাইনগুলি মেরামত করতে সক্ষম হবেন এটি অসম্ভব (মনে রাখবেন, আমরা উচ্চ-ফ্রিকোয়েন্সি সংকেত বলছি)।


1
আমি মনে করি "ড্রাইভার পর্যন্ত আপ" এই বিষয়টি উল্লেখ করছে যে "এত খারাপ যে তারা সঠিকভাবে স্থানান্তর করতে পারে না" এর জন্য প্রান্তিক নকশাটি মডেল-নির্দিষ্ট বা এমনকি সফ্টওয়্যার নিয়ন্ত্রণের অধীনেও হতে পারে। ধরে নিই যে হার্ডওয়্যারটি সঠিক এবং অ-সংশোধনযোগ্য ত্রুটি হারের প্রতিবেদন করে এবং ইউএসবি 3 মোড অক্ষম করতে বাধ্য করার জন্য একটি কনফিগারেশন বিট রয়েছে, ড্রাইভারটি আসলে নিয়ন্ত্রণে থাকতে পারে।
বেন ভয়েগট

@ বেনভয়েগ: হার্ডওয়্যার দ্বারা প্রাপ্ত ত্রুটি হারের কোনও প্রতিবেদন সম্পর্কে আমি অবগত নই (XHCI স্পেসে আপনি কি আমাকে এটিতে নির্দেশ করতে পারেন?) বিশেষত "ইউএসবি 3 মোড অক্ষম করা" অসম্ভব, দুটি সম্পূর্ণ পৃথক পৃথক রুট হাব রয়েছে। আমি এমন কোনও ইউএসবি রুট হাব সম্পর্কেও অবগত নই যা ইন্টেল স্পেসিফিকেশন অনুসরণ করে না (আপনি কি জানেন?) সুতরাং না, এটি মডেল নির্দিষ্ট নয় এবং না, এটি ড্রাইভার নিয়ন্ত্রণে নেই।
dirkt

আমি যে আমাকে পরীক্ষা জন্য করতে পারবেন, সফ্টওয়্যার মাধ্যমে, USB1.0, 2.0 এবং 3.0 মধ্যে সোয়াপ করার জন্য একটি চালকের জানেন: passmark.com/products/usb3test.htm
অ্যালেক্স Millette

@ অ্যালেক্সমিললেট: আকর্ষণীয় তবে আমি অনুমান করতে পারি যে এটি ইউএসবি মোড নির্বাচন করতে লুপব্যাকপ্লাগটিকে নিয়ন্ত্রণ করে, পরিবর্তনটি পুনরায় সংযুক্ত করে। হার্ডওয়্যারে এলটিএসএসএম প্রয়োগ করা হচ্ছে সম্পর্কে অন্য উত্তরে মন্তব্যটি নোট করুন।
dirkt

18

আপনি যদি ইউএসবি 3.0 সংযোগকারীটি দেখে থাকেন বা আন্তঃসংযোগের প্যারামিটারগুলি আরও ভাল পরিমাপ করেন তবে আপনি খুব বেশি পার্থক্য দেখতে পাবেন না। উভয় ক্ষেত্রেই ডিফারেনশিয়াল প্রতিবন্ধকতা, যদিও 90 ওহমের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, এতে কিছুটা বিরতি থাকবে, যা আপনি কীভাবে সঙ্গমের প্লাগটি বাঁক করবেন তার উপরও নির্ভর করবে। তবে পার্থক্যটি হ'ল ইউএসবি 3.0.০ ফ্রিকোয়েন্সি ইউএসবি 2 এর চেয়ে 10x বেশি এবং এটি সিগন্যালের গুণমানকে সমস্ত অসম্পূর্ণতার জন্য অনেক বেশি সংবেদনশীল করে তোলে।

সুতরাং সংক্ষেপে, একটি ইউএসবি 3.0 বন্দর সন্দেহজনক তারের মানের কারণে শুরু করতে ব্যর্থ।

ইউএসবি কেবলের সর্বাধিক প্রশ্নবোধক অংশগুলির একটি তারের ওভারমোল্ডে অবস্থিত। ইউএসবি কেবলগুলি সু-নিয়ন্ত্রিত স্বয়ংক্রিয় পদ্ধতিতে একত্রিত করার জন্য ডিজাইন করা হয়নি, তাদের সংযোজকগুলির টার্মিনালগুলিতে বাল্ক ক্যাবলের স্লাইড বিভক্ত লিডগুলিতে ম্যানুয়াল শ্রমের প্রয়োজন হয়। সীসাগুলি বাঁকানো এবং প্রশস্ত হতে পারে, সোল্ডার ব্লব নাইটগুলি আকারের মধ্যে পৃথক হয়ে যায় ইত্যাদি ইত্যাদি, এইভাবে সংক্রমণ লাইনে একটি অদম্যতা প্রবর্তন করে। এটি সংযোজকের ঘাটতি ছাড়াও। ফলস্বরূপ, ইউএসবি 3.0.০ সিগন্যালের বিট নিদর্শনগুলি এই "ধাক্কা" এবং "ডিপস" এর উপর ছড়িয়ে পড়ে, হস্তক্ষেপ করে, পিছনে প্রতিবিম্বিত হয় এবং সিগন্যাল চোখটিকে কুৎসিত এবং সবে-ডিকোডেবল করে তোলে।

ইউএসবি সংযোজক এবং হোস্ট চিপের মধ্যে চিহ্নগুলিও নিখুঁত নয় এবং সোনার সংযোগকারী প্রায় সবসময়ই চ্যানেলে একটি "গল্ফ" হয়। আরও দীর্ঘতর তারগুলি উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সিগুলিকে আরও কমিয়ে দেয়, তাই সংকেতটি প্রান্ত এবং প্রশস্ততা ড্রপের তীক্ষ্ণতা হারিয়ে ফেলে। সামগ্রিকভাবে এটি আরএফ যোগাযোগের সাথে সম্পূর্ণ মিলের সাথে "ক্ষতিকারক যোগাযোগ চ্যানেল" গঠন করে। কিছু ক্ষেত্রে সংযোগ পয়েন্টগুলিতে প্রতিবন্ধকতা অপূর্ণতা একটি বিরোধী-অনুরণনমূলক শর্ত তৈরি করতে পারে, যার ফলে সংকেত প্রশস্ততা যথেষ্ট পরিমাণে হ্রাস পায়। একটি তারের ইঞ্চি দীর্ঘ বা ইঞ্চি সংক্ষিপ্ত যদিও প্রায় সূক্ষ্ম কাজ করতে পারে।

"চ্যানেল" বৈশিষ্ট্যগুলি সংশোধন করার প্রয়াসে, ইউএসবি 3.0 সিগন্যালে সংক্রমণ সমাপ্তির উপর "পূর্ব-জোর" রয়েছে, এবং রিসিভার প্রান্তে টিউনেবল সমতুল্য ফিল্টার রয়েছে।

চ্যানেলটিকে কাজ করতে, ইউএসবি 3 65536 বিশেষ প্রশিক্ষণের প্যাকেট প্রেরণ করে "লিঙ্ক প্রশিক্ষণ" নিয়োগ করে। রিসিভার সর্বনিম্ন ত্রুটি স্তরের ভিত্তিতে সেরা ফিল্টার পরামিতিগুলি নির্বাচন করে। যদি চ্যানেলের অনেকগুলি প্রতিবিম্ব বা অত্যধিক মনোনিবেশিত হয়, তবে প্রশিক্ষণটি ব্যর্থ হবে এবং ইউএসবি 3 পোর্টটি অক্ষম করে দেওয়া হবে।

অন্য পরিস্থিতিটি যদি লিঙ্ক প্রশিক্ষণটি হয়ে যায় এবং লিঙ্কটি সক্রিয় "U0" মোডে চলে যায়, ইউএসবি প্রোটোকলে অনেক বেশি ত্রুটি থাকতে পারে এবং লেনদেন সম্পূর্ণ করতে ব্যর্থ হয়। এই ক্ষেত্রে হোস্ট লিঙ্কটি "পুনরায় সেট করতে" এবং পুনরায় প্রশিক্ষণের চেষ্টা করবে, তবে ফলাফল সম্ভবত একই হবে। বেশ কয়েকটি চেষ্টার পরে হোস্ট ড্রাইভারটি ইউএসবি 3 অংশটি অক্ষম করবে।

একবার ইউএসবি 3 লিঙ্কটি ব্যর্থ হয়ে গেলে, ইউএসবি ডিভাইস ইউএসবি 2.0 সংযোগ প্রোটোকলকে জড়িত করতে পারে (বা নাও করতে পারে)।

সংক্ষেপে, বিশেষ সফ্টওয়্যার প্যাকেজগুলির সাথে বিশেষ পরীক্ষার ফিক্সচার এবং মোটামুটি উচ্চ-উচ্চ ব্যান্ডউইথ স্কোপস (8-12 গিগাহার্টজ) এবং টিডিআর যন্ত্রগুলি ব্যবহার করে সিগন্যাল মানের পরিমাপ না করে কেবল তার নির্দিষ্ট সমস্যাগুলি "সনাক্তকরণ" প্রায় অসম্ভব। সেরা উপায় হ'ল ইউএসবি-আইএফ প্রত্যয়িত লিঙ্কের তিনটি উপাদান (হোস্ট-কেবল-ডিভাইস) নিয়ে কাজ করা।


"ইউএসবি কেবলগুলি সু-নিয়ন্ত্রিত স্বয়ংক্রিয় পদ্ধতিতে একত্রিত করার জন্য ডিজাইন করা হয়নি, সংযোগকারীগুলির টার্মিনালগুলিতে বাল্ক ক্যাবলের স্লাইড বিভাজনে তাদের ম্যানুয়াল শ্রমের প্রয়োজন হয়" উদ্ধৃতিটির প্রয়োজন হয়
স্ট্যাননিয়াস

@ ইস্তানিয়াস, কোনও উদ্ধৃতি দেওয়ার দরকার নেই। কোনও ইউএসবি কেবল কেবল নিন, এক্স-অ্যাক্টো ছুরি দিয়ে সাবধানতার সাথে ওভারমোল্ডটি খোলার চেষ্টা করুন এবং আপনি জঞ্জাল দেখতে পাবেন। এমনকি বেশিরভাগ নির্মাতারা একই বাল্ক কেবল ব্যবহার করলেও সোল্ডারিং ফ্যান-আউট এবং ফিল রিজনের ধরণটি ভাল এবং প্রশ্নবিদ্ধ তারের মধ্যে বেশিরভাগ পার্থক্য তৈরি করে।
এলে.চেনস্কি

14

ইউএসবি ২.০ ডিভাইসগুলির গতি শনাক্তকরণের বিপরীতে যেখানে নিম্ন এবং পূর্ণ গতির মধ্যে পার্থক্য যথাক্রমে ডি- বা ডি + লাইনগুলি ৩.৩ ভি তে টানিয়ে করা হয়, ইউএসবি 3.0 লিঙ্ক প্রশিক্ষণ এবং স্ট্যাটাস স্টেট মেশিন (এলটিএসএসএম) প্রবর্তন করে যা ধারাবাহিকভাবে সংক্রমণের গুণমান পর্যবেক্ষণ করে ইউএসবি ডেটা লাইন। ইউএসবি 3.0 এ একটি সাধারণ বৈদ্যুতিক ধারাবাহিকতা তাই ইউএসবি 3.0 সংযোগ স্থাপনের জন্য পর্যাপ্ত নয় : সংক্রমণ মাধ্যম (সংযোজক এবং তারগুলি) সংকেত বর্ধন, প্রতিফলন দমন এবং বিলম্বের মতো নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্যগুলিকে সম্মান করে।

যখন এলটিএসএসএম সিদ্ধান্ত নেয় ইউএসবি 3.0.০ লিঙ্কটি পুনরুদ্ধারযোগ্য নয়, তখন এটি স্থায়ীভাবে ইউএসবি ২.০ এ ফিরে আসবে এবং এটিকে সুপারস্পিড পুনরায় চেষ্টা করার একমাত্র উপায় ডিভাইসটি সংযোগ বিচ্ছিন্ন করা এবং পুনরায় সংযোগ স্থাপন করা।

প্রযুক্তিগতভাবে এলটিএসএসএম ইউএসবি হার্ডওয়্যার দ্বারা প্রয়োগ করা হয়, সুতরাং এর আচরণটি ড্রাইভারের উপর নির্ভর করে না বরং ইউএসবি 3.0 স্পেসিফিকেশনে সংজ্ঞায়িত হয়।

একটি ব্যবহারিক নোটে, যদি আপনার কেবলটি ঘূর্ণিত / বাঁকানো হয় তবে এটি আনরোল করার বা বেঁধে দেওয়ার চেষ্টা করুন। এটি তারের বৈদ্যুতিক বৈশিষ্ট্যগুলি উন্নত করতে এবং সংযোগকারীকে সকেটে সঠিক অবস্থান নিতে সহায়তা করতে পারে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.