উত্তর:
এটি একটি আকর্ষণীয় সমাধান যা আমি আগে কখনও দেখিনি। আমাকে ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করুন:
echo %path%। এটি সেমিকোলন ( ;) দ্বারা পৃথক একক লাইনে সমস্ত ডিরেক্টরি মুদ্রণ করবে%path:a=b%যা এর aসাথে সমস্ত অক্ষর প্রতিস্থাপন করবেbecho. একটি নতুন লাইন মুদ্রণ ব্যবহার করা হয়&কমান্ড পৃথক করতে ব্যবহৃত হয়, যেমন echo line1&echo line2দুটি লাইন প্রিন্ট করবে;কিছুই না দিয়ে প্রতিস্থাপন , এবং তারপরে একটি নতুন লাইন প্রিন্ট ' হিসাবে ব্যাখ্যা করা হবে । আমি এটিতে কোনও দলিল খুঁজে পাচ্ছি না, সুতরাং এটি কেবল আমার ব্যাখ্যা interpretation সত্যি বলতে গেলে, আমি জানি না যে এটি সম্ভব ছিল, তবে আপনি সেখানে যান। আপডেট করুন আমার এই পদক্ষেপের ব্যাখ্যাটি বন্ধ বলে মনে হচ্ছে, এবং উইজউইজ্জেড ৪ দ্বারা আরও ভালভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে ।echo path? ভেরিয়েবলের জন্য %% ব্যবহার করা হয়?
set greeting=Helloএবং তারপরে echo %greeting%। বিভ্রান্তিকরভাবে, PATHএকটি কমান্ড এবং একটি ভেরিয়েবল উভয়ই ঘটে তাই কমান্ডটি টাইপ করলে pathবা echo %path%একই ফল হয় will
$PATHউদাহরণস্বরূপ ব্যবহার করে ।
echo."একটি নতুন লাইন প্রিন্ট করার আদেশ" নয়। এটি উইন্ডোজ এনটি- র জন্য মাইক্রোসফ্টের কমান্ড ইন্টারপ্রেটারcmd ; এবং পাথ উপাদান খালি থাকলে এটি এর অন্যান্য কার্যকারিতাটিতে স্যুইচ না করে তা নিশ্চিত করেecho. একটি পাথ উপাদান মুদ্রণ করার জন্য কমান্ডটি কেবল এটিই । প্রথমটি আসলে খুব বেশি হওয়া উচিত । echoechoecho.
এটি কমান্ড-লাইন ভেরিয়েবল বিকল্প ব্যবহার করছে। %path:;=&echo.%মানে " %path%, তবে ;এর সাথে সমস্তগুলি প্রতিস্থাপন করুন &echo."। এর অর্থ হ'ল set path=C:\Windows\System32;C:\Windows\;;C:\Python37;:
echo %path:;=&echo.%
হয়ে:
echo C:\Windows\System32&echo.C:\Windows\&echo.&echo.C:\Python37&echo.
যেহেতু &কমান্ড বিভাজক, এটি সমান:
echo C:\Windows\System32
echo.C:\Windows\
echo.
echo.C:\Python37
echo.
ডস ব্যাচের কোয়ার্কের কারণে, এর পরে যখন কিছুই নেই তখন ব্যতীতecho. এটি অভিন্ন । যদি এটি হয় তবে এটি চালু বা বন্ধ রয়েছে তা আপনাকে বলার পরিবর্তে কেবল কিছুই মুদ্রণ করে না । এটি আউটপুট তৈরি করবে:echo ECHO
C:\Users\wizzwizz4> echo %path:;&echo.%
C:\Windows\System32
C:\Windows\
C:\Python37
C:\Users\wizzwizz4>
সত্যই, এটি echo.%path:;=&echo.%যে ক্ষেত্রে %PATH%শুরু হয় সেই ক্ষেত্রে দায়বদ্ধ হওয়া উচিত ;, তবে এই আদেশটি যাইহোক বেশ চালাক।
বিস্তারিত detalias মধ্যে পেয়ে, সত্যিই echo( পরিবর্তে ব্যবহার করা উচিত echo.। এটি হ'ল কারণ echo.যখন আপনার কাছে একটি ফাইল ডাকা হয়েছে তখন সমস্যা হতে পারে echoএবং ধীর হয় কারণ এটি প্রতিবার চালিত হওয়ার সাথে সাথে ডিস্কটি পরীক্ষা করতে হবে ( %CD%এবং আমার মনে হয় সমস্ত কিছুই %PATH%)। (আমার কাছে উইন্ডোজের কোনও অনুলিপি নেই তাই আমি নিজে এটি যাচাই করতে পারি না; এটি কেবল %CD%বা অন্য কোথাও %PATH%যে echoফাইলটির উপস্থিতি প্রভাবিত করবে echo.এবং এটি কী করে?)
echo), তবে আমার সত্যি মনে নেই। ;-(
echo.মানুষ হ'ল বহু বছর আগে মানুষ সবচেয়ে বেশি প্রচলন করত। এটি অনেক বইয়ের মধ্যে একটি। দক্ষতা সমস্যা নয়। বিভিন্ন ফাইল উপস্থিত হওয়ার সাথে সাথে উদ্ঘাটিত আচরণ। আমি যখন cmdওএস / 2 -তে 16-বিটের জন্য 32-বিট প্রতিস্থাপন লিখেছিলাম , এই বিরামচিহ্নগুলি এবং এই অত্যন্ত অনিয়মিত বিশ্লেষণ আচরণের কমান্ডের নামগুলি ভঙ্গ করে আমি ইচ্ছাকৃতভাবে সদৃশ করিনি, এবং যা আমি নথিটিতে রেখেছি পার্থক্যের তালিকা। আমি echodotপরিবর্তে একটি বাহ্যিক কমান্ড দিয়েছি , যার echo.পছন্দসই হিসাবে কোনও একটি নাম থাকতে পারে ।
echo(এটিই কেবল নিরাপদ সংস্করণ।
echo.কাজ নাও করতে পারে ।