একই প্রশ্নটি মাইক্রোসফ্ট ওয়েবসাইটে উপস্থিত রয়েছে তবে সেখানে দেওয়া উত্তরগুলি অপর্যাপ্ত।
দেওয়া দুটি বিকল্প হ'ল সংযোজকগুলিকে শেষ থেকে শেষ পর্যন্ত স্থাপন করা বা স্ক্রিবলল লাইন ব্যবহার করা। প্রথম ক্ষেত্রে তারা সংযুক্ত নেই, সুতরাং যখন আপনি আকারগুলি সরান তখন তারা তাদের পথ সামঞ্জস্য করে না। দ্বিতীয়টিতে, আপনি লাইনটিকে আকারগুলিতে সংযুক্ত করতে পারবেন না।
1
আমি বুঝতে পারছি না যে এই প্রশ্নটি 3 টি ডাউন ভোট পায়। জ্ঞান ভাগ করে নেওয়ার জন্য কিছু পুরষ্কার এমন একটি প্রশ্নে অর্জন করেছিল যা অন্যরা অবশ্যই মাইক্রোসফ্ট ফোরামগুলিতে সরাসরি জিজ্ঞাসা করার যোগ্য বলে মনে করেছিল। প্রশ্নে উদ্ধৃত পাঠ্য যুক্ত করতে পেরে খুশি তবে আমি আশা করি একটি নিচে ভোট দেওয়ার জন্য প্রশ্নটির একটি সম্পাদনার দরকার যথেষ্ট নয়।
—
youcantryreachingme
সুপার ব্যবহারকারীকে স্বাগতম! আপনার উত্তরের একটি উত্সাহ রয়েছে যাতে কমপক্ষে একজন ব্যক্তি এটি কার্যকর মনে করে; আমার মনে হয় আপনি কী অর্জন করতে চাইছেন তা ব্যাখ্যা করার জন্য কিছু প্রসঙ্গ যুক্ত করার ফলে বিষয়গুলি আরও স্পষ্ট হয়ে উঠতে পারে। উদ্ধৃত পাঠ্য যোগ করা সহায়ক হতে পারে। চিয়ার্স!
—
বার্তিবেব
আপনি কি চেষ্টা করেছেন? আপনি দয়া করে যা করার চেষ্টা করছেন তার একটি উদাহরণ দিতে পারেন?
—
ব্রুসওয়েেন
আপনি কখনই কোনও বইয়ের শিরোনামটি পড়েন না এবং "এটিই পুরো গল্প" বা কোনও নিবন্ধের শিরোনাম ভাবেন না এবং "আমার আর কিছু জানার দরকার নেই" বলে মনে করেন। একইভাবে, একটি প্রশ্নের শিরোনাম নিজেই প্রশ্ন নয়। আপনার প্রশ্নটি নিম্নবিত্তদের আকর্ষণ করার প্রাথমিক কারণগুলির মধ্যে এটি সম্ভবত সম্ভবত একটি। সম্পাদনাটি এটির চেয়ে আরও ভাল করে তোলে তবে আপনি আসলে কী সম্পাদন করতে চাইছেন তার একটি পরিষ্কার বর্ণনার অভাব এখনও প্রশ্নের মধ্যে নেই। আরও সম্পাদনাগুলিতে আরও তথ্য আপনার প্রশ্নের উন্নতি অব্যাহত রাখবে, এটি আপভোট এবং ভাল উত্তর পাওয়ার সম্ভাবনা তৈরি করে।
—
music2myear
আশ্বাস দিন, যে কেউ এটি করার চেষ্টা করছেন তিনি "হলুদ", "সংযোগকারী" এবং "এক্সেল" অনুসন্ধান করবেন - প্রশ্নটি যথেষ্ট ইমো, তবে প্রশ্নোত্তরের বিষয়ে কোনও বইয়ের মতো দৃষ্টিভঙ্গির বিষয়টি ব্যাখ্যা করার বিষয়ে বিষয়টি নেওয়া হয়েছে।
—
youcantryreachingme