USB 3 বহনযোগ্য হার্ড ড্রাইভে একটি মাইক্রো- USB 2 কেবলটি ব্যবহার করা কি নিরাপদ?


23

মাইক্রো-বি ইউএসবি 3 পোর্টটি পুরানো মাইক্রো-ইউএসবি 2 স্ট্যান্ডার্ডের সাথে কিছুটা পিছনের দিকে সামঞ্জস্যপূর্ণ বলে মনে হচ্ছে। আমি এমন একটি ফোনের সাথে চার্জ করতে সক্ষম হয়েছি যার সাথে মাইক্রো-বি ইউএসবি 3 বন্দরটি একটি মাইক্রো-ইউএসবি 2 কেবল আছে।

যাইহোক, আমি ইউএসবি স্ট্যান্ডার্ডের একটি অংশ বা ফোন নির্মাতা পিছনের সামঞ্জস্যের জন্য যা কিছু করেছে তা আমি নিশ্চিত নই।

আমার কাছে একটি হার্ড ড্রাইভ রয়েছে যা মাইক্রো-বি ইউএসবি ব্যবহার করে 3.. হার্ড ড্রাইভটি পড়ার / পাওয়ার জন্য USB 2 স্ট্যান্ডার্ড কেবলটি ব্যবহার করা কি নিরাপদ হবে?

অর্থাত। এই বন্দরের জন্য এই কেবলটি ব্যবহার করুন। মাইক্রো-বি ইউএসবি 2 তারের মাইক্রো-বি ইউএসবি 3 বন্দর


3
@RicardoS। মহাকর্ষের উত্তর দেখুন, অতিরিক্ত সংযোজকরা অতিরিক্ত সংক্রমণ লাইন নিয়ে আসে। সুতরাং এটি ইউএসবি ২.০ গতিতে কাজ করবে। pinoutguide.com/PortableDevices/…
ড্যানিয়েল এফ

উত্তর:


35

হ্যাঁ, এটি নিরাপদ। বেস সংযোজকটি মূল মাইক্রো-বি এর অনুরূপ, কেবলমাত্র ইউএসবি data.০ উপাত্তকে পাশের লাইনগুলি প্রেরণ / গ্রহণ করে। (ইউএসবি ৩.০ 2.0 এর সাথে পিছনের দিকে সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং এটি প্রবর্তিত সমস্ত সংযোগকারীগুলিতে সমানভাবে প্রযোজ্য - পূর্ণ আকার এবং মাইক্রো-আকার, টাইপ-এ এবং টাইপ-বি পোর্ট)।

শেষের ফলাফলটি সাধারণত একই রকম হবে যেমন কোনও কম্পিউটারের ইউএসবি ২.০ বন্দরে ড্রাইভটি সংযুক্ত করা হচ্ছে (যার মধ্যে এই অতিরিক্ত পিনগুলি নেই) - আপনি ইউএসবি ২.০ অনুমতি দেয় এমন গতি এবং পাওয়ারের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকবেন won't ইউএএস ব্যবহার করতে সক্ষম হবেন তবে এটি অন্যথায় সঠিকভাবে কাজ করা উচিত।

অতিরিক্ত পিনগুলি ডিফারেনশিয়াল সিগন্যাল জোড়া (আরএক্স +, আরএক্স-, টিএক্স +, টিএক্স-, গ্রাউন্ড)। এর জন্য পিনআউটগুলির তুলনা করুন:

যদিও একটি শালীন কেবল ব্যবহার করার বিষয়ে নিশ্চিত হন, কারণ চৌম্বকীয় ডিস্কগুলির জন্য সম্ভবত একটি ইউএসবি 2.0 বন্দর সাধারণত সরবরাহ করা পুরো 500 এমএ প্রয়োজন হবে। আসল ফোন কেবলগুলি সূক্ষ্মভাবে কাজ করা উচিত (আধুনিক ফোন যাইহোক আরও কয়েকগুণ বেশি আঁকেন) তবে কিছু সস্তা প্রতিস্থাপন কেবলগুলি এইচডিডি মোটেও শক্তিমান করতে অক্ষম হতে পারে, বা এটি ব্যবহারের সময় বারবার বন্ধ হয়ে যেতে পারে।


2
এটি যুক্ত করে, ইউএসবি 3.0 বন্দরটি কমপক্ষে 0.9A বর্তমান (4.5W শক্তি) সরবরাহ করার জন্য নির্দিষ্ট করা হয়েছে, তবে এটি ইউএসবি 2.0 তারের সাথে এখনও উপলব্ধ না এমন কোনও গ্যারান্টি নেই।
iBug

4
@ আইবুগ: হ্যাঁ, তবে ডিভাইসগুলি ইতিমধ্যে একটি কম্পিউটারের ২.০-কেবল বন্দরে প্লাগ হওয়ার আশা করতে হবে, যা আমি যতদূর জানি তারের নির্বিশেষে 0.5A এর বেশি সরবরাহ করবে না - যা কমপক্ষে 2.5 এর জন্য যথেষ্ট " HDDs আমি দেখেছি যে।
grawity

দয়া করে নোট করুন যে ইউএসবি ২.০ পোর্টের উপর নির্ভর করে আপনি এমনকি ডিভাইসগুলি সংযোগ বিচ্ছিন্ন করা বা অস্থির ব্যবহারের মতো সমস্যাগুলি ছাড়াই একটি বন্দরে 50000 এমএ নির্দিষ্ট নাও পেতে পারেন।
ডেনিস নোল্টে

ঠিক আছে, সুতরাং ডেটা গতি স্পষ্টভাবে প্রভাবিত হবে, এবং কেবল তারের মাধ্যমে পর্যাপ্ত শক্তি আঁকতে পারে তা নিশ্চিত করার বিষয়?
জুলাই

11

হ্যাঁ, এবং না, একটি ছোট ক্যাভ্যাট সহ।

সাধারণত, এটি কাজ করবে, এবং পুরোপুরি নিরাপদ (যদিও ইউএসবি 3 তারের ব্যবহারের চেয়ে যথেষ্ট ধীর)।

তবে লক্ষ করুন যে ইউএসবি ২.০ পর্যাপ্ত হওয়ার জন্য কিছু ডিস্কের জন্য অত্যধিক শক্তি ব্যবহার প্রয়োজন। আপনি ইউএসবি 3 থেকে যে পরিমাণ শক্তি আঁকতে পারবেন তা বেশ আশ্চর্যজনক, তবে ইউএসবি ২.০ হ'ল সম্মানজনকভাবে শাস্তি পাবে। সেখানে হয় ডিস্ক যা খুশি নয়।

এটি এখনও "নিরাপদ" অপারেশন ইনসফার কারণ এটি করার মাধ্যমে আপনি ডিস্ক (বা কম্পিউটার) ক্ষতিগ্রস্থ করার কোনও উপায় নেই তবে এটি নিরাপদ ইনফোর নয় কারণ লেখার ডেটা 100% নির্ভরযোগ্য নাও হতে পারে। প্রকৃতপক্ষে, এটি হয় কাজ করা উচিত নয় কাজ করা উচিত (বিশেষত কারণ স্পিনিং আপ সাফল্যের সাথে সবচেয়ে বেশি শক্তি নেয়) তবে আপনি 100% নিশ্চিত হতে পারবেন না। লেখালেখি অলসতার চেয়ে বেশি শক্তি ব্যবহার করে এবং যখন কোনও ডিভাইস সামান্য চালিত হয় তখন কী হয় তা আপনি কখনই জানেন না। সাধারণত, যদিও কোনও উদ্বেগ নেই। সাধারণত এটি কেবল কাজ করে বা না করে , তাই আপনি সহজেই (সমস্ত বা কিছুই না!) বলতে পারবেন, এবং বেশিরভাগ আধুনিক ডিস্কগুলি "কেবলমাত্র" কাজ করে শিবিরে থাকবে।

কখনও কখনও প্রয়োগ করা হয় এমন একটি কর্মক্ষেত্রটি একটি ওয়াই-কেবল ব্যবহার করে যা দুটি ইউএসবি ২.০ বন্দর থেকে শক্তি সাফল্য অর্জন করে (তবে কেবলমাত্র ডেটা সংক্রমণে একটি ব্যবহার করে)। এটি কঠোরভাবে মান লঙ্ঘন, তবে এটি "সূক্ষ্মভাবে কাজ করে"।
অবশ্যই, এটি কেবলমাত্র তখনই প্রযোজ্য সমাধান যদি আপনি ইতিমধ্যে এইগুলির মধ্যে একটি মিথ্যা কথা বলে থাকেন (এবং সম্ভবত তারা জানেন না যে তারা কী জন্য ভাল?) কারণ ওয়াই-কেবলটি উপযুক্ত ইউএসবি 3 এর চেয়ে কিনতে বেশি ব্যয়বহুল is কেবল যা স্পেসিফিকেশন এবং ইউএসবি 3 গতিতে কাজ করবে ...


আমি ভেবেছিলাম ইউএসবি পাওয়ার আলোচনার জন্য এমন কাজ হয়েছিল যে যদি অনুরোধ করা বর্তমানটি উপলব্ধ না হয় তবে সেই নির্দিষ্ট কনফিগারেশনটি সক্রিয় করা হয়নি - যেমন একটি ডিভাইস যা ইউএসবি 2 পাওয়ার স্তরে কাজ করতে পারে না কেবল পরিচালনা করবে না, কারণ হোস্ট জিতেছে এটি সমর্থন করতে পারে এমন একটি কনফিগারেশন খুঁজে পাবে না।
টবি স্পিড

4
তত্ত্ব অনুসারে, সমস্ত ডিভাইসগুলি অবশ্যই "এক ইউনিট লোড" থেকে শুরু হওয়া আবশ্যক যা ইউএসবি 3 এর জন্য 150 এমএ এবং ইউএসবি 2 এর জন্য 100 এমএ (ইউএসবি 3 ডিভাইস কেবলগুলির অনুপস্থিতি সনাক্ত করতে পারে), এবং তারপরে 5x পরিমাণ দাবি করতে পারে। অনুশীলনে, আপনি প্রতিটি প্রান্তে (হোস্ট, অ্যাডাপ্টার এবং ডিস্ক সহ) সব ধরণের মজাদার জিনিস পান । আমার একটি পুরানো 840evo রয়েছে যা আনুষ্ঠানিকভাবে "2.2W" রেট দেওয়া হয়েছে (সুতরাং ৫০০ এমএ এর নীচে 5V তে) এবং এর পিছনে 0.86A @ 5V লেখা আছে যা আমার ভাল পুরানো Wii U এর সাথে সংযুক্ত রয়েছে disk এবং লেখার সময় 0.45A এর নীচে, তবে ওয়াই-কেবল ছাড়াই ইউএসবি-সাটা সংযোগকারীটিতে LED চালিত হবে, তবুও অন্য কিছু হয় না।
দামন

ইউএসবি কেবল চুষছে ... দুর্ভাগ্যক্রমে এর চেয়ে ভাল আর কিছুই নেই: ডি
দামন

স্পিনিং ডিস্কগুলি স্পিনিং করার সময় আরও বেশি শক্তি আঁকতে পারে, সুতরাং এমনকি অ্যাক্সেসে যখন 100mA এবং 450mA ডলারযুক্ত বিষয়বস্তুযুক্ত একটি ডিস্ক কেবল তখনই "অফ" করার জন্য পর্যাপ্ত প্রবাহ না পেয়ে কাজ করতে অস্বীকার করবে (স্পিন শুরু করা) )। স্পষ্টতই, কেউ কেবল কোনও ঘেরে ছোট রিচার্জেবল ব্যাটারি যুক্ত করার কথা ভাবেনি, কেবল স্টার্ট-আপ কারেন্টের অতিরিক্ত বিট সরবরাহ করতে। যখন ডিস্কটি কাটছে এবং মাথাটি নিষ্ক্রিয় থাকে তখন সম্ভবত এক মিনিটেরও কম সময়ে রিচার্জিং ঘটে।
ক্লজ

4

হ্যাঁ আমি নিজে যা পরীক্ষা করেছি সেভাবে আমি এই কাজগুলি যাচাই করতে পারি।

আমি ডাব্লুডি এলিমেন্টস 2 টিবি ইউএসবি 3 পোর্টেবল হার্ড ড্রাইভ এবং সমস্যা ছাড়াই একাধিক শালীন মানের ইউএসবি 2 মাইক্রো বি তারগুলি দিয়ে এই একই জিনিসটি সম্পন্ন করেছি। তবে প্রকৃতপক্ষে এটি ইউএসবি 2 গতিতে হবে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.